《個人信息保護法》中第五十四條及第六十四條明確指出，個人信息處理者應當定期對其處理個人信息遵守法律、行政法規的情況進行合規審計，必要時候，可要求個人信息處理者委托專業機構對其個人信息處理活動進行合規審計。 1. 審計的概念 審計起源于「南海泡沫」，即在1720年春天到秋天之間，脫離常軌的投資狂潮引發的股價暴漲和暴跌，以及之后的大混亂。該股票在4個月時間從 100 多英鎊漲到 1000 多英鎊，然后用5個月左右的時間又跌回去了，期間投資者趨之若鶩，其中包括半數以上的參眾議員，國王亦禁不住誘惑，連物理學家牛頓都喪失理智，虧了 2 萬多英鎊。 事后，英國政府對該事件進行獨立調查，可以成為第一次審計。 審計繁榮于現代公司治理架構，企業所有權與治理權分離提升了審計的重要性。也產生了審計的三大理論，代理理論、信息理論、保險理論。 代理理論：股東持有資金，但是完全不懂會計知識。股東委托總經理幫助管理公司，此時，應如何防止股東被精通會計的總經理騙的團團轉?正確答案是，...
案例： 原告劉某自2011年入職被告公司，擔任市場總監。 雙方簽訂《勞動合同書》，約定：合同期限自2011年12月19日至2014年12月18日，后雙方將該合同續簽至2019年12月18日。 2018年5月18日，劉某與該公司簽訂《解除勞務聘用關系協議書》，約定雙方的勞務聘用關系自2018年5月18日終止，公司欠劉某的157 200元勞務費分三筆給付，并約定了支付期限，到期后，該公司尚欠100 000元沒有支付。 2019年，原告向仲裁委申請勞動仲裁，同日，仲裁委以申請人的仲裁請求不屬于勞動人事爭議仲裁的受理范圍為由，出具《不予受理通知書》。 原告向北京通州法院提起訴訟，法院經審理依法變更案由為勞務合同糾紛，判決被告支付原告勞務費10萬元，該案現已生效。 法官說法： 在本案中，法院查明，原告在2012年到達法定退休年齡，開始領取退休金。 根據《勞動合同法》第四十四條的規定：“第四十四條有下列情形之一的，勞動合同終止：（一）勞動合同期滿的；（二）勞動者開始依法享受基本養老保險待遇的；（三）勞動者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失蹤的；（四）...
近日，有媒體報道，河南多家村鎮銀行因故無法向儲戶提供取款服務，2022年6月12日，許多儲戶準備前往鄭州維權，卻發現自己核酸檢測雖然是陰性，但健康碼卻被賦予紅碼。 紀檢監察部門稱，已將線索轉給衛健部門自查。 截止目前，有關方面尚未公開“賦紅碼”事件的調查結果。 眾所周知，“健康碼”、“行程碼”已經成為現階段國人生活中的必備“標識”，沒有此碼，寸步難行。有人形象的將其比喻成“電子戒具”，雖類比不當，但表意相當準確。 “健康碼”是抗擊疫情過程中，互聯網技術賦能疾控的集大成者，在兩年多的疫情防控過程中起到了重要作用。但毋庸諱言，“健康碼”、“行程碼”等app軟件的應用，顯然是以搜集、處理、使用公民個人信息為前提，其中關于公民的身份證號碼、家庭住址、行程軌跡、生物識別、金融賬戶、健康狀況等均系《中華人民共和國個人信息保護法》（2021年11月1日起實施）第二十八條規定的“敏感信息”。 因抗疫應運而生的“健康碼”、&ldquo...
最高法院民一庭在微信公眾號和《民事審判指導與參考》上刊登了幾個有關訴訟程序的法官會議紀要，表明最高法院民一庭的意見或者傾向性意見，值得重視。 01 能否既判決駁回訴訟請求又告知當事人就此另行主張權利？ 最高人民法院民一庭2021年第21次專業法官會議紀要認為：人民法院不能既判決駁回當事人的訴訟請求，又告知其就此另行主張權利。 第一，除依法裁定駁回起訴外，對于當事人已經明確提出的訴訟請求，人民法院應當審理并作出實體判決。如果當事人提供的證據能夠證明其主張，則應判決支持其訴訟請求；如不足以證明其主張，則應判決駁回其訴訟請求；如果當事人訴訟請求所依據的事實處于真偽不明狀態，應當根據證明責任分配規則作出判決。要求當事人就此另行主張權利，本質上屬于拒絕裁判。 第二，判決駁回訴訟請求與告知當事人另行主張權利互相矛盾。判決駁回訴訟請求表明人民法院對于當事人主張的實體權利已經作出了否定性判斷，故當事人不能再就同一事實和理由重新起訴。即使當事人日后基于新證據而主張權利，由于其訴訟請求依據的仍然是同一事實，也只能...
一、建設工程價款優先受償權不因工程建成的房屋已經辦理網簽而消滅 最高法院民一庭傾向認為：建設工程價款優先受償權不因工程建成的房屋已經辦理商品房預售合同網簽而消滅，如符合建設工程價款優先受償權的成立要件，承包人仍有權就工程折價或者拍賣的價款優先受償。 主要理由：《民法典》第八百零七條規定：“發包人未按照約定支付價款的，承包人可以催告發包人在合理期限內支付價款。發包人逾期不支付的，除根據建設工程的性質不宜折價、拍賣外，承包人可以與發包人協議將該工程折價，也可以請求人民法院將該工程依法拍賣。建設工程的價款就該工程折價或者拍賣的價款優先受償。”《最高人民法院關于審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋（一）》第三十五條至第四十二條進一步明確了行使建設工程價款優先受償權的條件。由此可見，建設工程價款優先權是承包人的法定權利，在符合法律及司法解釋規定的條件時，建設工程價款優先受償權就已經成立。 商品房預售合同網簽是為規范商品房預售而采用的行政管理手段，并非法律規定的不動產物權設立、變更、...
