據(jù)中國(guó)裁判文書(shū)網(wǎng)顯示，截至2022年5月13日，文書(shū)總量132,362,462篇，其中執(zhí)行文書(shū)共36,856,720篇。也就是說(shuō)，有近三分之一的文書(shū)都和執(zhí)行案件有關(guān)，且增速還在持續(xù)增加！畢竟，縱觀法律市場(chǎng)，婚姻家庭、建工、房地產(chǎn)、仲裁，任何一個(gè)專業(yè)領(lǐng)域，只要涉及到民事訴訟，都有可能發(fā)展為執(zhí)行案件。 法律的生命在于法律的實(shí)現(xiàn)。當(dāng)事人的權(quán)利保障最終還要看執(zhí)行。 然而，“執(zhí)行難”在目前是司法界一個(gè)不爭(zhēng)的事實(shí)，為何難？這綜合性了多方面的復(fù)雜原因，包括社會(huì)誠(chéng)信體系缺失、地方保護(hù)主義嚴(yán)重、執(zhí)行立法不夠完善、執(zhí)行機(jī)制還不夠科學(xué)，此外,還有法院執(zhí)行投入不夠、執(zhí)行力量不足、執(zhí)行隊(duì)伍能力素質(zhì)有待提高等因素。這直接或者間接導(dǎo)致了90%的律師在代理執(zhí)行案件時(shí)，都會(huì)遇到障礙。...
【裁判要旨】 根據(jù)合同法相關(guān)規(guī)定，在違約責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任競(jìng)合的情況下，當(dāng)事人有權(quán)根據(jù)自身的利益，選擇訴訟路徑行使請(qǐng)求權(quán)。本案基礎(chǔ)法律關(guān)系是合同關(guān)系，原告主張的侵權(quán)系因當(dāng)事人履行合同義務(wù)所造成，亦即該侵權(quán)系因合同而產(chǎn)生，與一般侵權(quán)行為不同。因雙方簽訂的合同中已明確約定了管轄法院，體現(xiàn)了雙方的意思自治，該約定并未排除雙方基于合同侵權(quán)提起的訴訟不予適用，故本案應(yīng)以當(dāng)事人的協(xié)議管轄確定管轄法院。 中華人民共和國(guó)最高人民法院 民 事 裁 定 書(shū) （2017）最高法民申4996號(hào) 再審申請(qǐng)人（一審起訴人，二審上訴人）：中國(guó)中金科技股份有限公司，住所地北京市豐臺(tái)區(qū)南四環(huán)西路188號(hào)1區(qū)15號(hào)樓。 法定代表人：王保平，該公司董事長(zhǎng)。 委托訴訟代理人：夏侯松杰，北京大成律師事務(wù)所律師。 再審申請(qǐng)人中國(guó)中金科技股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱中金公司）因起訴個(gè)舊有色金屬交易有限公司（以下簡(jiǎn)稱個(gè)舊金屬公司）、中國(guó)防城外輪代理有限公司（以下簡(jiǎn)稱防城外輪公司）侵權(quán)責(zé)任糾紛一案，不服云南省高級(jí)人民法院（2017）云民終115號(hào)民事裁定，向本...
在現(xiàn)實(shí)生活中，公司股東將自己的款項(xiàng)放到公司里，對(duì)于此款項(xiàng)的性質(zhì)，到底是投資款還是民間借貸？很多人存在著一定的誤區(qū)。 一、如何判斷股東放到公司的款項(xiàng)是不是投資款？ 《中華人民共和國(guó)公司法》第四十三條規(guī)定：“股東會(huì)的議事方式和表決程序，除本法有規(guī)定的外，由公司章程規(guī)定。股東會(huì)會(huì)議作出修改公司章程、增加或者減少注冊(cè)資本的決議，以及公司合并、分立、解散或者變更公司形式的決議，必須經(jīng)代表三分之二以上表決權(quán)的股東通過(guò)。”第一百零三條規(guī)定：“股東出席股東大會(huì)會(huì)議，所持每一股份有一表決權(quán)。但是，公司持有的本公司股份沒(méi)有表決權(quán)。股東大會(huì)作出決議，必須經(jīng)出席會(huì)議的股東所持表決權(quán)過(guò)半數(shù)通過(guò)。但是，股東大會(huì)作出修改公司章程、增加或者減少注冊(cè)資本的決議，以及公司合并、分立、解散或者變更公司形式的決議，必須經(jīng)出席會(huì)議的股東所持表決權(quán)的三分之二以上通過(guò)。” 很明顯，將股東向公司的匯款定性為投資款，公司需要提供合法有效的增資決議。當(dāng)公司會(huì)計(jì)賬冊(cè)中將出資和借款分別建賬時(shí)，如果將股東匯款登記為“其他應(yīng)...
