《民法典》第577條與585條規(guī)定了債權(quán)人在債務(wù)人違約時(shí)享有請(qǐng)求其賠償損失以及支付違約金的權(quán)利。前者通常被認(rèn)為是法定的損害賠償請(qǐng)求權(quán)，而后者則被認(rèn)為是約定的違約金給付請(qǐng)求權(quán)。由于法律對(duì)此二者之適用關(guān)系并無(wú)明文規(guī)定，究竟是可以競(jìng)合適用還是并存適用，又抑或是其中一者具有適用之優(yōu)先性在司法實(shí)務(wù)中并未形成統(tǒng)一意見，由此引發(fā)的爭(zhēng)議也并不鮮見，本文就此展開分析。 一 違約金與損害賠償之任意選擇權(quán) 審判實(shí)踐中有的法院認(rèn)為因違約金屬于約定的賠償請(qǐng)求權(quán)，其效力優(yōu)先于法定的違約賠償責(zé)任，如(2006)民一提字第9號(hào)判決。有的法院則認(rèn)為當(dāng)事人就違約金和賠償損失應(yīng)擇一主張，如（2011）滬一中民二（民）終字第190號(hào)判決。 而有的法院卻認(rèn)可二者可一并主張，如（2009）民二終字第91號(hào)判決，還有的法院認(rèn)為可以有限度地支持債權(quán)人同時(shí)主張，即在守約方主張的違約金及損害賠償總額未超出直接損失與可得利益損失之和的前提下，對(duì)二者一并主張的請(qǐng)求予以支持，如(2018)最高法民終124號(hào)判決。 而學(xué)界對(duì)此也分歧不斷。 有一種觀點(diǎn)認(rèn)為，債權(quán)人并不具有自由選擇違...
一、案外人對(duì)執(zhí)行標(biāo)的主張實(shí)體權(quán)益引發(fā)的執(zhí)行異議之訴案件的裁判規(guī)則 案外人以其對(duì)執(zhí)行標(biāo)的享有所有權(quán)或者其他足以排除執(zhí)行標(biāo)的轉(zhuǎn)讓、交付的實(shí)體權(quán)益為由提出執(zhí)行異議的，應(yīng)適用《民事訴訟法》第二百三十四條規(guī)定進(jìn)行審查，因此提起執(zhí)行異議之訴的，一般應(yīng)圍繞以下內(nèi)容進(jìn)行審查： 1. 審查執(zhí)行法院是否為執(zhí)行標(biāo)的首查封法院，對(duì)于具有下列情形的，應(yīng)裁定駁回起訴： （1）執(zhí)行法院采取首查封措施，但已喪失處置權(quán)的； （2）執(zhí)行法院既未采取保全措施，也未獲得處置權(quán)的； （3）執(zhí)行法院采取輪候保全措施，但未獲得處置權(quán)的； （4）執(zhí)行法院為受指定或受委托執(zhí)行的法院，但對(duì)執(zhí)行標(biāo)的采取的執(zhí)行行為系上級(jí)法院作出的； （5）執(zhí)行標(biāo)的已經(jīng)執(zhí)行法院處置，并為執(zhí)行案件當(dāng)事人之外的第三人受讓，且已執(zhí)行終結(jié)的； （6）執(zhí)行標(biāo)的已經(jīng)執(zhí)行法院處置，并由執(zhí)行案件當(dāng)事人受讓，該執(zhí)行案件已經(jīng)執(zhí)行終結(jié)的。 裁定駁回起訴后，案外人的權(quán)利救濟(jì)以及執(zhí)行法院作出的執(zhí)行異議裁定，應(yīng)當(dāng)依照《江蘇省高級(jí)人民法院執(zhí)行異議及執(zhí)行異議之訴案件辦理工作指引（一）》（以下簡(jiǎn)稱...
6月10日凌晨2點(diǎn)40分許，唐山市某燒烤店發(fā)生一起尋釁滋事、暴力毆打他人案件。經(jīng)初查，犯罪嫌疑人陳某志對(duì)一名用餐女子進(jìn)行騷擾并毆打?qū)Ψ剑S后其同行人員也對(duì)該女子及其三名女性同伴進(jìn)行毆打。現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)控視頻顯示，打人者手段兇狠，肆無(wú)忌憚，令人發(fā)指。 問題來(lái)了，如果犯罪嫌疑人說(shuō)：我喝醉了，記不得了?那么，醉酒能否成為從輕減輕免除刑事處罰的理由? 答：醉酒不是減輕或免除處罰的理由。《中華人民共和國(guó)刑法》第十八條第四款規(guī)定：“醉酒的人犯罪，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。” 以下來(lái)源：澎湃新聞 6月10日晚，澎湃新聞?dòng)浾咭?ldquo;女性”“毆打”“搭訕”“騷擾”等為關(guān)鍵信息，在中國(guó)裁判文書網(wǎng)檢索出多篇相關(guān)裁判文書。 多名女子拒絕搭訕騷擾被毆打 ?? 安徽省阜陽(yáng)市潁州區(qū)人民法院判決書([2019]皖1202民初7444號(hào))顯示，2019年4月26日1時(shí)許，武小艷(女)和朋友孫嬌嬌、趙娟在阜陽(yáng)市潁州區(qū)清河?xùn)|路全統(tǒng)永和豆?jié){店吃飯，同在該餐廳就餐的男子谷懷東來(lái)到武小艷等人餐桌前搭訕，期間與孫嬌嬌發(fā)生言語(yǔ)沖突并對(duì)孫嬌嬌進(jìn)行...
導(dǎo)讀： “唐山打人事件”的旁觀者成為另一個(gè)議論的焦點(diǎn)，某知名女演員也加入了吐槽一方。“見義勇為”再次通過個(gè)案被推上風(fēng)口浪尖，而與“見義勇為”息息相關(guān)的“正當(dāng)防衛(wèi)”“互毆”就成為了聚焦的中心詞。 一個(gè)社會(huì)中，正常的生活、秩序應(yīng)該是可預(yù)期的，并根據(jù)法律的指引規(guī)范自己的行為，也默認(rèn)他人都會(huì)根據(jù)法律的指引行事，從而各自獲得一種持續(xù)、穩(wěn)定的安全感。但如果人們觀念中的生活、工作秩序變得不可預(yù)測(cè)，出去吃頓飯都覺得不安全，人們對(duì)自身安全無(wú)法獲得穩(wěn)定心理預(yù)期，就會(huì)人人自危，暴力事件頻發(fā)，基本秩序必然受到?jīng)_擊。 社會(huì)基本價(jià)值的維護(hù)，固然有法律的規(guī)制，更重要的是人們對(duì)司法機(jī)關(guān)懲治不法行為的信任，以及社會(huì)大多數(shù)人對(duì)基本價(jià)值的認(rèn)可與維護(hù)。 “唐山打人事件”在網(wǎng)絡(luò)上繼續(xù)發(fā)酵，有一位網(wǎng)友向我提出一個(gè)問題：為什么壞人都是成幫結(jié)對(duì)、熱熱鬧鬧、招搖過市、風(fēng)光無(wú)限、手眼通天，好人都是心事重重、形單影只、默不作聲、忍氣吞聲？ 如今為何“見義勇為”這種傳統(tǒng)美德成為了...
