在线观看免费视频黄|成人直播在线|xxnxxxxxxxxx|天堂影院在线免费观看电影电视剧|2018日韩中文字幕

關鍵詞 刑法/利用影響力受賄罪/離職國家工作人員/不正當利益  裁判要點  1.利用影響力受賄罪的行為主體有兩類，第一類是國家工作人員的近親屬或者其他與該國家工作人員關系密切的人，第二類主體是離職的國家工作人員及其關系密切的人。  2.行為人利用其離職的國家工作人員身份，基于事實影響力與國家工作人員建立特定聯(lián)系，為請托人謀取不正當利益，并索取或者收受不正當財物，形成交易對價的，對行為人可以利用影響力受賄罪定罪處罰。  相關法條  《中華人民共和國刑法》第385條、第386條、第388條、第388條之一  《最高人民法院、最高人民檢察院關于辦理貪污賄賂刑事案件適用法律若干問題的解釋》第3條、第13條、第15條、第19條。  基本案情  公訴機關上海市奉賢區(qū)人民檢察院指控，2012年7月至2015年10月，被告人楊某曾擔任A銀行上海總部金融服務一部支付結算處處長和金融服務一部副主任等職務，負責審核第三方支付業(yè)務許可證、對第三方支付機構和各銀行業(yè)支付機構進行監(jiān)管以...

浙江省高級人民法院發(fā)布10起防范和打擊虛假訴訟第二批典型案例之一：原告陳某某與被告某銀行一般人格權糾紛案——偽造證據(jù)虛構名譽權侵權構成虛假訴訟罪 　　典型意義　　法院審理名譽權侵權糾紛案件，要注重審核原告證據(jù)的真實性，特別是在短信、微信等電子證據(jù)作為關鍵證據(jù)的情況下，更要嚴加審查，要特別注意觀察原告本人在庭審中的言談舉止。在發(fā)現(xiàn)疑點后，要抓住重點進行突破，固定關鍵證據(jù)。對存在虛假訴訟行為的當事人，對其撤訴申請應不予準許，并果斷移送公安機關偵查，依法有力制裁虛假訴訟行為，絕不姑息縱容。　　案情與裁判　　陳某某向某銀行進行網(wǎng)絡借款，發(fā)生逾期后收到催收短信。陳某某向法院提起民事訴訟，稱某銀行催收員在其家門口實施了張貼“賣身還債”侮辱性大字報等催收行為，導致其婚約被取消、失業(yè)，使其遭受精神損害和名譽損失，要求被告某銀行賠償精神損失費59萬元、名譽損失費1萬元，并賠禮道歉。陳某某提交了催收短信，帶有威脅、侮辱內(nèi)容的大字報，及與此關聯(lián)的其與“男友”“未來婆婆”、近親...

江蘇省揚州市中級人民法院發(fā)布2021年度十大典型案例之四：楊某某等人盜掘古墓葬案       基本案情  儀征市新集鎮(zhèn)廟山漢墓系全國重點文物保護單位，具有重要歷史、藝術、科學價值，是揚州漢文化的重要組成部分。2016年6月至7月間，被告人楊某某、尚某某等人經(jīng)事先商議，利用探針、洛陽鏟等作案工具在儀征市新集鎮(zhèn)廟山漢墓先后多次實施盜掘行為。期間，被告人楊某某出資組織此次盜墓，被告人尚某某負責組織人員進行盜墓，其他被告人按照分工具體實施盜墓。  裁判結果  儀征法院一審認為，被告人楊某某、尚某某等人盜掘具有歷史、藝術、科學價值且確定為全國重點文物保護單位的古墓葬，其行為均已構成盜掘古墓葬罪。根據(jù)各被告人犯罪的事實、性質(zhì)、地位、作用和社會危害性，一審法院于2021年10月29日作出（2021）蘇1081刑初148號刑事判決，判處楊某某、尚某某十年以上有期徒刑，判處其他被告人有期徒刑七年至三年不等。被告人楊某某不服，提出上訴。揚州中院于2021年12月23日作出（2021）蘇10刑終216號刑事裁定：駁回上...

江蘇省高級人民法院發(fā)布2021年度十大典型案例之三：羅某等人跨境電信網(wǎng)絡詐騙案 　　（一）基本案情　　2018年以來，黃某某組織數(shù)百人在柬埔寨、蒙古國等地實施跨國電信網(wǎng)絡詐騙犯罪，并形成犯罪集團。該詐騙集團根據(jù)職能設立業(yè)務、技術、后勤、后臺服務等多個部門。其中，業(yè)務部門負責尋找有意向炒股的股民（潛在被害人）并拉進微信聊天群，按照預設的詐騙話術發(fā)送信息、開設直播平臺，由詐騙集團成員在微信群內(nèi)扮演“老師”講授股票知識、扮演“股民”虛構投資獲利情況，騙取被害人信任，進而誘騙被害人在詐騙集團控制的虛假平臺進行投資。后臺服務部門根據(jù)業(yè)務部門發(fā)來的被害人轉賬截圖等信息，核查錢款到賬情況，并通過地下錢莊將錢款非法占有。為隱瞞真相，后臺服務部門根據(jù)被害人匯款情況將對應數(shù)據(jù)錄入虛假平臺，使被害人誤以為錢款已注入自己在投資平臺上的賬戶；根據(jù)被害人的提款申請，后臺服務部門還會視情返還少量款項。待被害人大量投進錢款后，由技術部門調(diào)整虛假投資平臺的參數(shù)，制造行情下跌、被害人在平臺的錢款全部虧損的假象，讓...

指導案例144號：張那木拉正當防衛(wèi)案（最高人民法院審判委員會討論通過2020年12月29日發(fā)布）   指導案例144號   　　【關鍵詞】　 　　刑事/正當防衛(wèi)/特殊防衛(wèi)/行兇/宣告無罪 　　【裁判要點】 　　1.對于使用致命性兇器攻擊他人要害部位，嚴重危及他人人身安全的行為，應當認定為刑法第二十條第三款規(guī)定的“行兇”，可以適用特殊防衛(wèi)的有關規(guī)定。　　2.對于多人共同實施不法侵害，部分不法侵害人已被制伏，但其他不法侵害人仍在繼續(xù)實施侵害的，仍然可以進行防衛(wèi)。　　【相關法條】 　　《中華人民共和國刑法》第20條　　【基本案情】 　　張那木拉與其兄張某1二人均在天津市西青區(qū)打工。2016年1月11日，張某1與案外人李某某駕駛機動車發(fā)生交通事故。事故發(fā)生后，李某某駕車逃逸。在處理事故過程中，張那木拉一方認為交警處置懈怠。此后，張那木拉聽說周某強在交警隊有人脈關系，遂通過魚塘老板牛某找到周某強，請周某強向交警“打招呼”，周某強應允。3月10日，張那木拉在交警隊處理糾紛時與交警發(fā)生爭吵，這時恰巧周某強給張那木拉打來...

公訴機關公訴機關湖南省雙峰縣人民檢察院。當事人　　被告人歐陽俊。因涉嫌犯組織賣淫罪，于2021年7月9日被雙峰縣公安局刑事拘留，同年8月13日經(jīng)雙峰縣人民檢察院批準逮捕，同日由雙峰縣公安局執(zhí)行逮捕。現(xiàn)羈押于雙峰縣看守所。　　辯護人陳祺，湖南婁星律師事務所律師。　　被告人賀衛(wèi)祥。因涉嫌犯組織賣淫罪，于2021年8月13日經(jīng)雙峰縣人民檢察院批準逮捕，同年8月18日由雙峰縣公安局執(zhí)行逮捕。　　辯護人曾海紅，湖南國藩律師事務所律師。　　被告人李長庚。因涉嫌犯組織賣淫罪，于2021年8月13日經(jīng)雙峰縣人民檢察院批準逮捕，同年8月18日由雙峰縣公安局執(zhí)行逮捕。現(xiàn)羈押于雙峰縣看守所。　　被告人曾躍華。因涉嫌犯組織賣淫罪，于2021年7月9日被雙峰縣公安局刑事拘留，同年8月13日經(jīng)雙峰縣人民檢察院批準逮捕，同日由雙峰縣公安局執(zhí)行逮捕。現(xiàn)羈押于婁底市看守所。審理經(jīng)過　　湖南省雙峰縣人民檢察院以婁雙檢刑訴[2021]144號起訴書指控被告人歐陽俊、賀衛(wèi)祥、李長庚犯組織賣淫罪，被告人曾躍華犯協(xié)助組織賣淫罪，于2021年11月17日向本院提起公訴。本院受理后，依法組...