浙江省高級人民法院發(fā)布10起防范和打擊虛假訴訟第二批典型案例之一：原告陳某某與被告某銀行一般人格權(quán)糾紛案
——偽造證據(jù)虛構(gòu)名譽權(quán)侵權(quán)構(gòu)成虛假訴訟罪

　　典型意義
　　法院審理名譽權(quán)侵權(quán)糾紛案件，要注重審核原告證據(jù)的真實性，特別是在短信、微信等電子證據(jù)作為關(guān)鍵證據(jù)的情況下，更要嚴(yán)加審查，要特別注意觀察原告本人在庭審中的言談舉止。在發(fā)現(xiàn)疑點后，要抓住重點進行突破，固定關(guān)鍵證據(jù)。對存在虛假訴訟行為的當(dāng)事人，對其撤訴申請應(yīng)不予準(zhǔn)許，并果斷移送公安機關(guān)偵查，依法有力制裁虛假訴訟行為，絕不姑息縱容。
　　案情與裁判
　　陳某某向某銀行進行網(wǎng)絡(luò)借款，發(fā)生逾期后收到催收短信。陳某某向法院提起民事訴訟，稱某銀行催收員在其家門口實施了張貼“賣身還債”侮辱性大字報等催收行為，導(dǎo)致其婚約被取消、失業(yè)，使其遭受精神損害和名譽損失，要求被告某銀行賠償精神損失費59萬元、名譽損失費1萬元，并賠禮道歉。陳某某提交了催收短信，帶有威脅、侮辱內(nèi)容的大字報，及與此關(guān)聯(lián)的其與“男友”“未來婆婆”、近親屬、鄰居及合作伙伴的微信聊天記錄截圖等證據(jù)。
　　法院于2020年10月19日開庭審理該案。原告陳某某于同年11月10日提出撤訴申請。
　　法院審查認為，被告某銀行提供的催收員手機號的短信詳單連續(xù)完整，詳單顯示，并無向原告所稱158****0013手機號碼發(fā)送短信的記錄。原告作為證據(jù)提供的所謂催收員手機號與原告158****0013手機號的兩段短信聊天截圖，顯然存在虛假的可能性。法院認定該案涉嫌虛假訴訟，對原告的撤訴申請不予準(zhǔn)許，判決駁回原告的訴訟請求，并將線索移交公安機關(guān)調(diào)查處理。
　　2021年10月25日，檢察院對陳某某的前述行為以虛假訴訟罪提起公訴。同年11月30日，法院作出刑事判決，被告人陳某某犯虛假訴訟罪，判處有期徒刑八個月，并處罰金一千元。被告人明確表示不上訴，該刑事判決已生效。
　　法官評述
　　本案是一起較為少見的涉及名譽權(quán)的虛假訴訟案，但當(dāng)事人偽造證據(jù)的情形非常典型。短信、微信聊天記錄截圖等電子證據(jù)容易偽造、篡改，必須仔細審查真實性，窮追不舍，徹底查明案件真相。虛假訴訟不僅侵害對方當(dāng)事人權(quán)益，更損害司法權(quán)威和司法公信力。即便在對方當(dāng)事人出于息事寧人等原因有調(diào)解意愿的情況下，也不能放松警惕以調(diào)解或準(zhǔn)予撤訴處理。
　　法官在審理時，一是通過庭審“察言觀色”，發(fā)現(xiàn)疑點。庭審時，法官要求原告出示手機查看短信、微信的原始載體，原告表示在截圖后均已刪除。法官立即追問細節(jié)，并觀察原告的反應(yīng)。二是及時啟動虛假訴訟調(diào)查程序，抓住重點進行突破。法官懷疑原告提交的關(guān)鍵證據(jù)——兩段短信截圖系偽造，要求雙方作出說明，并針對該短信截圖要求被告提交催收員手機運營商的短信詳單。被告補充提交的短信詳單證明在相關(guān)時間段催收員只向原告178開頭的手機號發(fā)送了一條催收短信。而原告隨后提交了《情況說明》，稱其提交的短信截圖是催收員發(fā)給其另一個已注銷的手機號158****0013。同時原告提交了所謂移動APP的截圖，顯示該手機號在相關(guān)時間段有與催收員手機號的短信記錄。法官仔細審查發(fā)現(xiàn)催收員的短信詳單中沒有向158****0013手機號發(fā)送短信的記錄，而有兩條發(fā)送給案外人158****0045手機號的短信記錄，只是詳單中數(shù)字“0045”較模糊，易看成“0013”。法官判斷，系原告根據(jù)被告提交的短信詳單，將尾號“0045”錯看成“0013”后，偽造了催收員發(fā)送消息給158****0013的移動APP短信記錄截圖并補充提交。三是全面搜索關(guān)聯(lián)案件，增加內(nèi)心確信。法官發(fā)現(xiàn)在相同時期，原告在另一法院也有2起類似起訴其他網(wǎng)貸公司人格權(quán)糾紛案件，理由、證據(jù)均與本案相似，原告意在通過該種方式拒絕還款并獲取高額賠償。四是移送說明細節(jié)具體豐富，便利偵查。民事法官作為虛假訴訟當(dāng)事人的最先接觸人，掌握第一手細節(jié)情況。向公安機關(guān)移送案件時詳盡說明當(dāng)事人涉嫌虛假訴訟的具體過程和各個細節(jié)，包括其在其他法院的類似訴訟情況，以便偵查機關(guān)調(diào)查。本案陳某某被抓獲歸案后，經(jīng)審訊坦白了其為牟取不法利益，利用網(wǎng)絡(luò)資源偽造證據(jù)的事實，最終受到法律的嚴(yán)厲制裁。

杭州市西湖區(qū)人民法院