在线观看免费视频黄|成人直播在线|xxnxxxxxxxxx|天堂影院在线免费观看电影电视剧|2018日韩中文字幕

  • 01-25 2022
    百問通
    奚洪權(quán)搶劫罪、故意殺人罪、強(qiáng)奸罪案中華人民共和國(guó)最高人民法院刑事裁定書(2012)刑五復(fù)08582950號(hào)   被告人奚洪權(quán),男,漢族,1978年4月2日出生,黑龍江省泰來縣人,小學(xué)文化,農(nóng)民,住泰來縣托力河鄉(xiāng)托力河村。1997年4月24日因犯盜竊罪被判處有期徒刑十二年,剝奪政治權(quán)利二年,2005年12月8日刑滿釋放;2006年11月29日因犯盜竊罪被判處有期徒刑三年,并處罰金人民幣五千元,2009年8月5日刑滿釋放。2010年6月11日因本案被逮捕。現(xiàn)在押。  黑龍江省齊齊哈爾市中級(jí)人民法院審理齊齊哈爾市人民檢察院指控被告人奚洪權(quán)犯搶劫罪、故意殺人罪、強(qiáng)奸罪一案,于2011年3月17日以(2011)齊刑二初字第5號(hào)刑事判決,認(rèn)定被告人奚洪權(quán)犯搶劫罪,判處死刑,剝奪政治權(quán)利終身,并處沒收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn);犯故意殺人罪,判處死刑,緩期二年執(zhí)行,剝奪政治權(quán)利終身;犯強(qiáng)奸罪,判處有期徒刑八年,決定執(zhí)行死刑,剝奪政治權(quán)利終身,并處沒收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)。宣判后,在法定期限內(nèi)沒有上訴、抗訴。黑龍江省高級(jí)人民法院經(jīng)復(fù)核,于2011年12月8日以(2011)黑刑二復(fù)字第15號(hào)刑事裁定,同意原...
  • 01-25 2022
    百問通
    孫建軍強(qiáng)奸案——非正常婚姻狀態(tài)下強(qiáng)奸罪的構(gòu)成孫建軍強(qiáng)奸案——非正常婚姻狀態(tài)下強(qiáng)奸罪的構(gòu)成   【裁判要旨】被告人在非正常的婚姻關(guān)系中,采用毆打、威脅等暴力手段,強(qiáng)行與被害人發(fā)生性行為,構(gòu)成強(qiáng)奸罪。對(duì)于認(rèn)定非正常的婚姻關(guān)系,可以從三個(gè)方面判斷。首先,從結(jié)婚的目的看,是否體現(xiàn)雙方締結(jié)婚姻的真實(shí)意思;其次,從婚后狀況看,婚后是否共同生活過,財(cái)產(chǎn)歸屬如何,是否相互承擔(dān)權(quán)利義務(wù);再次,從婚后感情及女方態(tài)度看,婚后是否有感情,女方是否提出過離婚。如果雙方雖有一紙結(jié)婚證書,有登記的形式要件,但自始自終沒有婚姻的實(shí)質(zhì)要件,婚姻關(guān)系僅為名義,此時(shí)已不能再推定女方對(duì)性行為是一種同意的承諾。  【案號(hào)】(2011)浦刑初字第685號(hào)  【案情】  2006年10月,被告人孫建軍(化名)經(jīng)人介紹與被害人金某某(化名)相識(shí),2008年9月24日雙方登記結(jié)婚。在領(lǐng)取結(jié)婚證書的當(dāng)晚,被告人孫建軍提出要與被害人金某某發(fā)生性關(guān)系,遭到金某某的拒絕。之后,雙方從未共同生活,財(cái)產(chǎn)也各歸自己所有。2010年3月被害人金某某向上海市浦...
  • 01-25 2022
    百問通
    盛柯強(qiáng)奸案——強(qiáng)奸罪違反婦女意志的細(xì)化分析   【要點(diǎn)提示】  對(duì)于強(qiáng)奸罪中是否違背婦女意志的認(rèn)定,要以行為人是否明知婦女不同意性交,婦女對(duì)性交的對(duì)象、時(shí)間、地點(diǎn)或場(chǎng)合、行為方式等方面是否認(rèn)同,雙方主觀意志有無(wú)發(fā)生變化以及違背意志的程度等因素綜合判斷。  【案號(hào)】(2007)南刑初字第10號(hào)  【案情】  江蘇省無(wú)錫市南長(zhǎng)區(qū)人民法院經(jīng)不公開開庭審理查明:2006年10月14日下午,被告人盛柯通過網(wǎng)上聊天搭識(shí)被害人曹某某,被告人盛柯提出愿意出人民幣1500元與曹某某開房間發(fā)生性關(guān)系,曹應(yīng)允。當(dāng)日下午5時(shí)30分許,二人在無(wú)錫市第二人民醫(yī)院對(duì)面的證券公司門口見面。被告人盛柯為了達(dá)到少付錢款的目的,先將曹某某騙至無(wú)錫市南禪寺商業(yè)區(qū)。當(dāng)二人走至二樓一無(wú)人的樓道內(nèi)時(shí),盛柯提出要與曹就地發(fā)生性關(guān)系,曹不允,被告人盛柯即打了曹某某一耳光,見其未反抗,就與曹某某發(fā)生了性關(guān)系,期間因聽見樓道內(nèi)有聲響而停止。被告人盛柯即以只要曹某某好好地陪其一晚便可將錢還她為由,強(qiáng)行從曹某某的包內(nèi)取出人民幣160元放入自身口袋。之后...
  • 01-25 2022
    百問通
    劉某某強(qiáng)奸案——強(qiáng)奸罪中對(duì)“明知幼女”的認(rèn)定及未成年人強(qiáng)奸幼女的量刑   [相關(guān)法條]  《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十六條第二款 奸淫不滿十四周歲的幼女的,以強(qiáng)奸論,從重處罰。  第十七條第三款  已滿十四周歲不滿十八周歲的人犯罪,應(yīng)當(dāng)從輕或者減輕處罰。  《最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、司法部關(guān)于依法懲治性侵害未成年人犯罪的意見》第十九條 知道或者應(yīng)當(dāng)知道對(duì)方是不滿十四周歲的幼女,而實(shí)施奸淫等性侵害行為的,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定行為人“明知”對(duì)方是幼女。  對(duì)于不滿十二周歲的被害人實(shí)施奸淫等性侵害行為的,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定行為人“明知”對(duì)方是幼女。  對(duì)于已滿十二周歲不滿十四周歲的被害人,從其身體發(fā)育狀況、言談舉止、衣著特征、生活作息規(guī)律等觀察可能是幼女,而實(shí)施奸淫等性侵害行為的,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定行為人“明知”對(duì)方是幼女  [案件索引]  一審:天津市靜海縣人民法院(2014)靜刑少初字第8號(hào)(2014年4月10日)  二審:天津市第一中級(jí)人民法院(2014)一中刑少終字第26號(hào)...
  • 01-25 2022
    百問通
    李圣林搶劫罪、強(qiáng)奸罪、盜竊罪案中華人民共和國(guó)最高人民法院刑事裁定書(2012)刑三復(fù)73860660號(hào)  被告人李圣林,男,漢族,1989年12月15日出生于吉林省白山市,初中文化,無(wú)業(yè),戶籍地吉林省白山市八道江區(qū)渾江大街通溝街十四委二組。2007年3月6日因犯盜竊罪被判處有期徒刑一年六個(gè)月,并處罰金人民幣二千元,2008年2月3日被假釋,考驗(yàn)期至2008年3月7日止。2009年7月2日因盜竊被勞動(dòng)教養(yǎng)一年六個(gè)月,2010年10月23日解除勞動(dòng)教養(yǎng)。2010年11月10日因本案被逮捕。現(xiàn)在押。  山東省濱州市中級(jí)人民法院審理濱州市人民檢察院指控被告人李圣林犯搶劫罪、強(qiáng)奸罪、盜竊罪一案,于2011年5月20日以(2011)濱中刑二初字第5號(hào)刑事附帶民事判決,認(rèn)定被告人李圣林犯搶劫罪,判處死刑,剝奪政治權(quán)利終身,并處沒收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn);犯強(qiáng)奸罪,判處有期徒刑六年;犯盜竊罪,判處有期徒刑九個(gè)月,并處罰金人民幣二千元,決定執(zhí)行死刑,剝奪政治權(quán)利終身,并處沒收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)。在法定期限內(nèi)沒有上訴、抗訴。山東省高級(jí)人民法院經(jīng)依法復(fù)核,于2011年12月1日以(2011)魯刑三復(fù)字第23號(hào)刑...
  • 01-25 2022
    百問通
      一審案號(hào)(2014)鄂枝江少刑初字第00007號(hào)  二審案號(hào)(2014)鄂宜昌中少刑終字第00003號(hào)  案由:強(qiáng)奸罪【裁判要點(diǎn)】  黃正海奸淫不滿十四周歲的幼女,其行為已構(gòu)成強(qiáng)奸罪,依法應(yīng)從重處罰。黃正海先是在網(wǎng)絡(luò)上虛構(gòu)身份對(duì)被害人胡某某進(jìn)行引誘,在取得被害人胡某某的初步信任,并達(dá)到見面目的后,又以其真實(shí)身份即胡某某所在學(xué)校老師的特殊身份,勸胡某某飲酒,使胡某某因敬畏本校老師而陷入不敢拒絕的處境。黃正海趁胡某某酒后意識(shí)模糊之機(jī),與之發(fā)生性關(guān)系,其行為符合強(qiáng)奸罪的構(gòu)成要件。黃正海的身份系被害人胡某某所在學(xué)校的教職人員,對(duì)胡某某負(fù)有特殊職責(zé),其實(shí)施犯罪也正是利用了這種特殊身份,依法更應(yīng)從嚴(yán)懲處。對(duì)于黃正海及其辯護(hù)人所提未違背被害人意志的上訴理由與事實(shí)不符,不能成立。對(duì)于黃正海及其辯護(hù)人辯稱并非明知被害人胡某某為不滿十四周歲幼女的上訴理由,經(jīng)查,雖然被害人胡某某在學(xué)校的登記年齡與實(shí)際年齡不符,但其在網(wǎng)絡(luò)聊天時(shí)曾告知黃正海,其未滿十四周歲,且胡某某系初中二年級(jí)學(xué)生,黃正海應(yīng)當(dāng)知道被害人胡某某可能...
  • 客服
  • 返回頂部
https://affim.baidu.com/cps/chat?siteId=18831979&userId=44142515&siteToken=819bf25604f125c407ed2c41afb6822d