一審案號（2014）鄂枝江少刑初字第00007號
  二審案號（2014）鄂宜昌中少刑終字第00003號
  案由：強奸罪
【裁判要點】
  黃正海奸淫不滿十四周歲的幼女，其行為已構成強奸罪，依法應從重處罰。黃正海先是在網絡上虛構身份對被害人胡某某進行引誘，在取得被害人胡某某的初步信任，并達到見面目的后，又以其真實身份即胡某某所在學校老師的特殊身份，勸胡某某飲酒，使胡某某因敬畏本校老師而陷入不敢拒絕的處境。黃正海趁胡某某酒后意識模糊之機，與之發生性關系，其行為符合強奸罪的構成要件。黃正海的身份系被害人胡某某所在學校的教職人員，對胡某某負有特殊職責，其實施犯罪也正是利用了這種特殊身份，依法更應從嚴懲處。對于黃正海及其辯護人所提未違背被害人意志的上訴理由與事實不符，不能成立。對于黃正海及其辯護人辯稱并非明知被害人胡某某為不滿十四周歲幼女的上訴理由，經查，雖然被害人胡某某在學校的登記年齡與實際年齡不符，但其在網絡聊天時曾告知黃正海，其未滿十四周歲，且胡某某系初中二年級學生，黃正海應當知道被害人胡某某可能為不滿十四周歲的幼女，故依法認定黃正海“明知”被害人胡某某是幼女。黃正海及其辯護人的該項上訴理由亦不能成立。
【基本案情】
  2014年5月，被害人胡某某未滿十四周歲，黃正海系胡某某所在初中的老師，其利用老師的身份向胡某某索要QQ號，隨后分別用兩個QQ號和胡某某加為好友，并冒充大學生約胡某某見面，兩人在賓館見面后，胡某某發現其為學校老師，心存畏懼，黃正海趁機勸酒，在胡某某意識模糊之際與其發生性關系。
【裁判結果】
  黃正海奸淫不滿十四周歲的幼女，其行為已構成強奸罪，依法應從重處罰。黃正海的身份系被害人胡某某所在學校的教職人員，對胡某某負有特殊職責，其實施犯罪也正是利用了這種特殊身份，依法更應從嚴懲處。以被告人黃正海犯強奸罪，判處有期徒刑七年三個月；判決被告人黃正海賠償附帶民事訴訟原告人胡某某經濟損失5837元。
【典型意義】
  2013年公檢法司聯合頒布的《關于依法懲治性侵害未成年人犯罪的意見》明確了加大對未成年人性侵害案件的懲治力度，尤其是對被害人負有特殊職責的犯罪人，更要依法嚴懲。本案被告人黃正海作為被害女學生的在校老師，本應對被害人負有特殊教育職責，但黃正海卻利用其老師的身份，以及借助網絡虛擬世界對被害人進行引誘和精神強制，以達到奸淫的目的。黃正海作案之前還通過查詢花名冊，以證實被害人已年滿十四周歲，全然不顧被害人曾在網絡明確表示自己未滿十四周歲的事實，企圖以此躲避刑事責任，主觀惡性大，社會危害嚴重，依法應予以嚴懲。未成年學生心智發育不成熟，容易受到外界的誘惑，特別是容易在虛幻的網絡世界迷失自己，對未成年學生負有教育保護職責的親屬、教師本應加強對學生的引導和關愛，但是，一旦這些特殊身份的人基于 未成年人的信賴實施犯罪行為，對于未成年人身心帶來的是毀滅性的打擊，犯罪性質尤為惡劣。因此，對于層出不窮的此類犯罪，一方面必須通過加大懲治力度給未成年人成長創造良好的法制環境；另一方面要通過法制宣傳教育工作增強未成年人的法律意識和自我保護意識。
  生效裁判審判人員：鄢睿（承辦人）、袁紅文、曹萍
【專家點評】
  本案是一起典型的利用職務便利和互聯網誘騙幼女實施性侵害的嚴重犯罪案件。根據我國刑法第二百三十六條的規定，奸淫不滿14周歲幼女的，以強奸論，從重處罰。2013年公檢法司聯合頒布的《關于依法懲治性侵害未成年人犯罪的意見》規定，對幼女負有特殊職責的人員與幼女發生性關系的，更要依法嚴懲。本案中，被告人黃某某對被害未成年女學生胡某某的侵犯，正是借助了其在校老師身份和職務便利，使被害人因敬畏本校教師而陷入不敢拒絕的處境，從而進一步實施了其犯罪行為。是否認定被告人“明知”對方是幼女，亦是本案的難點。本案法院依照被告人明知被害人為初二學生，網絡聊天時被害人對真實年齡的告知等形成的證據鏈，認定了行為人應當知道對方是幼女的事實，從而準確適用法律，以強奸罪對被告人利用職務便利犯罪的行為，予以從重懲罰。對未成年人負有特殊職責的人，基于其信賴實施的犯罪行為，性質極為惡劣，本案的判決對層出不窮的此類案件具有很強的警示意義。（湖北經濟學院邱秋教授）