劉某某強奸案
——強奸罪中對“明知幼女”的認定及未成年人強奸幼女的量刑

　　[相關法條]
　　《中華人民共和國刑法》第二百三十六條第二款　奸淫不滿十四周歲的幼女的，以強奸論，從重處罰。
　　第十七條第三款　　已滿十四周歲不滿十八周歲的人犯罪，應當從輕或者減輕處罰。
　　《最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、司法部關于依法懲治性侵害未成年人犯罪的意見》第十九條　知道或者應當知道對方是不滿十四周歲的幼女，而實施奸淫等性侵害行為的，應當認定行為人“明知”對方是幼女。
　　對于不滿十二周歲的被害人實施奸淫等性侵害行為的，應當認定行為人“明知”對方是幼女。
　　對于已滿十二周歲不滿十四周歲的被害人，從其身體發育狀況、言談舉止、衣著特征、生活作息規律等觀察可能是幼女，而實施奸淫等性侵害行為的，應當認定行為人“明知”對方是幼女
　　[案件索引]
　　一審：天津市靜海縣人民法院（2014）靜刑少初字第8號（2014年4月10日）
　　二審：天津市第一中級人民法院（2014）一中刑少終字第26號（2014年7月28日）
　　[基本案情]
　　天津市靜海縣人民檢察院指控：2013年8月上旬，被告人劉某某與被害人姜某某（女，2000年3月29日出生）經網上聊天相識。2013年8月中旬的一天下午，劉某某將姜某某帶至本市靜海縣子牙鎮天元賓（旅）館，強行與其發生了性關系。此后，至同年10月17日，又多次與姜某某在天元賓（旅）館等處所發生性關系，致使姜某某懷孕并流產。同年10月24日，被害人報案。同年10月28日劉某某被抓獲歸案。經鑒定，劉某某、姜某某為該流產胎兒組織所屬個體生物學父母的幾率大于99.9999％
　　被告人劉某某辯稱：其不明知被害人未年滿14周歲；其與被害人是戀愛關系，并沒有強迫對方發生性關系；已得到被害人諒解，并且自己未滿18周歲。請求法院從輕處罰。
　　被告人劉某某的辯護人認為：被害人親屬的證言證明，戶口本上登記的被害人的年齡并非實際年齡，所以不能以被害人親屬的口述年齡為準，不能認定被害人為幼女；被害人陳述第一次與劉某某發生性關系時被強迫，但劉某某供述雙方第一次發生性關系是一起去的賓館且六次性關系都是被害人自愿的，所以不能認定為強迫；被害人在飯店工作，由于飯店不會招聘幼女作為服務員，所以被害人應當已經年滿十四周歲；被害人在子牙鎮衛生院做彩超檢查時，稱自己是16歲，且被害人一直對劉某某說自己是十六七歲。綜上，劉某某不明知被害人為幼女，不存在強奸的主觀故意，所以根據我國刑法中主客觀相統一的原則，應當認定劉某某無罪。
　　法院經審理查明：2013年8月上旬，被告人劉某某多次到本市靜海縣子牙商業街的川香食府吃飯，與女服務員姜某某（2000年3月29日出生）相識。同年8月中旬一天，被告人劉某某帶姜某某至本市靜海縣子牙鎮天元旅館客房內，強行與姜某某發生性關系。此后，至同年10月17日間，被告人劉某某與姜某某又先后在靜海縣子牙鎮天元旅館、子牙鎮紅綠燈路口北東側旅館、子牙鎮小邀鋪村劉某某家中和子牙鎮東興泰洗浴住宿等處所多次發生性關系，并致姜某某懷孕后墮胎。同年10月24日，被害人姜某某報案。同年10月28日，公安機關將劉某某抓獲歸案。
　　在一審審理期間，被害人姜某某提起了附帶民事訴訟。經調解，雙方達成協議，被告人劉某某及其家屬一次性賠償被害人經濟損失人民幣15000元，被害人對其表示諒解。
　　[裁判結果]
　　天津市靜海縣人民法院于2014年4月10日作出（2014）靜刑少初字第8號刑事判決：被告人劉某某犯強奸罪，判處有期徒刑六年。宣判后，被告人劉某某提起上訴，天津市第一中級人民法院于2014年7月28日作出（2014）一中刑少終字第26號刑事判決：一、維持天津市靜海縣人民法院（2014）靜刑少初字第8號刑事判決定罪部分，即上訴人劉某某犯強奸罪；二、撤銷天津市靜海縣人民法院（2014）靜刑少初字第8號刑事判決量刑部分，即對上訴人劉某某判處有期徒刑六年；三、上訴人劉某某犯強奸罪，判處有期徒刑四年。
　　[裁判理由]
　　法院生效判決認為：上訴人劉某某為滿足個人私欲，奸淫不滿十四周歲幼女，其行為已構成強奸罪，應依法予以處罰。鑒于上訴人劉某某犯罪時不滿十八周歲，依法應從輕處罰。對于上訴人提出的其不構成犯罪以及不明知被害人系幼女的上訴理由與事實相悖；上訴人的辯護人提出的劉某某不明知對方系幼女以及無罪的辯護意見，根據不足，不予采納。上訴人劉某某提出的一審法院對其量刑過重的上訴理由，予以采納。一審認定的犯罪事實清楚，定罪準確，審判程序合法，但量刑不當，應予糾正。二審法院判決上訴人劉某某犯強奸罪，判處有期徒刑四年。