陳堯詐騙案 ——接觸式婚戀詐騙中非法占有目的的審查 【裁判要旨】婚戀詐騙是近年來較為常見的一種詐騙方式。以是否與被害人線下接觸為標準，婚戀詐騙可以分為接觸式婚戀詐騙與非接觸式婚戀詐騙兩種。較之于非接觸式婚戀詐騙，接觸式婚戀詐騙由于行為人與被害人之間不僅產生物理空間的線下交際，而且建立起了一定程度的婚戀關系，其間的經濟往來是否構成詐騙罪存在較大的認定難度。作為轉移占有型財產犯罪，是否具有非法占有目的是區分詐騙罪與民間借貸的重要界限，也是婚戀詐騙案件審理的難點，對這一主觀要素的判斷可以通過審查預備行為、被害人情況、錢款流動情況等方面綜合審查。 案號 一審：（2020）滬0115刑初2710號 二審：（2020）滬01刑終1726號 【案情】 公訴機關：上海市浦東新區人民檢察院。 被告人：陳堯。 法院經審理查明，2018年8月，被告人陳堯通過交友軟件搭識被害人徐某，以談戀愛為名騙取徐某信任后，謊稱母親病重需借錢救治，于2019年8月2日騙得被害人徐某錢款1萬元。 2019年7月，被告人陳堯通過交友軟件搭識被害...
青島市宇泰典當有限公司與黃麗娜等第三人撤銷之訴糾紛再審申請案山東省高級人民法院 民事裁定書 (2021)魯民申5938號 當事人 再審申請人(一審被告、二審被上訴人)：青島市宇泰典當有限公司，住所地山東省青島市市南區澄海路28-21號。 法定代表人：馬辰，董事長。 委托訴訟代理人：馬立軍，山東海橋律師事務所律師。 被申請人(一審原告、二審上訴人)：黃麗娜。 被申請人(一審被告、二審被上訴人)：宮偉。審理經過 再審申請人青島市宇泰典當有限公司因與被申請人黃麗娜、宮偉第三人撤銷之訴糾紛一案，不服山東省青島市中級人民法院(2020)魯02民終13291號民事判決，向本院申請再審。本院依法組成合議庭對本案進行了審查，現已審查終結。再審申請人訴稱 青島市宇泰典當有限公司申請再審稱，(一)原判決認定的基本事實缺乏證據證明。1.被申請人黃麗娜作為原審原告起訴，已超出法律規定的期限。一審判決已經查明被申請人黃麗娜作為原告的起訴狀落款時間為2020年2月17日，立案時間為2020年3月9日，黃麗娜分別于2019年4月27日、2019年5月10日向一審法院遞交...
魯順利生產、銷售偽劣產品案湖南省漢壽縣人民法院 刑事判決書 (2021)湘0722刑初92號 公訴機關公訴機關漢壽縣人民檢察院。當事人 被告人魯順利。因涉嫌犯銷售偽劣產品罪，2020年12月15日被抓獲到案，12月17日被刑事拘留，2021年1月22日被逮捕。現押漢壽縣看守所。 指定辯護人劉某5，湖南龍陽律師事務所律師，漢壽縣法律援助中心指派。審理經過 漢壽縣人民檢察院以湘漢檢二部刑訴〔2021〕48號起訴書指控被告人魯順利犯銷售偽劣產品罪，于2021年4月19日向本院提起公訴，本院于次日立案，并依法適用普通程序，組成合議庭進行審理。2021年7月16日，漢壽縣人民檢察院以湘漢檢二部刑變訴﹝2021﹞Z9號變更起訴決定書對本案變更指控。因新冠肺炎疫情防控需要，于2021年7月29日裁定中止審理，9月14日恢復審理。本院分別于2021年6月11日、9月17日公開開庭審理了本案。漢壽縣人民檢察院指派檢察員張偉、陳躋出庭支持公訴，被告人魯順利及其指定辯護人劉文力到庭參加訴訟。現已審理終結。檢察院指控 漢壽縣人民檢察院指控，2020年1月下旬以來，全國新冠肺炎...
趙樂通與左力等合同糾紛再審案北京市高級人民法院民事裁定書 (2021)京民申4351號 當事人 再審申請人(一審被告、二審上訴人)：趙樂通。 被申請人(一審原告、二審被上訴人)：左力。 被申請人(一審原告、二審被上訴人)：李娜。 二審上訴人(一審被告)：長島縣樂通輪駁有限責任公司，住所地山東省長島縣通海路交通大廈。 法定代表人：趙樂通，董事長。 二審上訴人(一審被告)：長島樂通港務有限責任公司，住所地山東省長島縣海濱路。 法定代表人：趙樂通，董事長。審理經過 再審申請人趙樂通因與被申請人左力、李娜及一審被告、二審上訴人長島縣樂通輪駁有限責任公司(以下簡稱樂通輪駁公司)、長島樂通港務有限責任公司(以下簡稱樂通港務公司)合同糾紛一案，不服北京市第一中級人民法院(2021)京01民終214號民事判決，向本院申請再審。本院依法組成合議庭進行審查，現已審查終結。再審申請人訴稱 趙樂通申請再審稱，請求撤銷一、二審判決，確認本案為虛假訴訟，查清事實后裁定提審，并改判駁回左力、李娜的全部訴訟請求，訴訟費及保全費均由...
