在线观看免费视频黄|成人直播在线|xxnxxxxxxxxx|天堂影院在线免费观看电影电视剧|2018日韩中文字幕

關(guān)鍵詞　行政/履行法定職責(zé)/不動產(chǎn)登記資料/權(quán)利人/查閱范圍  裁判要點  根據(jù)《不動產(chǎn)登記資料查詢暫行辦法》第十四條規(guī)定，不動產(chǎn)登記簿上記載的權(quán)利人可以查詢本不動產(chǎn)登記結(jié)果和本不動產(chǎn)登記原始資料，其中的“本不動產(chǎn)登記”宜限縮理解為“本（次）不動產(chǎn)登記”，而非“本不動產(chǎn)（之）登記”。因此，作為因買賣取得房屋所有權(quán)的權(quán)利人，其查閱申請范圍不應(yīng)優(yōu)于前手，不包括不動產(chǎn)首次登記及至本次轉(zhuǎn)移登記之前的歷史登記資料。  相關(guān)法條  《中華人民共和國民法典》第218條  《不動產(chǎn)登記暫行條例》第27條第1款，第94條第1款，第97條第3款、第4款  《不動產(chǎn)登記資料查詢暫行辦法》第14條  基本案情  2019年12月2日，包某至上海市自然資源確權(quán)登記局（以下簡稱市確權(quán)登記局）下屬的上海市楊浦區(qū)不動產(chǎn)登記事務(wù)中心（以下簡稱楊浦登記中心，現(xiàn)為上海市楊浦區(qū)自然資源確權(quán)登記事務(wù)中心），要求提供包某名下上海市楊浦區(qū)飛虹路某處房屋（以下簡稱涉案...

 [裁判摘要]　　公共場所經(jīng)營管理者為維護自身合法權(quán)益，在合理范圍和限度內(nèi)對顧客的不當(dāng)行為采取必要的阻攔措施，屬于合法的自助行為。顧客被阻攔后因自身疾病發(fā)生猝死，經(jīng)營管理者及時報警求助，已經(jīng)盡到安全保障義務(wù)，顧客近親屬主張經(jīng)營管理者承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的，人民法院不予支持。　　[相關(guān)法條]　　1．《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條　行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。　　…………　　第三十七條　賓館、商場、銀行、車站、娛樂場所等公共場所的管理人或者群眾性活動的組織者，未盡到安全保障義務(wù)，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。　　…………　　2．《中華人民共和國民法典》第一千一百七十七條　合法權(quán)益受到侵害，情況緊迫且不能及時獲得國家機關(guān)保護，不立即采取措施將使其合法權(quán)益受到難以彌補的損害的，受害人可以在保護自己合法權(quán)益的必要范圍內(nèi)采取扣留侵權(quán)人的財物等合理措施；但是，應(yīng)當(dāng)立即請求有關(guān)國家機關(guān)處理。　　受害人采取的措施不當(dāng)造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)...

關(guān)鍵詞 刑法/利用影響力受賄罪/離職國家工作人員/不正當(dāng)利益  裁判要點  1.利用影響力受賄罪的行為主體有兩類，第一類是國家工作人員的近親屬或者其他與該國家工作人員關(guān)系密切的人，第二類主體是離職的國家工作人員及其關(guān)系密切的人。  2.行為人利用其離職的國家工作人員身份，基于事實影響力與國家工作人員建立特定聯(lián)系，為請托人謀取不正當(dāng)利益，并索取或者收受不正當(dāng)財物，形成交易對價的，對行為人可以利用影響力受賄罪定罪處罰。  相關(guān)法條  《中華人民共和國刑法》第385條、第386條、第388條、第388條之一  《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理貪污賄賂刑事案件適用法律若干問題的解釋》第3條、第13條、第15條、第19條。  基本案情  公訴機關(guān)上海市奉賢區(qū)人民檢察院指控，2012年7月至2015年10月，被告人楊某曾擔(dān)任A銀行上海總部金融服務(wù)一部支付結(jié)算處處長和金融服務(wù)一部副主任等職務(wù)，負責(zé)審核第三方支付業(yè)務(wù)許可證、對第三方支付機構(gòu)和各銀行業(yè)支付機構(gòu)進行監(jiān)管以...

浙江省高級人民法院發(fā)布10起防范和打擊虛假訴訟第二批典型案例之一：原告陳某某與被告某銀行一般人格權(quán)糾紛案——偽造證據(jù)虛構(gòu)名譽權(quán)侵權(quán)構(gòu)成虛假訴訟罪 　　典型意義　　法院審理名譽權(quán)侵權(quán)糾紛案件，要注重審核原告證據(jù)的真實性，特別是在短信、微信等電子證據(jù)作為關(guān)鍵證據(jù)的情況下，更要嚴加審查，要特別注意觀察原告本人在庭審中的言談舉止。在發(fā)現(xiàn)疑點后，要抓住重點進行突破，固定關(guān)鍵證據(jù)。對存在虛假訴訟行為的當(dāng)事人，對其撤訴申請應(yīng)不予準許，并果斷移送公安機關(guān)偵查，依法有力制裁虛假訴訟行為，絕不姑息縱容。　　案情與裁判　　陳某某向某銀行進行網(wǎng)絡(luò)借款，發(fā)生逾期后收到催收短信。陳某某向法院提起民事訴訟，稱某銀行催收員在其家門口實施了張貼“賣身還債”侮辱性大字報等催收行為，導(dǎo)致其婚約被取消、失業(yè)，使其遭受精神損害和名譽損失，要求被告某銀行賠償精神損失費59萬元、名譽損失費1萬元，并賠禮道歉。陳某某提交了催收短信，帶有威脅、侮辱內(nèi)容的大字報，及與此關(guān)聯(lián)的其與“男友”“未來婆婆”、近親...

江蘇省揚州市中級人民法院發(fā)布2021年度十大典型案例之四：楊某某等人盜掘古墓葬案       基本案情  儀征市新集鎮(zhèn)廟山漢墓系全國重點文物保護單位，具有重要歷史、藝術(shù)、科學(xué)價值，是揚州漢文化的重要組成部分。2016年6月至7月間，被告人楊某某、尚某某等人經(jīng)事先商議，利用探針、洛陽鏟等作案工具在儀征市新集鎮(zhèn)廟山漢墓先后多次實施盜掘行為。期間，被告人楊某某出資組織此次盜墓，被告人尚某某負責(zé)組織人員進行盜墓，其他被告人按照分工具體實施盜墓。  裁判結(jié)果  儀征法院一審認為，被告人楊某某、尚某某等人盜掘具有歷史、藝術(shù)、科學(xué)價值且確定為全國重點文物保護單位的古墓葬，其行為均已構(gòu)成盜掘古墓葬罪。根據(jù)各被告人犯罪的事實、性質(zhì)、地位、作用和社會危害性，一審法院于2021年10月29日作出（2021）蘇1081刑初148號刑事判決，判處楊某某、尚某某十年以上有期徒刑，判處其他被告人有期徒刑七年至三年不等。被告人楊某某不服，提出上訴。揚州中院于2021年12月23日作出（2021）蘇10刑終216號刑事裁定：駁回上...

案情簡介  2014年5月29日，儀征法院受理對江蘇蘇港造船有限公司（以下簡稱“蘇港公司”）破產(chǎn)清算一案，并于同日指定清算組擔(dān)任蘇港公司管理人。2014年10月30日，儀征法院組織召開第一次債權(quán)人會議。2015年8月25日，裁定宣告蘇港公司破產(chǎn)。根據(jù)評估機構(gòu)做出的評估報告，自2019年4月起至2021年2月期間，管理人依法將蘇港公司破產(chǎn)財產(chǎn)在淘寶網(wǎng)阿里拍賣破產(chǎn)強清平臺進行共計8次掛牌拍賣，均因無人報名而流拍。  裁判結(jié)果  2021年12月13日，管理人以起拍價1.84億元進行第九次掛牌，最終以2.34億元成交。2021年12月24日，儀征法院組織召開蘇港公司第二次債權(quán)人會議，債權(quán)人表決通過蘇港公司破產(chǎn)財產(chǎn)分配方案，儀征法院裁定認可。2021年12月28日，儀征法院根據(jù)管理人申請裁定終結(jié)蘇港公司的破產(chǎn)程序。  典型意義  蘇港船廠破產(chǎn)案是儀征法院審理的單體最大的船企破產(chǎn)案件，涉及債權(quán)人人數(shù)眾多，債權(quán)金額巨大，破產(chǎn)財產(chǎn)因產(chǎn)業(yè)政策限制等問題經(jīng)過八次拍賣未能處置，職工、施工隊等債權(quán)人信訪矛盾長期無法有效化解，...