在线观看免费视频黄|成人直播在线|xxnxxxxxxxxx|天堂影院在线免费观看电影电视剧|2018日韩中文字幕

郁某、孫某婚姻家庭糾紛二審民事判決書   浙江省寧波市中級人民法院民事判決書 (2021)浙02民終4921號 當事人　　上訴人(原審被告)：孫某。　　委托訴訟代理人：董遠航，浙江海泰律師事務所律師。　　委托訴訟代理人：唐家燕，浙江海泰律師事務所律師。　　被上訴人(原審原告)：郁某。　　委托訴訟代理人：譚永歡，浙江新中大律師事務所律師。　　委托訴訟代理人：石偉平，浙江新中大律師事務所律師。審理經過　　上訴人孫某因與被上訴人郁某婚姻家庭糾紛一案，不服寧波市鄞州區人民法院(2021)浙0212民初6170號民事判決，向本院提起上訴。本院于2021年10月18日立案后，依法組成合議庭進行了審理。經閱卷和詢問當事人，事實已核對清楚，決定不開庭審理。本案現已審理終結。二審上訴人訴稱　　孫某上訴請求：1．撤銷一審判決，依法改判駁回郁某的一審訴訟請求或發回重審；2．本案訴訟費由郁某負擔。事實和理由：一、案涉彩禮僅為160000元，而不是320000元，2019年7月21日郁某母親向孫某匯款的160000元是贈與款并非彩禮。孫某母親也為郁某購買了價值60000元至70000元的...

黑龍江省水利水電集團沖填工程有限公司、黃飛躍等建設工程施工合同糾紛民事二審民事判決書   新疆維吾爾自治區克孜勒蘇柯爾克孜自治州中級人民法院民事判決書 (2022)新30民終29號 當事人　　上訴人(原審被告)：黑龍江省水利水電集團沖填工程有限公司，住所地黑龍江省哈爾濱市道外區肇州街1號。　　法定代表人：于俊東，該公司董事長。　　委托訴訟代理人：姜博。　　委托訴訟代理人：張利利，新疆冬梅律師事務所律師。　　被上訴人(原審原告)：黃飛躍。　　被上訴人(原審第三人)：康孝忠。　　被上訴人(原審第三人)：袁婷英。　　原審被告：黑龍江省水利水電集團沖填工程有限公司阿克陶縣分公司，住所地新疆維吾爾自治區克孜勒蘇柯爾克孜自治州阿克陶縣北大街18號院1棟1室G-0014。　　負責人：顧雙鳴，該公司經理。審理經過　　上訴人黑龍江省水利水電集團沖填工程有限公司(以下簡稱沖填公司)因與被上訴人黃飛躍、康孝忠、袁婷英、原審被告黑龍江省水利水電集團沖填工程有限公司阿克陶縣分公司(以下簡稱沖填阿克陶分公司)建設工程施工合同糾紛一案，不服新疆維吾...

舟山中勻船務有限公司普陀分公司、李登峰海事海商糾紛二審民事判決書   浙江省高級人民法院民事判決書 (2021)浙民終1793號 當事人　　上訴人(原審原告)：舟山中勻船務有限公司普陀分公司。住所地：浙江省舟山市普陀區蝦峙鎮小廟灣95號-83室。　　代表人：唐忠飛，該公司經理。　　委托訴訟代理人：孫行態，浙江民鴻律師事務所律師。　　委托訴訟代理人：應佳紅，浙江民鴻律師事務所律師。　　被上訴人(原審被告)：李登峰。　　委托訴訟代理人：徐盛軍，浙江震舟律師事務所律師。　　委托訴訟代理人：呂仁平，浙江震舟律師事務所律師。審理經過　　上訴人舟山中勻船務有限公司普陀分公司(以下簡稱中勻普陀分公司)因與被上訴人李登峰海事海商糾紛一案，不服寧波海事法院(2021)浙72民初806號民事判決，向本院提起上訴。本院于2021年12月17日立案受理后，依法組成合議庭進行了審理。上訴人中勻普陀分公司的委托訴訟代理人應佳紅、被上訴人李登峰的委托訴訟代理人呂仁平參加了本院于2022年1月14日通過浙江移動微法院程序組織的質證調查。本案現已審理終結。原告訴稱　　...

林錫輝訴寧波市奉化區桐照村漁船管理服務站海事海商糾紛案寧波海事法院 民事判決書 (2019)浙72民初1723號     當事人　　原告：林錫輝。　　委托訴訟代理人：楊培爾，浙江紅邦律師事務所律師。　　委托訴訟代理人：任立峰，浙江紅邦律師事務所律師。　　被告：寧波市奉化區桐照村漁船管理服務站，住所地浙江省寧波市奉化區莼湖鎮桐照村梧山路某某。　　負責人：林建龍，該單位理事長。　　委托代理人：潘江鋒，浙江海泰（奉化）律師事務所律師。審理經過　　原告林錫輝與被告寧波市奉化區桐照村漁船管理服務站（以下簡稱漁船管理站）海事海商糾紛一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法適用簡易程序，后因案情復雜于2020年2月1日裁定轉為按普通程序進行審理。2019年11月27日，本院組織雙方庭前證據交換，并于2020年4月3日公開開庭審理了本案，原告林錫輝（參加庭前證據交換）及其委托訴訟代理人楊培爾、任立峰，被告漁船管理站的委托訴訟代理人潘江峰到庭參加訴訟。庭審中，雙方均同意調解，但未能在商定的期間內達成調解協議。本案現已審理終結。原告訴...

編者說 男方在婚姻關系存續期間陸陸續續向婚外異性轉款，離婚后被女方發現，現女方訴請法院要求婚外異性將款項全部返還給自己，法院會支持么? 裁判要旨 夫或妻非因日常生活需要對夫妻共同財產做重要處理決定，夫妻雙方應當平等協商，取得一致意見。夫妻一方私自將夫妻共同財產向婚外異性贈與大額錢款的行為顯然不是因夫妻日常生活需要，該行為明顯侵犯了配偶的財產權益，也違反了民事活動應遵循的公序良俗原則，故該贈與行為無效。現夫妻兩人雖已離婚，但該狀況并不影響兩人仍可以共有財產，在相關當事人并無分割訴請的情況下，相應錢款應當恢復其原始狀態，全額返還。 基本案情 陸某與陳某原系夫妻，于1990年登記結婚。然而，在婚姻存續期間，陳某與第三人胡某建立不正當男女關系，并開始同居。其間，陳某陸陸續續向胡某轉賬40萬元。 2019年6月，陸某與陳某登記離婚，陸某與陳某離婚時對共有的房屋、車輛、案外人彭某處的債權作出了分割約定，但未處理上述40萬元。 陸某知曉后，遂向一審法院起訴，訴稱陳某未經陸某同意，向胡某贈與大額錢款，侵犯了其財產權益，要求胡...

裁判要旨：我國法律目前并未對瑕疵出資股東的表決權行使應否受限作出明文規定，司法實踐中對此也存在爭議，在此情形下，原審法院按照實際繳納出資比例認定表決權并不屬于適用法律確有錯誤。   案例索引：《濰坊古韻投資有限公司、山東大眾報業（集團）有限公司等請求變更公司登記糾紛案》【（2021）最高法民申4298號】   爭議焦點：瑕疵出資的股東表決權是否應當受到限制？   裁判意見：最高院認為，一、原判決認定大眾報業實際增資、古韻公司沒有實際增資并不缺乏證據證明   根據原審查明的事實，2015年3月6日，半島書院形成增資股東會決議，注冊資本由1000萬元增加至1億元，其中大眾報業增資4590萬元，古韻公司增資4410萬元。同日，半島書院章程修正案載明股東于2015年6月30日之前繳足該資本。對于該增資決議，雙方履行情況如下： 首先，大眾報業履行增資情況。大眾報業存在兩次增資行為：一是履行自身4590萬元的增資義務。2016年9月21日，大眾報業通過銀行轉賬的方式向半島書院出資1590萬元；2015年11月2日，大眾報業通過銀行轉賬的方式出借給半...