在线观看免费视频黄|成人直播在线|xxnxxxxxxxxx|天堂影院在线免费观看电影电视剧|2018日韩中文字幕

河北省邯鄲市中級人民法院發布十起2021年度適用《民法典》典型案例之二：路某某訴陶某甲離婚糾紛案——認定夫妻感情破裂的依據不僅限于法定事由 　　案情簡介：原告路某某與被告陶某甲經人介紹認識，于2003年12月26日按照習俗舉行結婚典禮后開始共同生活。2005年1月19日在邱縣民政局辦理結婚登記手續。2011年5月14日日生兒子陶某乙，2014年3月16日生女兒陶某丙，2016年3月22日生兒子陶某丁。兒子陶某丁、陶某乙、女兒陶某丙現一直隨被告陶某甲生活。　　法院生效裁判認為：判決離婚應當以夫妻雙方之間夫妻感情是否破裂為判斷標準。原告路某某向法院起訴離婚，經法院調解，原告堅決要求離婚，且被告同意原告的訴訟請求。鑒于被告陶某甲同意離婚以及原告路某某堅決離婚的態度，可認定雙方之間夫妻感情已經完全破裂，無和好可能，符合法律規定的法定離婚條件。關于子女的撫養問題，從照顧女方和子女健康成長的角度，以盡量不改變孩子的居住環境為宜，法院酌定長子陶某丁由原告路某某撫養，撫養費自理；女兒陶某丙、次子陶某丁由被告陶某甲撫養，撫養費自理。離婚...

李某1、張某1離婚糾紛再審民事判決書四川省高級人民法院 民事判決書 (2019)川民再288號 當事人　　再審申請人（一審被告、二審上訴人）：李某1。　　委托訴訟代理人：李某2（李某1胞兄），住四川省瀘州市。　　被申請人（一審原告、二審被上訴人）：張某1。審理經過　　再審申請人李某1因與被申請人張某1離婚糾紛一案，不服四川省瀘州市中級人民法院（2017）川05民終557號民事判決，向本院申請再審。本院于2019年4月24日作出（2018）川民申2177號民事裁定，提審本案。本院依法組成合議庭，開庭審理了本案。再審申請人李某1及其委托訴訟代理人李某2、被申請人張某1到庭參加訴訟。本案現已審理終結。　　李某1再審請求：1.撤銷四川省瀘州市中級人民法院（2017）川05民終557號民事判決；2.撤銷四川省瀘州市江陽區人民法院（2016）川0502民初3146號民事判決第二項，并改判李某1每月支付女兒張某2的撫育費不超過李某1月收入（1600元）的30%；3.判令由張某1補償其隱匿、轉移款項的70%，合計538486.77元給李某1；4.請求確認瀘州市龍馬潭區房屋為夫妻共同財產，并在一審判決的基...

【關鍵詞】　　婦女權益保障 支持起訴 反家庭暴力 尊重家暴受害人真實意愿　　【要旨】　　反家庭暴力是國家、社會和每個家庭的共同責任，檢察機關應當加強與公安機關、人民法院、工會、共產主義青年團、婦女聯合會、殘疾人聯合會、居民委員會、村民委員會等單位、組織的協作配合，形成維護家庭暴力受害人合法權益的合力。在充分尊重家庭暴力受害人真實意愿的前提下，對懼于家庭暴力不敢起訴，未獲得婦女聯合會等單位幫助的，檢察機關可依申請支持家庭暴力受害人起訴維權。　　【基本案情】　　2006年3月9日，張某云與張某森登記結婚。2019年6月，因張某森實施家庭暴力，張某云起訴離婚。河北省武邑縣人民法院（以下簡稱武邑縣法院）審理后認定，夫妻雙方結婚十余年，因家庭瑣事發生糾紛，夫妻關系不睦，但夫妻感情尚未破裂；雖然張某云提交因遭受家庭暴力受傷的照片，但未能提供充分證據證實達到婚姻法規定的“家庭暴力”并導致夫妻感情確已破裂的程度，考慮到雙方婚后育有兩個子女，且尚未成年，父母離婚往往會對孩子成長產生不利影響，為顧及雙方子女利益...

【裁判提要】 1. 關于黃棟梁的借款是否屬于夫妻共同債務的問題。本案中，雖然黃棟梁是以個人名義向王宗紅借款以償還聯邦印染公司的債務，但從資金流向上看，王宗紅將款項匯入黃棟梁賬戶后，黃棟梁隨即將款項匯給黃美霞，經由黃美霞賬戶匯給聯邦印染公司，由此可知黃美霞對該筆借款應為明知并實際參與。 2. 關于原審法院送達程序是否符合法律規定的問題。雖然本案中黃棟梁、黃美霞夫婦并未向法院提供送達地址，但由于在原審法院審理的若干涉及黃棟梁的民商事案件中，黃棟梁均以聯邦印染公司即福建省晉江市安海鎮坑邊工業小區的地址作為其內地聯系地址，因此原審法院將黃棟梁及其配偶黃美霞的應訴材料送達至聯邦印染公司，該送達方式能夠保障黃棟梁夫妻的訴訟權利，符合本案的實際情況，并無不妥。 【裁判文書】 中華人民共和國最高人民法院 民 事 裁 定 書 （2017）最高法民申3507號 再審申請人（一審被告）：黃美霞。 被申請人（一審原告、二審被上訴人）：王宗紅。 一審被告：黃棟梁。 一審被告（二審上訴人）：聯邦印染（泉州）有限公司。 再審申請人黃美霞因與...

案號：（2020）蘇13行終81號 基本事實 楊某系甲公司職工，工作期間居住在甲公司為其提供的公寓內，戶籍地為邳州市。   楊某于2019年1月30日12時48分左右下班，12時58分左右步行至公寓收拾物品，14時05分左右與工友一起在公寓門口乘坐車牌號為蘇Ｃ×××××小型轎車回戶籍地。   同日14時40分許，楊某乘坐的車輛行駛至京滬高速公路730KM+600M處時，被小型轎車追尾，并與貨車相撞，致使楊某受傷，后經醫院搶救無效于當日死亡。交通事故認定書，認定楊某在該起事故中無責任。   2019年7月26日，楊某之女向人社局提出工傷認定申請，人社局經調查核實后，作出《工傷認定書》，認定楊某所受傷害為工傷。   甲公司不服，訴至法院，要求撤銷涉案的《工傷認定書》。   一審認為 《工傷保險條例》第十四條第（六）項規定，職工在上下班途中，受到非本人主要責任的交通事故傷害的，應當認定為工傷。人社局所舉證據相互印證，能夠證明楊某系甲公司職工，戶籍地為邳州市，楊某在下班回家途中發生交通事故受傷，后經醫院搶救無...

【裁判要旨】《中華人民共和國土地管理法》第六十二條第一款規定，農村村民一戶只能擁有一處宅基地，其宅基地的面積不得超過省、自治區、直轄市規定的標準。《國務院辦公廳關于嚴格執行有關農村集體建設用地法律和政策的通知》〔國辦發（2007）71號〕規定，農村住宅用地只能分配給本村村民，城鎮居民不得到農村購買宅基地、農民住宅或“小產權房”。當事人并非案涉房屋所在地的村集體經濟組織成員，因此其與村集體經濟組織成員合作建造案涉房屋，并未取得案涉房屋所有權，無權獲得相應賠償。 再審申請人（一審原告、二審上訴人）劉飚，女，1968年8月28日出生，漢族。 委托訴訟代理人樊大謀，陜西百望律師事務所律師。 被申請人（一審被告、二審被上訴人）海南省三亞市人民政府。 法定代表人包洪文。   再審申請人劉飚因訴被申請人海南省三亞市人民政府（以下簡稱三亞市政府）行政賠償一案，不服海南省高級人民法院（2019）瓊行賠終108號行政賠償判決，向本院申請再審。本院依法組成合議庭進行了審查，現已審查終結。   劉飚以高傳久與趙振杰、趙振...