張淑萍與沈陽市皇姑區房產局行政訴訟二審行政裁定書 遼寧省沈陽市中級人民法院行政裁定書 (2021)遼01行終424號 上訴人(一審起訴人)：張淑萍。 委托訴訟代理人：可抒楠，系遼寧碧玉石律師事務所律師?！ ∩显V人張淑萍因與被起訴人沈陽市皇姑區房產局行政訴訟一案不服沈陽市和平區人民法院(2020)遼0102行初171號行政裁定，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭對本案進行了審理。 上訴人張淑萍上訴請求：撤銷沈陽市和平區人民法院(2020)遼0102行初171號行政裁定書,由沈陽市和平區人民法院立案審理本案。事實和理由：上訴人提起本次行政訴訟請求人民法院判令被起訴人履行法定職責對案涉房屋及土地進行相應補償，案涉房屋雖是《中華人民共和國行政法》實施之前被錯誤改造而拆除，但上訴人與被起訴人從未對補償達成過協議，被起訴人也未補償過上訴人。直至2013年被起訴人給予上訴人房屋一處，于2019年6月21日交付。上訴人認為案涉房屋拆除雖然是在行政法實施之前，但被起訴人作出具體行政行為時間是2019年6月21日，是依據第十一號聯席會議對上訴人作出的補...
李厚與沈陽市沈河區房產局行政訴訟二審行政裁定書 遼寧省沈陽市中級人民法院行政裁定書 (2021)遼01行終429號 上訴人(一審起訴人)：李厚?！ ∥性V訟代理人：關麗?！ ∥性V訟代理人：王雪?！ ∩显V人李厚因與被起訴人沈陽市沈河區房產局行政訴訟一案不服沈陽市皇姑區人民法院(2020)遼0105行初309號行政裁定，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭對本案進行了審理?！ ∩显V人李厚上訴請求：撤銷沈陽市皇姑區人民法院(2020)遼0105行初309號行政裁定書，由法院立案審理該行政訴訟。事實和理由：上訴人系1992年11月被沈陽市沈河區房管局危險房改造辦公室將自建房屋及土地合法拆除和征收的被征收主體，沈河區房管局危險房改造辦公室依授權拆除上訴人房屋后，出具給上訴人李厚住戶遷出證及動遷補助費、搬家補助費等憑證，但一直未實際獲得相關權益，相關的安置補償職責一直未實際履行。上訴人(2020)遼0105行初248號判決的訴訟標的是請求法院判令被告履行拆遷補償職責共計3906880元，標的為行政給付之訴。本次訴訟的訴訟請求是“請求判令被告未在一定期限內對李...
姜向前偽造、變造、轉讓金融機構經營許可證、批準文件罪一審刑事判決書 河北省保定市滿城區人民法院刑事判決書 (2021)冀0607刑初5號 公訴機關河北省保定市滿城區人民檢察院。 被告人姜向前。2017年6月6日因犯詐騙罪被河北省成安縣人民法院判處有期徒刑十年，并處罰金人民幣三十萬元，剝奪政治權利四年，并與孫某共同退賠被害人一百萬元。刑期自2016年4月10日起至2026年4月9日止，服刑于河北省邯鄲監獄。2020年9月9日因涉嫌犯偽造國家機關證件罪被保定市滿城區公安局解回，同日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕?，F羈押于保定市滿城區看守所。 河北省保定市滿城區人民檢察院以保滿檢一部刑訴〔2020〕230號起訴書指控被告人姜向前犯偽造國家機關證件罪，向本院提起公訴。本院于2020年12月18日受理后，依法組成合議庭，適用普通程序公開開庭審理了本案。保定市滿城區人民檢察院指派檢察官周茜出庭支持公訴，被告人姜向前到庭參加訴訟?，F已審理終結。 公訴機關指控，2014年12月份左右，被告人姜向前在保定市滿城區清華在水一方家中通過網絡與制作假證人...
【案件基本信息】 1、裁判書字號 安徽省阜陽市中級人民法院（2019）皖12民終5480號民事判決書 【基本案情】 2019年1月21日19時許，馬某友駕駛皖A×××××號小型轎車，沿阜南縣王堰鎮Y062鄉道小集村至苦莊南北路由南向北行駛至單傳虎家北50來米處，因接打電話，遇情況操作不當，撞到路邊行人王某榮，造成王某榮受傷的道路事故。阜南縣公安局交警大隊作出道路事故認定書，認定：馬某友負事故全部責任；王某榮無責任。 李某輝系肇事的皖A×××××號小型轎車所有人，馬某友借用車輛發生事故，無證據證明李某輝在將該車出借給馬某友時存有過錯。該車在陽光財險阜陽支公司投有商業第三者險500000元，不計免賠；交強險在陽光財險阜陽支公司收投保款時間為2019年1月21日12時12分，生成保單時間為2019年1月21日12時14分，保單打印時間為2019年1月22日17時，保單上的保險期間為2019年1月22日0時起至2020年1月21日24時止。該保單特別約定內容為：尊敬的客戶：投保...
夫妻一方借款，配偶向債權人償還借款，債權人能否就此認定為系債務人配偶對債務的追認，從而將單方債務變更為夫妻共同債務，下面先來看兩個案例： 1、夫妻一方對外借債，配偶曾向債權人轉款，且僅有一筆，據此認定配偶對該債務追認的意思表示證據顯然不足。 最高人民法院在（2020）最高法民申3577號民事裁定書中認為：“《最高人民法院關于審理涉及夫妻債務糾紛案件適用法律有關問題的解釋》第一條規定：‘夫妻雙方共同簽字或者夫妻一方事后追認等共同意思表示所負的債務，應當認定為夫妻共同債務。’第三條規定：‘夫妻一方在婚姻關系存續期間以個人名義超出家庭日常生活需要所負的債務，債權人以屬于夫妻共同債務為由主張權利的，人民法院不予支持，但債權人能夠證明該債務用于夫妻共同生活、共同生產經營或者基于夫妻雙方共同意思表示的除外。’姚潔并未在案涉借條上簽字，王少星亦未提供充分證據證明姚潔曾就案涉借款所涉債務明確作出追認的意思表示。雖然姚潔曾于2014年1月29日向王少星轉款80萬元，但原審判決認為僅通過這一筆銀行轉款的...
爭議焦點 女方和男方根據公司的股東會決議，于2008年5月26日簽訂了出資轉讓協議書，相關的股東會決議和出資轉讓協議書上均有雙方的簽字，公司亦蓋章予以確認。出資轉讓協議書明確約定，女方將股份950000元無償轉讓給男方，自該協議簽字之日起，由接受股份的股東男方按其出資額享有股東的權利和承擔股東的義務。該事實亦經相關生效法律文書所確認，女方未提供充分證據予以推翻。 該出資轉讓協議并非贈與合同，女方無權撤銷。 女方主張男方系因公司可能有重大拆遷款進賬，提起本案訴訟，但無論是否有相關的拆遷利益，均不影響男方依據股東會決議和出資轉讓協議書主張本案權利，且即便將來確有拆遷利益需要在男方、女方間分割，亦系另一法律關系，不能在本案中解決。 后續怎么分，才是重點！ 訴訟請求 男方向一審法院起訴請求： 1.確認男方系嘉成照明公司股東，持有嘉成照明公司50%的股權； 2.判決嘉成照明公司將男方變更登記為持股50%的股東，第三人女方及其弟弟予以協助； 3.判決嘉成照明公司將男方記載于嘉成照明公司的股東名冊、公司章程； 4.判令嘉成照明公司將監事由...
