在线观看免费视频黄|成人直播在线|xxnxxxxxxxxx|天堂影院在线免费观看电影电视剧|2018日韩中文字幕

陳光金拐賣婦女、兒童罪、拐賣婦女、兒童罪刑事一審刑事判決書 云南省富寧縣人民法院刑事判決書 (2021)云2628刑初631號 　　公訴機關公訴機關富寧縣人民檢察院。當事人 　　被告人陳光金。因本案于2021年8月10日被富寧縣公安局刑事拘留，2021年9月7日被富寧縣公安局執行逮捕。現羈押于富寧縣看守所。　　辯護人羅某，云南青龍律師事務所律師。審理經過 　　富寧縣人民檢察院以富檢未刑訴〔2021〕12號起訴書指控被告人陳光金犯拐賣兒童罪，于2021年12月2日向本院提起公訴。本院受理后，依法組成合議庭，適用普通程序于2021年12月22日公開開庭進行了審理。富寧縣人民檢察院指派檢察員曾秀秀、助理檢察員陶藝出庭支持公訴，被告人陳光金及其辯護人羅永田到庭參加訴訟。現已審理終結。檢察院指控　　富寧縣人民檢察院指控：2018年6、7月間，楊正銀(已判刑)、楊正英(已判刑)夫婦生育一男嬰，兩人通過楊正發(已判刑)介紹認識了被告人陳光金，通過陳光金聯系何偉文(已判刑)，楊正銀夫婦來到廣西合浦縣將該男嬰以人民幣52000元的價格出賣給何偉文，事后陳光金得到介紹費人民幣4...

ＶＵＴＨＩＮＧＯＣ、張寬偉等拐賣婦女、兒童罪等刑事一審刑事判決書 河南省光山縣人民法院刑事判決書 (2021)豫1522刑初612號 　　公訴機關公訴機關河南省光山縣人民檢察院。當事人 　　被告人ＶＵＴＨＩＮＧＯＣ，中文名：胡小榮，越南籍人。因涉嫌詐騙罪，于2020年6月18日被光山縣XX監視居住；因涉嫌詐騙罪，于2021年6月30日被光山縣人民檢察院決定監視居住。　　指定辯護人高永春，河南通冠律師事務所律師。　　被告人張寬偉，又名“某。因涉嫌詐騙罪，于2020年6月18日被光山縣XX監視居住；因涉嫌詐騙罪，于2021年6月30日被光山縣人民檢察院決定監視居住。　　指定辯護人徐云峰，河南通冠律師事務所律師。審理經過 　　光山縣人民檢察院以光檢刑訴〔2021〕513號起訴書指控被告人胡小榮、張寬偉犯拐賣婦女罪，于2021年10月20日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，適用普通程序，公開開庭審理了本案。光山縣人民檢察院指派檢察員姜明出庭支持公訴，被告人胡小榮及其指定辯護人高永春、被告人張寬偉及其指定辯護人徐云峰等到庭參加訴訟。現已審理終結。檢察...

福建省龍巖市中級人民法院刑事判決書 (2020)閩08刑終79號 　　抗訴機關龍巖市永定區人民檢察院。　　原審被告人曾某1。因涉嫌妨害信用卡管理犯罪于2017年11月17日被龍巖市公安局永定分局刑事拘留，同年12月21日變更為取保候審，2019年12月31日被執行逮捕。現羈押于龍巖市第二看守所。　　辯護人沈紅，福建正廉律師事務所律師。　　原審被告人簡某1。因涉嫌妨害信用卡管理犯罪于2017年11月28日被龍巖市公安局永定分局刑事拘留，同年12月21日變更為取保候審，2019年12月31日被執行逮捕。現羈押于龍巖市第二看守所。　　辯護人陳梅珍，福建永宏律師事務所律師。　　龍巖市永定區人民法院審理龍巖市永定區人民檢察院指控原審被告人曾某1、簡某1犯收買、非法提供信用卡信　　息罪一案，于2019年12月31日作出（2019）閩0803刑初364號刑事判決。龍巖市永定區人民檢察院提出抗訴。龍巖市人民檢察院支持抗訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案，龍巖市人民檢察院指派檢察員陳輝出庭履行職務。原審被告人曾某1及其辯護人沈紅、原審被告人簡某1及其辯護人陳梅珍到庭參加訴訟...

【裁判要旨】 通過侵權責任四要件、是否存在勞動關系、工傷三要素共同來認定第三人侵權責任與工傷保險責任是否產生競合。第三人侵權責任與工傷保險責任競合時，應確定雙重賠償模式，在獲得民事賠償的同時享受工傷保險待遇，但醫療費、喪葬費除外。 □案號  一審：（2017）湘1021行初207號；二審：（2018）湘10行終44號 【案情】 原告：左成紅、左策仁、劉光秀。 被告：湖南省郴州市工傷保險管理服務中心。 法院經審理查明：左成紅與張文平系夫妻關系，張文平與左策仁系母子關系，劉光秀與張文平系母女關系。劉光秀現為退休職工，每月有固定養老保險待遇。2016年7月27日，張文平因交通事故死亡。2016年12月30日，郴州市人力資源和社會保障局作出郴人社工傷認字[2016]S86號認定工傷決定書，認定張文平構成工傷。2017年8月23日，郴州市工保中心核定上年度統籌地區職工月平均工資為4090元、上年度全國城鎮居民人均可支配收入31195元，張文平的喪葬補助金經核算為10300元，一次性工亡補助金為48140元，共計58440元。2017年9月2日，郴州市工保中心支付張文平的喪葬補助...

裁判要旨： 用工單位違反法律、法規規定將承包業務轉包給不具備用工主體資格的組織或者自然人（俗稱“包工頭”），該組織或者自然人（“包工頭”）聘用的職工從事承包業務時因工傷亡的，用工單位為承擔工傷保險責任的單位。                                             四川省高級人民法院                                               行 政 裁 定 書 （2020）川行申923號 再審申請人（一審原告、二審上訴人）四川金祥瑞裝飾工程有限公司。住所地：成都市青羊區光華村街66號14棟2單元5號。 法定代表人王燕，總經理。 被申請人（一審被告、二審被上訴人）成都市人力資源和社會保障局。住所。住所地：四川省成都市錦城大道366號。 法定代表人蘇鵬，局長。 原審第三人李茂生，男，1963年9月1日出生，漢...

? 案例索引：劉其財與劉建忠、鄭光榮、楊巧莉案外人執行異議之訴案【（2021）最高法民申7699號】 ? 裁判要旨： 根據《最高人民法院關于人民法院辦理執行異議和復議案件若干問題的規定》第二十五條第一款第（四）項規定，案外人或申請人執行異議之訴中有關訴爭股權的審理和確認，應當按照工商登記管理機關的登記和企業信用信息公示系統公示的信息來進行判斷。 就本案而言，對于劉其財是否通過受讓行為取得案涉股權的所有權并足以排除強制執行，重點應當審查在前案訴訟程序中人民法院根據當事人的申請采取財產保全措施查封訴爭股權時，案涉股權在工商行政管理機關有關工商檔案中是否登記在劉其財名下。 現劉其財所提交的《國家企業信用信息公示系統企業信用信息公示報告》雖然顯示案涉股權于2014年6月6日發生變更，但未能體現人民法院采取保全措施時案涉股權的權屬狀態。而劉其財所舉示的一審法院作出的（2018）閩01民初677號生效民事判決同樣不足以支持其所提主張。因此，劉其財所舉證據不能證明其就案涉股權享有足以排除強制執行的民事權益，其應當承擔舉證不能...