在线观看免费视频黄|成人直播在线|xxnxxxxxxxxx|天堂影院在线免费观看电影电视剧|2018日韩中文字幕

挪用資金罪案(2010)金某馬商初字第315號 　　原告倪某某。　　委托代理人方甲。　　委托代理人方乙。　　被告蘭溪市　　××××　　行政村村民委員會　　××××　　行政村。　　法定代表人滕某某。　　原告倪某某與被告蘭溪市　　××××　　行政村村民委員會農業(yè)承包合同糾紛一案，于2010年12月3日訴至本院。本院于同日受理后，依法適用簡易程序，于2011年1月13日公開開庭進行了審理。原告倪某某的委托代理人方乙到庭參加了訴訟，被告蘭溪市　　××××　　行政村村民委員會及其法定代表人滕某某經本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭。本案現已審理終結并當庭宣告判決。　　原告倪某某訴稱，2005年10月1日，原告與被告簽訂了三份合同，約定由原告承包屬被告村集體所有的溪灘及桑某等，原告為此于同年8月20日支某某包款66200元、9月16日支付8000元、10月8日支付45000元，上述三筆款項均由村主任（兼任村會計）滕某某經手收受；原告付款后，被告卻因故不能履行合同，導致原告未能...

挪用資金罪案 浙江省蘭溪市人民法院民事判決書 (2015)金蘭商初字第480號 當事人 　　原告翁惠英。　　委托代理人蔡昌熙。　　委托代理人朱衛(wèi)華。　　被告徐國仙。　　被告葉榮方。　　委托代理人王建平。審理經過 　　原告翁惠英與被告徐國仙、葉榮方民間借貸糾紛一案，本院審查受理后，依法由審判員王春雷獨任審判，于2015年4月15日公開開庭進行了審理。原告翁惠英及其委托代理人朱衛(wèi)華、被告徐國仙、被告葉榮方的委托代理人王建平到庭參加訴訟。本案現已審理終結。原告訴稱 　　原告翁惠英訴稱，2013年3月14日，第一被告向原告借款15萬元，當時約定只是臨時周轉一下，很快就會歸還。但直至同年11月29日，第一被告只歸還了10萬元，余款５萬元未再歸還。第二被告系第一被告之夫，應承擔夫妻關系存續(xù)期間的共同債務。為維護原告合法權益，請求判令兩被告立即歸還借款本金5萬元。　　原告為證明自己的主張，向本院提交的證據有：1.原告身份證復印件、兩被告戶籍證明各一份，以證明原、被告主體資格；2.借據一份，以證明第一被告向原告借款的事實；3.兩被告結婚證、離婚登...

挪用資金罪案 浙江省義烏市人民法院民事判決書 (2016)浙0782民初4687號 　　原告：毛天花。　　委托代理人：傅叔文、駱春燕，浙江現代陽光律師事務所律師。　　被告：王序銀。　　被告：張國英。　　委托代理人：張淑英。　　被告：義烏市祥瑜工藝品有限公司。　　法定代表人：王序銀，執(zhí)行董事。　　三被告共同委托代理人：駱瀾，浙江國權明達（磐安）律師事務所律師。　　第三人：傅承統(tǒng)。　　第三人：吳祖曉。　　第三人：張燦華。現羈押于浙江省十里坪監(jiān)獄。　　原告毛天花與被告王序銀、張國英、義烏市祥瑜工藝品有限公司民間借貸糾紛一案，本院于2013年8月30日受理后，于2013年11月20日作出（2013）金義商初字第506號民事判決，原告毛天花不服，提起上訴，金華市中級人民法院裁定發(fā)回重審，本院于2014年4月21日立案受理后，于2014年10月13日作出（2014）金義商重字第7號民事判決，被告義烏市祥瑜工藝品有限公司不服，提起上訴，金華市中級人民法院以該案可能涉嫌經濟犯罪，應移送公安機關偵查為由，裁定撤銷原判決，駁回毛天花的起訴，本院于2016年3月23日受理后...

挪用資金罪案 浙江省杭州市中級人民法院民事判決書（稿） (2010)浙杭民終字第117號 　　共印份　　上訴人（原審原告）浙江華某集團有限公司。　　法定代表人邵關根，董事長。　　委托代理人張廷樹，浙江恩波律師事務所律師。　　委托代理人金科科，浙江恩波律師事務所實習律師。　　被上訴人（原審被告）莫某某。　　被上訴人（原審被告）中國電信股份有限公司邵陽分公司。　　法定代表人粟立峰，總經理。　　委托代理人王峰。　　委托代理人劉展偉，湖南楚信律師事務所律師。　　原審被告張某某。　　上訴人浙江華某集團有限公司（以下簡稱華達某某）因與被上訴人莫某某、中國電信股份有限公司邵陽分公司（以下簡稱電信公司）、原審被告張某某財產權屬糾紛一案，不服浙江省富某市人民法院（2009）杭富民初字第1372號民事判決，向本院提起上訴。本院于2010年1月4日受理后，依法組成合議庭對本案進行了審理。本案現已審理終結。　　原審判決認定：2005年4月至2006年1月期間，張某某利用其擔***達某某營銷員的職務便利，先后三次偽造了華達某某付款委托書，將電信公司應支...

穆××犯挪用資金罪一審刑事判決書 天津市西青區(qū)人民法院刑事判決書 (2015)青重字第0028號 　　公訴機關天津市西青區(qū)人民檢察院。　　被告人穆××。該被告人因涉嫌犯挪用資金罪于2013年2月4日被刑事拘留，2013年3月13日被逮捕，2013年7月7日被取保候審。　　辯護人屈某，天津天關律師事務所律師。　　辯護人杜某，天津天關律師事務所律師。　　天津市西青區(qū)人民檢察院以津西青檢刑訴（2013）178號起訴書指控被告人穆××犯挪用資金罪，于2013年9月9日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案，于2014年7月23日作出（2013）青刑初字第566號刑事判決，被告人穆××提出上訴。天津市第一中級人民法院于2014年11月20日作出（2014）一中刑終字第427號刑事裁定，撤銷原判，發(fā)回重審。本院依法另行組成合議庭，公開開庭審理了本案。天津市西青區(qū)人民檢察院指派代理檢察員潘宇依法出庭支持公訴，被告人穆××及其辯護人屈某、杜某到庭參加訴訟。現已審理終結。　　天津市西青區(qū)人民檢察院指控：2006年10月...

張信澤與張曉一挪用資金罪案 中華人民共和國最高人民法院民事裁定書 (2016)最高法民申828號 當事人 　　再審申請人（一審被告、二審被上訴人）：張信澤。　　委托代理人：何其剛，北京其剛律師事務所律師。　　再審申請人（一審被告、二審被上訴人）：周清。　　被申請人（一審原告、反訴被告、二審上訴人）：張曉一。　　委托代理人：李洪軍，遼寧江公律師事務所律師。　　委托代理人：錢林娜，遼寧江公律師事務所律師。　　一審被告（二審被上訴人）：通遼鑫順房地產開發(fā)有限公司。　　法定代表人：張信澤，該公司董事長。　　一審被告（反訴原告、二審被上訴人）：蔣鳳臣。　　一審被告：東北電業(yè)物資總公司機電產品經銷處。　　法定代表人：劉義，該經銷處經理。審理經過　　再審申請人張信澤、再審申請人周清因與被申請人張曉一及通遼鑫順房地產開發(fā)有限公司（以下簡稱鑫順公司）、蔣鳳臣、東北電業(yè)物資總公司機電產品經銷處（以下簡稱東電經銷處）股權轉讓糾紛一案，不服遼寧省高級人民法院（以下簡稱遼寧高院）于2015年11月17日作出的（2015）遼民二終字第00136...