庭審質證中常見的6個質證關鍵點： 一、真實性異議 包括對形式真實性的異議和對實質真實性的異議，主要有三種質證意見：一是有異議，二是無異議，三是無法確認或無法表態。 二、合法性異議 認為證據主體、證據收集方式、證據程序、證據形式不符合法律規定。 三、關聯性異議 認為證據要證明的目的與待證事實不相關、無意義，或不具有證明待證事實的可能。 四、證據能力異議 根據《民訴法司法解釋》第102條規定，如若對方當事人出于故意或者重大過失逾期提供證據，且該證據與案件基本事實無關，則構成證據失權，失權的后果是產生證據法上的責任，即認為該證據不具有證據能力。但若逾期提交的證據與案件基本事實有關，將不產生證據法上的不利后果，法庭應當采納該證據，但會因此產生訴訟法的不利后果，即被法庭予以訓誡、罰款。 五、證明力異議 認為證據與待證事實沒有實質關聯，沒有證明力；或者證據與待證事實之間關聯弱，證明力較小，不足以達到證明目的。 六、該證據反而證明了我方觀點 注意充分利用對方的證據，挖掘對于己方有利的點。...
證據是打開勝訴之門的鑰匙。質證更是庭審致勝的重要環節，直接關系到法官對事實的判定，進而影響最終的訴訟結果。如何通過質證闡明案件事實、支撐法律主張、爭取法官心證、最終贏得案件，是訴訟律師的必備技能。 庭審質證中常見的6個質證關鍵點： 一、真實性異議 包括對形式真實性的異議和對實質真實性的異議，主要有三種質證意見：一是有異議，二是無異議，三是無法確認或無法表態。 二、合法性異議 認為證據主體、證據收集方式、證據程序、證據形式不符合法律規定。 三、關聯性異議 認為證據要證明的目的與待證事實不相關、無意義，或不具有證明待證事實的可能。 四、證據能力異議 根據《民訴法司法解釋》第102條規定，如若對方當事人出于故意或者重大過失逾期提供證據，且該證據與案件基本事實無關，則構成證據失權，失權的后果是產生證據法上的責任，即認為該證據不具有證據能力。但若逾期提交的證據與案件基本事實有關，將不產生證據法上的不利后果，法庭應當采納該證據，但會因此產生訴訟法的不利后果，即被法庭予以訓誡、罰款。 五、證明力...
在立法規定中，關于如何收集電子證據以及舉證方式、程序等，較過去已有了較為清晰的規定，但訴訟實務中仍然存在許多爭議。在案件辦理過程中，如何巧妙利用微信聊天記錄證成特定事實并得到人民法院采信，是訴訟精細化的重要方面。筆者將結合實務經驗就此進行探討，深化對微信記錄作為證據的認識，并提煉和概括舉證及質證過程中的相關要點，希望能對律師辦理相關案件有所裨益。 ↓↓文末附3份操作手冊↓↓ 1、《微信聊天記錄可作為證據的法律依據匯總》 2、《收集微信記錄證據的注意事項及操作指引》 3、《微信記錄恢復指南》 1 規范考辯：微信聊天記錄的證據類屬及其效力 根據騰訊公司相關報告，截至2021年12月，微信活躍用戶已經高達12.68億，成為了中國老百姓最為常用的日常即時溝通工具。經由微信所發送的短信、語音、視頻、圖片、鏈接以及支付，也逐漸成了人們經由微信實現網絡互動的主要形式。在眾多民商事案件中，當事人往往將雙方經由微信互動聯絡過程所形成的微信記錄作為證據提交法院，以證明相應事實的存在與發生。 &nb...
物證審查規則 來源的真實性： 1．審查物證是否為原物； 2．審查物證的收集、提取主體是否具有法定資質； 3．審查具備法定資質的物證收集、提取人員的數量是否符合法律規定； 4．審查物證的收集、提取、固定、封存時間能否保證物證的真實性； 5．審查物證的提取方法、程序是否合法； 6．審查物證收集、提取筆錄是否合法； 7．審查提取物證時犯罪嫌疑人是否在場； 8．審查是否有適格的見證人見證； 9．審查現場照片、錄音錄像是否與勘驗、搜查、檢查、扣押等筆錄一致； 10．審查物證復制品、照片的制作程序是否合法； 11．審查是否以非法方式收集物證； 12．審查物證復制品、照片的制作主體是否合法； 13．審查相關物證是否交給利害關系人或知情人辨認、指認。 審查物證的保管和流轉： 1．審查物證的保管主體是否合法 2．審查物證的保管容器、環境等是否滿足保管條件； 3．審查物證的保管期限是否符合法律規定； 4．審查物證保管、流轉、交接過程是否清晰、連續； 5．審查物證的包裝、顏色、數量、質量、規格等是否發生變化。 審查物證的完整性： 1．審查現...
191.當事人一方以對方逾期提交證據為由而不予質證，人民法院能否采信該份證據？ 答：該理由不能成立。 最高人民法院《關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第一百零二條第一款、第二款規定：“當事人因故意或者重大過失逾期提供的證據，人民法院不予采納。但該證據與案件基本事實有關的，人民法院應當采納，并依照民事訴訟法第六十五條、第一百一十五條第一款的規定予以訓誡、罰款。當事人非因故意或者重大過失逾期提供的證據，人民法院應當采納，并對當事人予以訓誡。” 從上述規定可知，應當根據當事人逾期提供證據的主觀過錯程度，適用不同的責任和后果： 對于當事人故意或者重大過失逾期舉證提供的證據，人民法院可以根據其同案件基本事實是否有關聯，決定是否采納； 對于當事人非因故意或者重大過失逾期舉證提供的證據，人民法院應當采納。 而對于案件當事人而言，對于當事人逾期提供的案件證據，也應根據該證據同案件的基本事實是否有關加以質證，而不應僅以該舉證逾期而放棄質證，否則其應承擔不利的法律后果。 “該證據與案件基本事實...
編者按：原合同法司法解釋(二)》第29條規定， 當事人主張約定的違約金過高請求予以適當減少的，人民法院應當以實際損失為基礎，兼顧合同的履行情況、當事人的過錯程度以及預期利益等綜合因素，根據公平原則和誠實信用原則予以衡量，并作出裁決。當事人約定的違約金超過造成損失的百分之三十的，一般可以認定為合同法第一百一十四條第二款規定的“過分高于造成的損失”。該條規定在解決“違約金”過高的爭議中發揮了重要作用。隨著《民法典》的施行，合同法及其司法解釋已被廢止，在合同法司法解釋不能作為直接裁判依據的情形下，應如何解決因“違約金過高”產生的爭議，實踐中存在爭議。本文從《民法典》、“九民紀要”、司法解釋、最高法院案例出發，對《民法典》實施后，“違約金過高”的認定依據、原則、方法以及調整方式等進行全面梳理，供讀者朋友參考。 一、《民法典》的相關規定 第一百七十九條 承擔民事責任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨礙； （三）消除危險...
