在线观看免费视频黄|成人直播在线|xxnxxxxxxxxx|天堂影院在线免费观看电影电视剧|2018日韩中文字幕

  • 2022-07-08
    百問通
    【編者按】 原合同法和現(xiàn)行有效的民法典均明確規(guī)定了抵銷權的行使條件,但未對通過受讓債權債務的方式行使抵銷權設置額外的條件。債務人通過受讓第三人對債權人享有的難以清償?shù)膫鶛嗖⑿惺沟咒N權的方式以清償債務,是屬于權利的正當行使方式,還是屬于濫用權利損害第三人的合法權益,有違誠實信用和公平原則,不無疑問。2022年第6期《最高人民法院公報》刊登的“黃明與陳琪玲、陳澤峰、福建省豐泉環(huán)保集團有限公司民間借貸糾紛案”持第二種觀點,對此進行了詳細地說理與論證,并參照企業(yè)破產法對抵銷權行使的限制的有關規(guī)定,值得關注。 黃明與陳琪玲、陳澤峰、福建省豐泉環(huán)保集團有限公司民間借貸糾紛案 【裁判摘要】 抵銷權的行使不得損害第三人的合法權益。當債權人同時為多個執(zhí)行案件的被執(zhí)行人且無實際財產可供清償他人債務時,債務人以受讓申請執(zhí)行人對債權人享有的執(zhí)行債權,主張抵銷債權人債權的,人民法院應對主動債權的取得情況進行審查,防止主動債權變相獲得優(yōu)先受償,進而損害其他債權人的利益。債務人受讓的執(zhí)行債權仍應當在債權人作為被執(zhí)行人...
  • 2022-07-08
    百問通
    2021年1月1日起《民法典》正式實施,開啟了“民法典時代”。《民法典》及《最高人民法院關于適用<中華人民共和國民法典>有關擔保制度的解釋》(以下簡稱“《擔保制度的司法解釋》”)對我國原有的擔保制度做出了許多修改,其中一項重大修改是在《全國法院民商事審判工作會議紀要》(法〔2019〕254號,以下簡稱“《九民紀要》”)的基礎上,完善了擔保人的追償權規(guī)則。 《民法典》第392條“被擔保的債權既有物的擔保又有人的擔保的,債務人不履行到期債務或者發(fā)生當事人約定的實現(xiàn)擔保物權的情形,債權人應當按照約定實現(xiàn)債權;沒有約定或者約定不明確,債務人自己提供物的擔保的,債權人應當先就該物的擔保實現(xiàn)債權;第三人提供物的擔保的,債權人可以就物的擔保實現(xiàn)債權,也可以請求保證人承擔保證責任。提供擔保的第三人承擔擔保責任后,有權向債務人追償”和第700條“保證人承擔保證責任后,除當事人另有約定外,有權在其承擔保證責任的范圍內向債務人追償,享有債權人對債務人的權利,但是不得損害債權人的利益...
  • 2022-07-01
    百問通
    【裁判要旨】   1、以抵賬方式進行的房屋交易中,可以認定買受人已經向出賣人給付房屋全部購房款。   2、《最高人民法院關于人民法院辦理執(zhí)行異議和復議案件若干問題的規(guī)定》第二十八條規(guī)定:“金錢債權執(zhí)行中,買受人對登記在被執(zhí)行人名下的不動產提出異議,符合下列情形且其權利能夠排除執(zhí)行的,人民法院應予支持:(一)在人民法院查封之前已簽訂合法有效的書面買賣合同;(二)在人民法院查封之前已合法占有該不動產;(三)已支付全部價款,或者已按照合同約定支付部分價款且將剩余價款按照人民法院的要求交付執(zhí)行;(四)非因買受人自身原因未辦理過戶登記。”   由于《最高人民法院關于人民法院辦理執(zhí)行異議和復議案件若干問題的規(guī)定》第二十八條與第二十九條在適用情形上存在交叉,即只要符合其中一條的規(guī)定,買受人即享有足以排除強制執(zhí)行的民事權益。     中華人民共和國最高人民法院 民 事 裁 定 書 (2019)最高法民申1560號   再審申請人(一審原告、二審被上訴人):王麗華,女,漢族 被申請人:楊雪勤,女,漢族...
  • 2022-06-20
    百問通
    來源 | 民事法律參考   大連羽田鋼管有限公司與大連保稅區(qū)弘豐鋼鐵工貿有限公司、株式會社羽田鋼管制造所、大連高新技術產業(yè)園區(qū)龍王塘街道辦事處物權確認糾紛再審案   裁判要旨:在物權確權糾紛案件中,根據(jù)物權變動的基本原則,對于當事人依據(jù)受讓合同提出的確權請求應當視動產與不動產區(qū)別予以對待。人民法院對于已經交付的動產權屬可以予以確認。對于權利人提出的登記于他人名下的不動產物權歸其所有的確權請求,人民法院不宜直接判決確認其權屬,而應當判決他人向權利人辦理登記過戶。   三、大連羽田公司的訴訟請求能否得到支持   大連羽田公司向本院提出的再審請求是:撤銷二審判決,維持一審判決,支持大連羽田公司的訴訟請求并由弘豐公司承擔訴訟費用。大連羽田公司在本案一審期間提出的訴訟請求有三:(1)確認羽田制造所將其以弘豐公司名義與龍王塘辦事處簽訂的'轉讓合同》B中的權利義務轉讓給大連羽田公司的行為有效。(2)確認龍王塘辦事處下屬原龍王塘特種軋鋼廠廠區(qū)所屬場地的國有土地使用權和廠房、倉庫、變電所、職工宿舍、辦...
  • 2022-06-20
    百問通
    01 裁判要旨 不動產以登記為生效要件,離婚協(xié)議關于房屋歸屬的約定對男女雙方具有約束力,但不直接發(fā)生物權變動的效力,故離婚協(xié)議關于房屋歸屬的約定一般而言亦不能排除執(zhí)行。但若離婚協(xié)議真實、離婚協(xié)議訂立早于債務發(fā)生之前以及非因自身原因不能辦理過戶登記的,可以排除強制執(zhí)行。   02 基本案情 任某與房某房屋租賃合同糾紛一案,法院于2020年12月23日作出(2020)浙0421 民初2076 號民事判決,房某于本判決生效后十五日內支付任某租金及賠償經濟損失合計70542元。判決生效后房某未自覺履行,任某申請強制執(zhí)行。 (2020)浙0421民初2076號案件受理后,法院應任某的申請于2020年7月7日查封了王某、房某名下位于山東省濰坊市昌樂縣市場路2278號X號樓X單元X室房產。執(zhí)行立案后,訴訟保全自動轉為執(zhí)行中的保全。王某知悉涉案房產被本院查封,以雙方已離婚,離婚協(xié)議約定案涉房產歸其所有為由,提出執(zhí)行異議。法院經審查后于2021年8月24日作出(2021)浙0421執(zhí)異18號執(zhí)行裁定,駁回王某的異議,其遂提起本案執(zhí)行異議之訴。   案涉房產于2018 年11月15日登...
  • 2022-05-31
    百問通
    一、寫在前面 什么是讓與擔保? 讓與擔保是指債務人或者第三人為擔保債務的履行,將標的物轉移給他人,于債務不履行時,允許他人可就標的物受償?shù)囊环N非典型擔保。 具體到股權讓予擔保中,股權轉讓人并非有真實的股權轉讓意思,而僅僅將股權轉讓作為債權擔保的一種方式。因此,如果判定為讓與擔保,則轉讓人即便已經簽署股權轉讓協(xié)議,并辦理工商登記,仍然可以通過訴訟方式確認其享有股東資格。 那么如何判斷誰應該享有股東資格,就要看這筆交易是否系讓與擔保還是股權轉讓? 二、讓與擔保相關的法律規(guī)定 01、最高人民法院《全國民商事審判工作會議紀要》(簡稱“九民紀要”2019.11.8施行) 71.【讓與擔?!總鶆杖嘶蛘叩谌伺c債權人訂立合同,約定將財產形式上轉讓至債權人名下,債務人到期清償債務,債權人將該財產返還給債務人或第三人,債務人到期沒有清償債務,債權人可以對財產拍賣、變賣、折價償還債權的,人民法院應當認定合同有效。合同如果約定債務人到期沒有清償債務,財產歸債權人所有的,人民法院應當認定該部分約定無效,但不影響合同其他部分的效...
  • 2022-04-02
    百問通
    《物權法》時代,按以物抵債的約定時間劃分,分為未屆清償期的以物抵債和已屆清償期的以物抵債。對于未屆清償期的以物抵債,通說認為,具有流質條款的性質,應認定無效。對于已屆清償期的以物抵債,學說上則有“代物清償說”與“諾成合同說”之區(qū)別。齊精智律師提示《民法典》頒布后上述學說不再妥適,無論履行期屆滿之前還是之后都不能依據(jù)禁止流質而判定無效。 本文不追淺陋,分析如下: 一、《物權法》時代,履行期限屆滿前有關債務人不能履行債務時以物抵債就歸屬于債權人的約定,因違反禁止流質或流押的規(guī)定的無效。 1、《物權法》第211條規(guī)定:“質權人在債務履行期屆滿前,不得與出質人約定債務人不履行到期債務時質押財產歸債權人所有。” 2、最高人民法院法官論述:①要旨:《物權法》第一百八十六條、第二百一十一條均規(guī)定,抵押權人(質權人)在債務履行期屆滿前,不得與抵押人(出質人)約定債務人不履行到期債務時抵(質)押財產歸債權人所有。法律設定禁止流抵、流質的目的主要是基于平衡雙方當事人利益考慮,防止居于優(yōu)勢...
  • 2022-03-04
    百問通
    以物抵債協(xié)議未履行,債權人可否請求債務人履行原債務 問:甲開發(fā)公司欠付乙建筑公司工程款1000萬元,甲開發(fā)公司與乙建筑公司簽訂《以房抵債協(xié)議》,約定一個月內將A房產辦理過戶手續(xù)至乙建筑公司名下,抵頂工程款。一個月后,甲開發(fā)公司未能辦理A房產過戶手續(xù),乙建筑公司可否請求甲開發(fā)公司支付工程款1000萬元? 答:如果甲開發(fā)公司與乙建筑公司未作出《以房抵債協(xié)議》替代原債權債務的明確意思表示,甲開發(fā)公司到期不履行《以房抵債協(xié)議》,乙建筑公司可請求甲開發(fā)公司履行原債務。以物抵債,系債務清償?shù)姆绞街?,是當事人之間對于如何清償債務作出的安排,故對以物抵債協(xié)議的效力、履行等問題的認定,應以尊重當事人的意思自治為基本原則。只要雙方當事人的意思表示真實,合同內容不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定,合同即為有效。當事人于債務清償期屆滿后達成的以物抵債協(xié)議,可能構成債務更新,即成立新債務,同時消滅舊債務;亦可能屬于新債清償,同時存在新舊兩債。 從常理看,債權到期后,債權人能夠接受額外增加一種新的清償方式,但是以一個不確定的新...
  • 客服
  • 返回頂部
https://affim.baidu.com/cps/chat?siteId=18831979&userId=44142515&siteToken=819bf25604f125c407ed2c41afb6822d