男子56刀殺害前女友，二審死緩改判死刑—— 婚戀糾紛不是“保命符”！

發布于： 2022-03-09 09:42

案情

2020年6月，四川南充35歲女子顧翠芳被前男友屈江砍刺56刀后身死家中，其遇害時不滿8歲的女兒就在一旁。同年底，南充中院一審開庭審理此案，認為屈江犯故意殺人罪和尋釁滋事罪，到案后坦白殺人事實，并當庭認罪，“可以從輕處罰”，此外量刑時酌情考慮“本案系婚戀糾紛引起”。最終，法院一審判決屈江死緩。

對于這一判決，受害方家屬難以接受，認為“兩人早前的戀愛關系成為了屈江的‘保命符’”。2021年1月13日，南充市人民檢察院以“一審判決認定事實錯誤、適用法律不當、量刑畸輕，確有錯誤”為由對此案提起抗訴。

2021年12月3日，四川省高院在南充二審開庭審理此案。在法庭上，屈江“向被害人一方道歉”，稱自己“不是故意殺人的”，此案系“婚戀糾紛引起”。其辯護人建議法院對二人同居證據進行收集，“補強本案是由婚戀糾紛引發的這一事實”。同月底，四川省高院作出終審判決，未認定該案由婚戀糾紛引發，改判屈江死刑。

女子遭砍刺56刀身亡

時年35歲的顧翠芳是四川南充一家美容店老板，離異后獨自一人帶著女兒生活。2018年下半年，屈江通過初中同學在一次聚餐中與顧翠芳相識，兩人發展為情人關系。此后，顧翠芳稱“位置很難堪”，不想再發展下去。為了能和顧翠芳在一起，屈江計劃離婚，這曾遭到顧翠芳勸阻。2019年7月，屈江和前妻離婚，繼而與顧翠芳公開交往。

2019年10月以后，顧翠芳多次提出分手，屈江反對。屈江為繼續和顧翠芳交往，長期在顧翠芳工作、居住地點對顧翠芳進行跟隨、糾纏，甚至以殺害相威脅，顧翠芳本人或其同事因顧翠芳與屈江之間的情感糾紛問題，先后四次打110報警求助。公安機關接警后均指派警察處理糾紛，并對屈江進行了開導和批評教育，但屈江仍繼續實施上述行為。

慢慢地，屈江感覺到，其對顧翠芳的威脅，已無法改變后者要與其分手的現狀。同時，他懷疑顧翠芳欺騙、背叛自己，認為其離婚、陷入債務危機均系顧翠芳所致。這些情緒讓屈江對顧翠芳產生了仇恨，并決定殺害后者以泄憤。

2020年6月1日晚上8時許，屈江攜帶事先準備好的菜刀、匕首等作案刀具，尾隨下班回家的顧翠芳，前往小區樓頂天臺伺機作案。次日凌晨5:30左右，屈江從樓頂來到顧翠芳居住的16樓，使用之前偷配的鑰匙進入顧翠芳家中，關掉電源總閘，持兇器強行踹門進入顧翠芳和其女兒（系未滿8歲的未成年人）所睡的房間。

屈江來到床邊，當著顧翠芳女兒的面，持菜刀對顧翠芳的頭部、肩背部、四肢進行砍殺，又持匕首對顧翠芳的胸腹部連續插刺，致使顧翠芳全身創口多達50余處，最終“急性失血性休克死亡”。

一審判決

2020年6月3日13時許，屈江被警方抓獲。2020年11月24日、12月30日，南充市中級人民法院公開開庭審理了此案。南充市人民檢察院指控稱，被告人屈江故意非法剝奪他人生命、致一人死亡，犯罪事實清楚，證據確實充分，應當以故意殺人罪追究其刑事責任；被告人屈江多次追逐、攔截、辱罵、恐嚇他人，情節惡劣，犯罪事實清楚證據確實充分，應當以尋釁滋事罪追究其刑事責任。

在法庭上，屈江辯稱，其對于用菜刀、匕首殺害被害人顧翠芳的事實沒有異議且認罪，但其“當時只是想傷害對方、教訓對方，并不是想殺了對方”。他自稱“不構成尋釁滋事罪”，對方4次報警是事實，但并非全部都是因為分手鬧糾紛，“多次去找被害人是屬于談戀愛過程中的正常交往、拌嘴”，“帶刀都是為了防身”。

屈江稱，他認為自己“為被害人付出了大量的精力、金錢”，且被害人在戀愛交往過程中與他人不當交往，是被害人的行為最終導致了其沖動作案。

“被告人屈江事先準備作案工具，并使用菜刀、匕首殘忍殺害被害人顧翠芳；此外采用跟隨、威脅等方式，對被害人顧翠芳長期進行滋擾，嚴重影響了被害人顧翠芳的正常工作及生活，經公安機關民警批評教育仍不悔改。”對于檢方的“指控罪名”，南充市中級人民法院予以支持，認定屈江一人犯數罪、依法應當數罪并罰。但法院認為，屈江到案后如實供述殺害顧翠芳的犯罪事實，對其犯故意殺人罪系坦白，并當庭認罪，依法可以從輕處罰，此外“本案系婚戀糾紛引起”，在量刑時酌情予以考慮。

最終，法院一審判定，屈江因故意殺人罪和尋釁滋事罪，被處以死刑緩期兩年執行，剝奪政治權利終身，同時限制減刑，并賠償受害家屬76萬余元。

“屈江砍了我姐姐56刀，刀刀致命，我姐姐心肝肺脾沒有一處是好的，我們希望他能被判死刑。”死者弟弟顧燕斌稱，對于一審判決，受害一方家屬有異議。2021年1月13日，南充市人民檢察院就一審判決提出抗訴，認為“一審判決認定事實錯誤、適用法律不當、量刑畸輕，確有錯誤”。

二審判決

2021年12月3日上午，四川省高院在南充二審開庭審理該案。庭審中，屈江辯護人提出，屈江2020年疫情期間（三四月份）和顧翠芳在酒店同住半個月，也去過顧翠芳家居住，建議法院對二人同居證據進行收集，如有，就能補強本案是由婚戀糾紛引發的這一事實；屈江的主觀惡性并非特別惡劣，其認罪態度較好，犯罪時內心糾結，案發后告知他人犯罪事實，小區丟棄刀具、考慮去投案等情形，說明其主觀惡性并非特別深重，人身危險性并非極大。屈江的社會危害性和社會影響力相對于公共場所等其他類型的犯罪較小，也局限在一定程度和范圍內。綜上，建議二審法院維持原判。

參與庭審的被害人弟弟顧燕斌當日稱，屈江一方還提出曾給予被害人一套房與一輛車的錢，但并沒有提交轉賬、借條等相關證據。顧燕斌稱，此前一審判決后，案發小區居民對結果也不能理解，聯名寫了請愿書，“要求嚴懲兇手”，這份請愿書已在二審時提交法庭。目前為止，受害方家屬未收到被告人一方的任何道歉及賠償。

目睹母親被殺的小女孩，目前跟著外公、外婆生活。顧燕斌說，孩子仍舊沒有從心理陰影中走出來。“外甥女本來是一個活潑開朗的孩子，但現在不僅不再喜歡和同學玩鬧，還出現反應慢、注意力不集中的情況，學習成績也明顯下降。”

2022年2月17日，媒體從顧燕斌處獲悉，四川省高院已于2021年12月28日對該案做出終審判決：撤銷四川省南充市中級人民法院對被告人屈江犯故意殺人罪，判處死刑，緩期二年執行，剝奪政治權利終身的判決，判處被告人屈江犯故意殺人罪，判處死刑，剝奪政治權利終身。

顧燕斌提供的終審判決書顯示，對于“屈江作案的起因是否能夠認定為婚戀糾紛”，四川省高院判定，屈江在顧翠芳明確提出分手后，經公安機關多次批評制止仍不思悔改，繼續實施追逐，攔截、辱罵、恐嚇行為，企圖挽回與顧翠芳之間的關系，已對顧翠芳及其家人、同事的生活、工作造成嚴重影響，最后甚至采取用刀具殺害他人的方式進行報復，其行為已遠遠超出正常戀愛范疇，“不應認定為婚戀糾紛”。

此外，屈江對顧翠芳產生仇恨并決定殺害顧翠芳泄憤后，提前準備好作案工具菜刀和匕首，以及作案后逃跑時用的行李，轉移好逃跑用的車輛，屬于有預謀的犯罪。案發時，屈江使用自己偷配的鑰匙進入顧翠芳居住的房間。當著未成年人陳某某的面先后持菜刀砍殺、匕首捅刺顧翠芳56處致使顧翠芳死亡，給陳某某的心理造成了損傷。案發后，屈江立即清洗作案工具并丟棄，駕駛電瓶車躲避監控逃至岳池縣，后被抓獲。屈江雖然具有坦白情節，但是其系有預謀犯罪，作案手段極其殘忍，犯罪情節特別惡劣，后果特別嚴重，民憤極大，人身危險性大，故量刑時不予從輕處罰，依法可以判處死刑。