在线观看免费视频黄|成人直播在线|xxnxxxxxxxxx|天堂影院在线免费观看电影电视剧|2018日韩中文字幕

【裁判提要】 1. 關(guān)于黃棟梁的借款是否屬于夫妻共同債務(wù)的問題。本案中，雖然黃棟梁是以個人名義向王宗紅借款以償還聯(lián)邦印染公司的債務(wù)，但從資金流向上看，王宗紅將款項匯入黃棟梁賬戶后，黃棟梁隨即將款項匯給黃美霞，經(jīng)由黃美霞賬戶匯給聯(lián)邦印染公司，由此可知黃美霞對該筆借款應(yīng)為明知并實際參與。 2. 關(guān)于原審法院送達程序是否符合法律規(guī)定的問題。雖然本案中黃棟梁、黃美霞夫婦并未向法院提供送達地址，但由于在原審法院審理的若干涉及黃棟梁的民商事案件中，黃棟梁均以聯(lián)邦印染公司即福建省晉江市安海鎮(zhèn)坑邊工業(yè)小區(qū)的地址作為其內(nèi)地聯(lián)系地址，因此原審法院將黃棟梁及其配偶黃美霞的應(yīng)訴材料送達至聯(lián)邦印染公司，該送達方式能夠保障黃棟梁夫妻的訴訟權(quán)利，符合本案的實際情況，并無不妥。 【裁判文書】 中華人民共和國最高人民法院 民 事 裁 定 書 （2017）最高法民申3507號 再審申請人（一審被告）：黃美霞。 被申請人（一審原告、二審被上訴人）：王宗紅。 一審被告：黃棟梁。 一審被告（二審上訴人）：聯(lián)邦印染（泉州）有限公司。 再審申請人黃美霞因與...

現(xiàn)實生活中，常常存在夫妻關(guān)系存續(xù)期間，一方以個人名義所負債務(wù)，到底屬于夫妻共同債務(wù)還是一方的個人債務(wù)呢?現(xiàn)今《民法典》對此是怎么規(guī)定的?哪幾種情形應(yīng)當認定為個人債務(wù)?毒債、賭債是否是夫妻共同債務(wù)?今天，筆者圍繞上述問題與大家進行詳細探討。 一，《民法典》相關(guān)規(guī)定 筆者為大家總結(jié)了現(xiàn)行的《民法典》對夫妻共同債務(wù)和夫妻個人債務(wù)的相關(guān)規(guī)定。 《民法典》第一千零六十四條規(guī)規(guī)定，“夫妻雙方共同簽名或者夫妻一方事后追認等共同意思表示所負的債務(wù)，以及夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個人名義為家庭日常生活需要所負的債務(wù)，屬于夫妻共同債務(wù)。夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個人名義超出家庭日常生活需要所負的債務(wù)，不屬于夫妻共同債務(wù);但是，債權(quán)人能夠證明該債務(wù)用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營或者基于夫妻雙方共同意思表示的除外。”以及《民法典》第一千零六十五條規(guī)定，“夫妻對婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)以及婚前財產(chǎn)的約定，對雙方具有法律約束力。夫妻對婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)約定歸各自所有，夫或者妻一方對外所負的債務(wù)，...

在實踐中，一種觀點認為子女婚后買房時父母出資，除書面明確表示贈與外，應(yīng)視為以幫助為目的的臨時性資金出借，子女負有償還義務(wù)。（【(2019)京民申2635號】、【(2017)川民申4120號】）。另一種觀點認為夫妻關(guān)系存續(xù)期間，對于父母為子女出資購買房屋所給付的首付款的性質(zhì)，一方主張系夫妻共同借款，一方主張系父母對于自己一方的贈與，在雙方均未提供充分有效證據(jù)時，應(yīng)依據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用(中華人民共和國婚姻法)若干問題的解釋(二)》[以下簡稱《婚姻法解釋(二)》]第二十二條第二款之規(guī)定，將該出資認定為父母對夫妻雙方的贈與。（【(2015)京一中民再終字第07430號】）。 但是，在《民法典》施行之后，對于此類案件的判決傾向，有了清晰的認識。 在《關(guān)于適用民法典婚姻家庭編的解釋(一)》若干重點問題的理解與適用(本文刊登于《人民司法》2021年第13期，作者：鄭學(xué)林 劉敏 王丹，作者單位：最高人民法院)一文指出： 在理解時需要注意以下問題： 1.嚴格遵守法律的規(guī)定 根據(jù)民法典第一千零六十二條第一款第(四)項和第一千零六十三條第(三)項規(guī)定...

裁判要旨：夫妻一方對雙方婚后共同還貸支付的款項及房屋對應(yīng)增值部分向婚前購房的一方有權(quán)要求補償，該種要求補償?shù)臋?quán)利從性質(zhì)上屬于請求權(quán)，相較執(zhí)行債權(quán)，不具有優(yōu)先性，故其關(guān)于要求確權(quán)并終止對涉案房產(chǎn)50%份額的執(zhí)行的訴訟請求不予支持。 案例索引：《許昭瑜、廣州億浩貿(mào)易有限公司案外人執(zhí)行異議之訴案》【（2020）粵民終603號】 爭議焦點：婚前一方以個人名義首付購房婚后共同還貸的，另一方是否有權(quán)申請排除對該房產(chǎn)的執(zhí)行？ 裁判意見 廣東高院認為：本案為案外人執(zhí)行異議之訴。綜合當事人訴辯意見，本案爭議焦點在于許昭瑜主張對涉案房產(chǎn)享有50%產(chǎn)權(quán)應(yīng)否得到支持以及其對涉案房產(chǎn)是否享有足以排除執(zhí)行的民事權(quán)益。涉案房產(chǎn)登記張東俠一方名下，但案外人許昭瑜作為其配偶，對涉案房產(chǎn)究竟享有什么性質(zhì)的權(quán)利，需要找準對應(yīng)實體法仔細甄別。《最高人民法院關(guān)于適用若干問題的解釋（三）》第十條規(guī)定：“夫妻一方婚前簽訂不動產(chǎn)買賣合同，以個人財產(chǎn)支付首付款并在銀行貸款，婚后用夫妻共同財產(chǎn)還貸，不動產(chǎn)登記于首付款支付方名下的，離婚時該不動產(chǎn)由雙方...

案例一：涉及債務(wù)真實性的認定 張某與高某原系夫妻。張某父母通過銀行轉(zhuǎn)賬給張某75萬元用于其婚內(nèi)購買房產(chǎn)，轉(zhuǎn)賬匯款單的附言注明“支付購房款”，該房產(chǎn)登記在張某、高某名下。后高某訴張某離婚并要求將該房產(chǎn)作為夫妻共同財產(chǎn)予以分割。張某提供其與父母簽訂的借條一份，以證明借款75萬元屬于夫妻共同債務(wù)。高某抗辯稱借條形成于張某父母得知雙方離婚訴訟后，當事人之間并不存在真實的借貸關(guān)系。  案例二：涉及債務(wù)是否用于共同生產(chǎn)經(jīng)營的認定  李某與周某原系夫妻。A公司成立于夫妻關(guān)系存續(xù)期間。李某系法定代表人并擔任執(zhí)行董事職務(wù)，工商登記的財務(wù)負責人及聯(lián)絡(luò)人均為周某。婚姻存續(xù)期間，李某以企業(yè)經(jīng)營需要資金周轉(zhuǎn)為由向王某借款300萬元，約定由A公司承擔連帶擔保責任。借款到期后，王某向法院起訴要求李某、周某、A公司承擔還款責任。周某抗辯稱其系A(chǔ)公司普通員工，他人在A公司注冊成立過程中利用周某身份信息進行工商登記，該債務(wù)非夫妻共同債務(wù)。 案例三：涉及如何分配舉證責任  邵某與鐘某原系夫妻。邵某向呂某借款15萬元用...

典型案例1：李某與楊某等民間借貸糾紛 案號：（2019）京0105民初60269號 要點 《借款合同》中明確約定為陳某旺的經(jīng)營需要，不因楊某所經(jīng)營的個體工商戶作為收款人而成為共同債務(wù)人，而陳某玉單方的承諾行為不能證明該債務(wù)用于家庭生活需要亦不構(gòu)成楊某的夫妻共同債務(wù)，故現(xiàn)原告要求三被告共同承擔還款義務(wù)，本院不能完全支持。 基本案情 原告：李某被告：陳某旺被告：陳某玉，女被告：楊某，男2015年1月12日，原告與陳某旺簽訂《借款合同》，約定，原告為陳某旺提供50萬元借款，借款期限為3個月，自2015年1月12日至2015年4月12日，每月利息1.5萬元。原告履行了出借義務(wù)，陳某旺合同約定還款期限屆滿未履行還款義務(wù)。2016年5月12日陳某玉出具《共同還款承諾書》，承諾陳某玉自愿承擔其弟陳某旺還款義務(wù)，成為共同還款人，還款期限約定為2016年9月20日。還款期限屆滿后，經(jīng)原告多次催要，陳某旺、陳某玉未能履行還款義務(wù)。因涉案款項轉(zhuǎn)入楊某經(jīng)營的個體工商戶內(nèi)，同時債務(wù)發(fā)生于陳某玉與楊某夫妻關(guān)系存續(xù)期間，應(yīng)為夫妻共同債務(wù)。 法院認為 根據(jù)原告提交的證據(jù)及庭審陳述...