在线观看免费视频黄|成人直播在线|xxnxxxxxxxxx|天堂影院在线免费观看电影电视剧|2018日韩中文字幕

案例 朱某與彭某系夫妻，兩人均為企業在職員工。夫妻關系存續期間，朱某在長達十余年間多次向高某借款，并轉貸給他人用于賺取利息差額，期間也陸續向高某歸還了部分借款。后兩人協議離婚，約定所有房產均歸彭某所有，并約定朱某所欠債務系其個人債務，由朱某個人負責償還。現債權人高某訴至法院要求朱某歸還尚欠借款200余萬元，并主張該債務系夫妻共同債務故要求彭某承擔共同還款責任。朱某和彭某抗辯稱該借款并未用于夫妻共同生活，彭某對朱某借款轉貸的情況不知情、未參與，也從未簽署過任何愿意共同承擔還款責任的協議。經查，朱某欠包括高某在內的十余個債權人共計約3200萬元，而朱某作為債權人另案訴請其他債務人的借款金額為7000余萬元。朱某和彭某在婚姻關系存續期間，存在購房、購車、送女兒出國留學等高額家庭支出。 本案中，朱某對欠款事實不持異議，爭議焦點在于：朱某對外所負債務是否屬于夫妻共同債務。 《民法典》第1064條規定：夫妻雙方共同簽名或者夫妻一方事后追認等共同意思表示所負的債務，以及夫妻一方在婚姻關系存續期間以個人名義為家庭日常生活...

裁判要旨 認定夫妻共同債務是社會關切的熱點問題，也是司法實踐中的疑難復雜問題。《中華人民共和國民法典》第一千零六十四條分三個層次對夫妻共同債務認定問題做出明確規定，是民法典婚姻家庭編最大的亮點，它體現了平等保護債權人利益和夫妻雙方利益，兼顧維護交易安全與婚姻家庭穩定的理念。 基本案情 張某與許某霞是夫妻關系。2021年1月27日，張某出具涉案借條，內容是張某于2019年曾多次向陳某某借款，現尚欠陳某某現金106萬元，利息按月利率1%計算。目前張某尚欠的錢款額主要是2019年1月15日至2020年12月25日轉至張某賬戶和指定的許某霞賬戶內的借款。根據依法調取的許某霞中國建設銀行賬戶的銀行交易流水記錄，顯示自2019年1月15日至2020年12月25日陳某某向許某霞賬戶進行過多筆銀行轉賬，累計金額160余萬元。張某、許某霞均抗辯稱該中國建設銀行賬戶的銀行卡實際由張某一人掌控用于做生意周轉資金，許某霞并未使用，涉案款項并未用于張某、許某霞的夫妻共同生活或者家庭生活。經法院調查，許某霞中國建設銀行賬戶由許某霞本人持身份證開立，許某霞實名注冊的支...

【民法典條文】 第一千零六十四條：夫妻雙方共同簽名或者夫妻一方事后追認等共同意思表示所負的債務，以及夫妻一方在婚姻關系存續期間以個人名義為家庭日常生活需要所負的債務，屬于夫妻共同債務。 夫妻一方在婚姻關系存續期間以個人名義超出家庭日常生活需要所負的債務，不屬于夫妻共同債務；但是債權人能夠證明該債務用于夫妻共同生活、共同生產經營或者基于夫妻雙方共同意思表示的除外。       【條文主旨】 本條是關于夫妻共同債務的規定。明確了“共債共簽”的基本原則，同時，與第1060條相對應，明確為家庭日常生活需要所負債務為夫妻共同債務。此外，對于婚姻關系存續期間夫妻一方以個人名義所負其他債務，除非債權人能夠證明已經用于夫妻共同生活、共同生產經營或者基于雙方共同的意思表示，否則不屬于夫妻共同債務。   【條文理解］ 本條是為回應社會關切新增加的條文，也是《民法典》婚姻家庭編最大的亮點，為解決實踐中爭議較大的夫妻債務問題提供了明確的法律依據。夫妻債務制度是夫妻財產制度的一部分，因此，在...

最高人民法院關于審理涉及夫妻債務糾紛案件適用法律有關問題的解釋 （2018年1月8日最高人民法院審判委員會第1731次會議通過，自2018年1月18日起施行） 為正確審理涉及夫妻債務糾紛案件，平等保護各方當事人合法權益，根據《中華人民共和國民法總則》《中華人民共和國婚姻法》《中華人民共和國合同法》《中華人民共和國民事訴訟法》等法律規定，制定本解釋。 第一條　夫妻雙方共同簽字或者夫妻一方事后追認等共同意思表示所負的債務，應當認定為夫妻共同債務。 第二條　夫妻一方在婚姻關系存續期間以個人名義為家庭日常生活需要所負的債務，債權人以屬于夫妻共同債務為由主張權利的，人民法院應予支持。 第三條　夫妻一方在婚姻關系存續期間以個人名義超出家庭日常生活需要所負的債務，債權人以屬于夫妻共同債務為由主張權利的，人民法院不予支持，但債權人能夠證明該債務用于夫妻共同生活、共同生產經營或者基于夫妻雙方共同意思表示的除外。 第四條　本解釋自2018年1月18日起施行。 本解釋施行后，最高人民法院此前作出的相關司法解釋與本解釋相抵觸的，以本解釋為準。...

一、《解釋》的制定背景與經過 夫妻共同債務的認定，不僅與夫妻雙方的財產權利息息相關，也影響債權人利益和交易安全，因此歷來受到最高人民法院的高度重視。多年來，最高人民法院通過制定司法解釋、司法政策和發布指導案例等多種形式，逐步構建起了認定夫妻共同債務的裁判規則。 2001年修訂的婚姻法共51個條文，涉及夫妻債務的只有兩個條文。該法第十九條第三款規定：“夫妻對婚姻關系存續期間所得的財產約定歸各自所有的，夫或妻一方對外所負的債務，第三人知道該約定的，以夫或妻一方所有的財產清償。”第四十一條規定：“離婚時，原為夫妻共同生活所負的債務應當共同償還。共同財產不足清償的，或財產歸各自所有的，由雙方協議清償；協議不成時，由人民法院判決。”上述兩個條文雖然對分別財產制下特定債務和離婚時如何償還債務問題作了規定，但從整體上看，婚姻法對夫妻債務認定標準問題規定的不夠明確具體，理論界和實務界對如何確定夫妻共同債務問題一直存有不同理解。為解決審判實踐中存在的問題，指導人民法院依法妥善審理涉及夫妻債務糾...

一、如何認定夫妻感情確已破裂，是否準予離婚的標準 （一）夫妻感情尚未破裂，判決駁回訴訟請求 1.第一次起訴離婚，被告表示不同意離婚，沒有原則性矛盾，夫妻感情尚未完全破裂的； 2.正在下崗待業的職工，對方因另一方下崗、經濟困難，第一次起訴離婚的。 （二）有下列情形之一，調解無效的，應準予離婚 1.重婚或有配偶者與他人同居的； 2.實施家庭暴力或虐待、遺棄家庭成員的； 3.有賭博、吸毒等惡習屢教不改的； 4.因感情不和分居滿2年的； 5.一方被宣告失蹤的； 6.一方患有法定禁止結婚的疾病，或者一方有生理缺陷或其他原因不能發生性行為，且難以治愈的； 7.婚前缺乏了解，草率結婚，婚后未建立起夫妻感情，難以共同生活的； 8.婚前隱瞞精神疾病，婚后經治不愈，或者婚前知道對方患有精神疾病而與其結婚，或者一方在夫妻共同生活期間患精神疾病，久治不愈的； 9.一方欺騙對方，或者在結婚登記時弄虛作假，騙取結婚證的； 10.雙方辦理結婚登記后，未同居生活，無和好可能的； 11.包辦、買賣婚姻，婚后一方隨即提出離婚，或者雖共同生活多年，但確未建立起夫妻感情...