第一千零六十四條：夫妻雙方共同簽名或者夫妻一方事后追認(rèn)等共同意思表示所負(fù)的債務(wù)，以及夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個(gè)人名義為家庭日常生活需要所負(fù)的債務(wù)，屬于夫妻共同債務(wù)。
夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個(gè)人名義超出家庭日常生活需要所負(fù)的債務(wù)，不屬于夫妻共同債務(wù)；但是債權(quán)人能夠證明該債務(wù)用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營或者基于夫妻雙方共同意思表示的除外。
本條是關(guān)于夫妻共同債務(wù)的規(guī)定。明確了“共債共簽”的基本原則，同時(shí)，與第1060條相對應(yīng)，明確為家庭日常生活需要所負(fù)債務(wù)為夫妻共同債務(wù)。此外，對于婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)其他債務(wù)，除非債權(quán)人能夠證明已經(jīng)用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營或者基于雙方共同的意思表示，否則不屬于夫妻共同債務(wù)。
本條是為回應(yīng)社會關(guān)切新增加的條文，也是《民法典》婚姻家庭編最大的亮點(diǎn)，為解決實(shí)踐中爭議較大的夫妻債務(wù)問題提供了明確的法律依據(jù)。夫妻債務(wù)制度是夫妻財(cái)產(chǎn)制度的一部分，因此，在婚姻家庭編的體例結(jié)構(gòu)安排上，本條規(guī)定在了夫妻財(cái)產(chǎn)制度之后。從條文設(shè)計(jì)看，本條體現(xiàn)了平等保護(hù)債權(quán)人利益和夫妻雙方利益，兼顧維護(hù)交易安全與婚姻家庭穩(wěn)定的理念。
一、關(guān)于夫妻債務(wù)制度的演進(jìn)
1950年的《婚姻法》以“廢舊立新”為己任，關(guān)于夫妻債務(wù)制度，其第24條規(guī)定：“離婚時(shí)，原為夫妻共同生活所負(fù)擔(dān)的債務(wù)，以共同生活時(shí)所得財(cái)產(chǎn)償還；如無共同生活時(shí)所得財(cái)產(chǎn)或共同生活時(shí)所得財(cái)產(chǎn)不足清償時(shí)，由男方清償。男女一方單獨(dú)所負(fù)債務(wù)，由本人償還。”從而界定了夫妻共同債務(wù)的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，確定了夫妻共同債務(wù)和一方個(gè)人債務(wù)的清償原則，尤其確立了共同生活所得財(cái)產(chǎn)不足清償夫妻共同債務(wù)時(shí)，由男方負(fù)責(zé)清償?shù)奶厥庖?guī)則。這主要是考慮當(dāng)時(shí)女性一般較男性經(jīng)濟(jì)地位弱的現(xiàn)實(shí)。1980年《婚姻法》第32條規(guī)定：“離婚時(shí)，原為夫妻共同生活所負(fù)的債務(wù)，以共同財(cái)產(chǎn)償還。如該項(xiàng)財(cái)產(chǎn)不足清償時(shí)，由雙方協(xié)議清償；協(xié)議不成時(shí)，由人民法院判決。男女一方單獨(dú)所負(fù)債務(wù)，由本人償還。”在夫妻共同債務(wù)的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)上，前后兩部《婚姻法》一致，仍將“為夫妻共同生活所負(fù)”作為唯一標(biāo)準(zhǔn)。只是在夫妻共同財(cái)產(chǎn)不足清償共同債務(wù)時(shí)，1980年的《婚姻法》將“由男方清償”改為“由雙方協(xié)議清償；協(xié)議不成時(shí)，由人民法院判決”。之所以如此規(guī)定，蓋因中華人民共和國成立30年后，婦女全體社會經(jīng)濟(jì)地位大幅提升，為體現(xiàn)對夫妻雙方的平等保護(hù)，作此規(guī)定。《民法通則意見》對婚姻關(guān)系存續(xù)期間一方經(jīng)營所負(fù)債務(wù)問題進(jìn)行了規(guī)范，其第43條規(guī)定：“在夫妻關(guān)系存續(xù)期間，一方從事個(gè)體經(jīng)營或者承包經(jīng)營的，其收入為夫妻共有財(cái)產(chǎn)，債務(wù)亦應(yīng)以夫妻共有財(cái)產(chǎn)清償。”從該條條文表述看，一方從事個(gè)人經(jīng)營或者承包經(jīng)營的，產(chǎn)生的債務(wù)并沒有明確為夫妻共同債務(wù)，但明確了夫妻共同財(cái)產(chǎn)為該債務(wù)的責(zé)任財(cái)產(chǎn)。該條基于法定婚后所得共同制為基礎(chǔ)，符合權(quán)利義務(wù)一致原則。《離婚案件財(cái)產(chǎn)分割意見》第17條第1款規(guī)定：“夫妻為共同生活或?yàn)槁男袚狃B(yǎng)、贍養(yǎng)義務(wù)等所負(fù)債務(wù)，應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)，離婚時(shí)應(yīng)當(dāng)以夫妻共同財(cái)產(chǎn)清償。”這更進(jìn)一步明確了夫妻共同債務(wù)的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)。同時(shí)該條第2款還從反向角度排除了幾類夫妻共同債務(wù)，具體為：（1 ）夫妻雙方約定由個(gè)人負(fù)擔(dān)的債務(wù)，但以逃避債務(wù)為目的的除外。（2）一方未經(jīng)對方同意，擅自資助與其沒有撫養(yǎng)義務(wù)的親朋所負(fù)的債務(wù)。（3）一方未經(jīng)對方同意，獨(dú)自籌資從事經(jīng)營活動，其收入確未用于共同生活所負(fù)的債務(wù)。（4）其他應(yīng)由個(gè)人承擔(dān)的債務(wù)。2001年《婚姻法》修改時(shí)并未對夫妻共同債務(wù)制度作出大的改動，其中第41條規(guī)定“離婚時(shí)，原為夫妻共同生活所負(fù)的債務(wù)，應(yīng)共同償還。共同財(cái)產(chǎn)不足清償?shù)模蜇?cái)產(chǎn)歸各自所有的，由雙方協(xié)議清償；協(xié)議不成時(shí)，由人民法院判決”。該條將原來的“以共同財(cái)產(chǎn)償還”改為“應(yīng)當(dāng)共同償還”，也即，為夫妻共同生活所負(fù)的債務(wù)為夫妻共同債務(wù)。按照債的一般原理，在對外關(guān)系上，夫妻雙方均有以自己全部財(cái)產(chǎn)承擔(dān)清償義務(wù)的責(zé)任，即“共同償還”。當(dāng)然，在夫妻雙方的內(nèi)部關(guān)系中，可以區(qū)分各自應(yīng)承擔(dān)的份額。為此，《婚姻法司法解釋（二）》第25條規(guī)定：“當(dāng)事人的離婚協(xié)議或者人民法院的判決書、裁定書、調(diào)解書已經(jīng)對夫妻財(cái)產(chǎn)分割問題作出處理的，債權(quán)人仍有權(quán)就夫妻共同債務(wù)向男女雙方主張權(quán)利。一方就共同債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任后，基于離婚協(xié)議或者人民法院的法律文書向另一方主張追償?shù)模嗣穹ㄔ簯?yīng)當(dāng)支持。”第26條規(guī)定：“夫或妻一方死亡的，生存一方應(yīng)當(dāng)對婚姻關(guān)系存續(xù)期間的共同債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。”此外，《婚姻法》第41條還規(guī)定了分別財(cái)產(chǎn)制情況下，夫妻共同債務(wù)的清償原則。同時(shí)，刪除了“男女一方單獨(dú)所負(fù)債務(wù)，由本人償還”的表述。由于《婚姻法》第41條對何謂共同生活所負(fù)的債務(wù)，并未明確，而且為共同生活之外所負(fù)的債務(wù)，是夫妻共同債務(wù)還是個(gè)人債務(wù)，清償?shù)囊?guī)則是什么，均未涉及，導(dǎo)致實(shí)踐中存在模糊認(rèn)識。專家學(xué)者、法官和社會有關(guān)方面對《婚姻法》第17條、第19條第3款與第41條之間的關(guān)系認(rèn)識不一致。《婚姻法》第19條第3款規(guī)定了第三人知道夫妻約定分別財(cái)產(chǎn)制的情形下，夫妻一方以個(gè)人名義對外所負(fù)債務(wù)的清償責(zé)任，而沒有規(guī)定第三人不知道夫妻約定分別財(cái)產(chǎn)制的情形下，夫妻一方以個(gè)人名義對外所負(fù)債務(wù)如何清償，以及夫妻實(shí)行婚后所得共同制的情形下，夫妻一方以個(gè)人名義對外所負(fù)債務(wù)如何清償；第41條規(guī)定的“原為夫妻共同生活所負(fù)的債務(wù)，應(yīng)當(dāng)共同償還”，但未明確是否包括為取得第17條第1款第2項(xiàng)中規(guī)定的“生產(chǎn)、經(jīng)營的收益”而由夫妻一方為生產(chǎn)、經(jīng)營以個(gè)人名義對外舉債產(chǎn)生的債務(wù)；此外，對于夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間對外舉債是否需要以及在何種情形下需要共同簽字等基于合意的意思表示等，也未予明確。
隨著社會經(jīng)濟(jì)生活的發(fā)展，婚姻期間夫妻一方與第三人發(fā)生債權(quán)債務(wù)關(guān)系的情形日益普遍。為防止夫妻雙方通過離婚惡意轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)、逃避債務(wù)，侵害債權(quán)人利益，《婚姻法司法解釋（二）》第24條規(guī)定，婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個(gè)人債務(wù)，或者能夠證明第三人知道夫妻雙方屬于約定分別財(cái)產(chǎn)制的除外。該條有效遏制了當(dāng)時(shí)存在的一些夫妻惡意逃債損害債權(quán)人利益的現(xiàn)象，較好地維護(hù)了市場交易安全。近年來，由于我國城鄉(xiāng)居民家庭財(cái)產(chǎn)結(jié)構(gòu)、類型、數(shù)量、狀態(tài)以及理財(cái)模式等都發(fā)生了巨大變化，特別是近年來因民間借貸案件高發(fā)，有關(guān)夫妻債務(wù)的認(rèn)定也出現(xiàn)了一系列新情況新問題。為此，最高人民法院于2017年2月針對上述司法解釋所涉問題作出了《關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（二）的補(bǔ)充規(guī)定》，并向全國法院下發(fā)《最高人民法院關(guān)于依法妥善審理涉及夫妻債務(wù)案件有關(guān)問題的通知》，明確規(guī)定未經(jīng)審判程序不得要求未舉債的夫妻一方承擔(dān)民事責(zé)任。同時(shí)要求注意把握不同階段夫妻債務(wù)的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，在司法實(shí)踐中起到了積極作用。2018 年1月，最高人民法院作出了《關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問題的解釋》，主要明確了在合同類糾紛中，夫妻共同債務(wù)的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)和規(guī)則。本條即是吸收了該司法解釋的內(nèi)容所作的規(guī)定。該司法解釋施行后，總體上得到了社會各界的一致肯定。當(dāng)然也有不同的聲音，反對的意見主張?jiān)撍痉ń忉屵^度保護(hù)了未舉債夫妻一方的利益，導(dǎo)致對債權(quán)人利益保護(hù)不夠充分。
二、夫妻共同債務(wù)認(rèn)定的三個(gè)層次
夫妻債務(wù)性質(zhì)的認(rèn)定是夫妻債務(wù)制度的核心內(nèi)容。本條充分吸收了上述關(guān)于夫妻共同債務(wù)司法解釋的規(guī)定，明確了夫妻共同債務(wù)的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，主要分為三個(gè)層次：
一是基于夫妻共同意思表示所負(fù)的債務(wù)。其表現(xiàn)形式可以是事前的共同簽字，也可以是事后一方的追認(rèn)。此即所謂“共債共簽”制度，這符合民法意思自治原則和合同相對性原理。主要考慮是，在債務(wù)形成之時(shí)，債權(quán)人往往處于優(yōu)勢地位，課以其一定的風(fēng)險(xiǎn)控制義務(wù)，并不明顯加重其負(fù)擔(dān)；同時(shí)，能夠在家庭重大財(cái)產(chǎn)利益的處分上保護(hù)夫妻另一方的利益，尊重其知情權(quán)和同意權(quán)；亦能夠最大限度減事后糾紛的發(fā)生概率。當(dāng)然，事后追認(rèn)的方式，不限于書面形式，實(shí)踐中可以通過電話錄音、短信、微信、郵件等方式進(jìn)行判斷。
二是為日常家庭生活需要所負(fù)的債務(wù)。日常家事代理是認(rèn)定夫妻因日常家庭生活所生債務(wù)性質(zhì)的根據(jù)。此類債務(wù)主要是日常家事代理范疇所負(fù)的債務(wù)，為夫妻共同生活過程中產(chǎn)生，以婚姻關(guān)系為基礎(chǔ)，一般包括正常的吃穿用度、子女撫養(yǎng)教育經(jīng)費(fèi)、老人贍養(yǎng)費(fèi)、家庭成員的醫(yī)療費(fèi)等，是最典型的夫妻共同債務(wù)，夫妻雙方應(yīng)當(dāng)共同承擔(dān)連帶責(zé)任。對此問題，很多國家和地區(qū)均有規(guī)定，此處不再贅述。要特別說明的是，從域外立法例看，對于家事日常生活所負(fù)債務(wù)問題，也有一些限制性規(guī)定，如《法國民法典》第220條第2款、第3款對日常家事代理所生債務(wù)的連帶責(zé)任有兩項(xiàng)除外性規(guī)定：（1）視家庭生狀況，所進(jìn)行的活動是否有益以及締結(jié)合同的第三人是善意還是惡意，對明顯過分的開支，不發(fā)生此種連帶責(zé)任。（2）一方以分期付款方式進(jìn)行的購買以及借貸，如未經(jīng)夫妻雙方同意，亦不發(fā)生連帶責(zé)任；但如果此種購買與借貸數(shù)量較少，屬于家庭日常生活之必要，不在此限。這表明，在法國法中，超出日常家事范圍的“明顯過分開支”和“以分期付款方式進(jìn)行的購買以及借貸”都不屬于日常家事代理所生之債。它們是舉債配偶一方的個(gè)人債務(wù)，而不是夫妻共同債務(wù)。這在實(shí)踐中確定日常家事代理范圍時(shí)有一定的借鑒意義。要特別說明的是，家事代理責(zé)任承擔(dān)的前提并不是夫妻共同財(cái)產(chǎn)制度，家事代理制度解決的是夫妻一方因日常事務(wù)代理與第三人對外發(fā)生法律關(guān)系后的責(zé)任承擔(dān)，與夫妻財(cái)產(chǎn)制無必然聯(lián)系。
三是超出家庭日常生活需要所負(fù)的債務(wù)且債權(quán)人不能證明該債務(wù)用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營或者基于夫妻雙方共同意思表示。婚姻是夫妻生活的共同體，具有長期性和連續(xù)性。婚姻關(guān)系存續(xù)期間，夫妻除因行使日常家事代理權(quán)形成日常家事債務(wù)外，還會與第三人形成其他債權(quán)債務(wù)關(guān)系，如大額借貸、贈與、不動產(chǎn)買賣等。為保護(hù)未舉債的配偶一方合法權(quán)益，法律明確規(guī)定此種情況下所負(fù)債務(wù)原則上不屬于夫妻共同債務(wù)。將舉證責(zé)任課以債權(quán)人，以倒逼債權(quán)人在建立債權(quán)債務(wù)關(guān)系時(shí)盡到審慎的注意義務(wù)，按照本條第1款規(guī)定要求舉債人的配偶一方簽字同意，確保債務(wù)形成為夫妻雙方的共同意思表示，也能夠最大限度避免夫妻一方與債權(quán)人惡意串通損害另一方合法權(quán)益的情況。民法典嚴(yán)格限制夫妻共同債務(wù)范圍的精神，應(yīng)當(dāng)說對于維護(hù)婚姻家庭的和諧穩(wěn)定，具有重要意義。
在我國現(xiàn)有的法律體系和語境下，所謂“夫妻共同債務(wù)”應(yīng)當(dāng)指夫妻作為共同債務(wù)人，以全部財(cái)產(chǎn)對該類債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。如此，則認(rèn)定夫妻共同債務(wù)的標(biāo)準(zhǔn)偏嚴(yán)，有利于保護(hù)夫妻未舉債一方的財(cái)產(chǎn)利益。有疑問的是，是否需要將債務(wù)性質(zhì)認(rèn)定與債務(wù)清償責(zé)任分別規(guī)定，尤其是在未認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)的情況下，包括侵權(quán)之債、不當(dāng)?shù)美蜔o因管理之債的情形，責(zé)任財(cái)產(chǎn)的范圍如何界定。在婚姻關(guān)系存續(xù)和解除婚姻關(guān)系兩種情況下，處理方式是否存在差異等，都有待實(shí)踐中繼續(xù)探索總結(jié)。
目前實(shí)踐中一般掌握的是，如果未舉債配偶一方已經(jīng)基于該債務(wù)受益，則認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)。此情況下，基于權(quán)利義務(wù)一致原則，似無不妥，但實(shí)際上，在夫妻一方對外投資經(jīng)營的情況下，基于婚后法定共同財(cái)產(chǎn)制，另一方受益的情況是常態(tài)，而由于生產(chǎn)經(jīng)營的風(fēng)險(xiǎn)巨大，如果只有較少的受益而負(fù)擔(dān)巨額債務(wù)的，亦存在權(quán)利義務(wù)失衡的質(zhì)疑。因此，如何合理界定市場經(jīng)營風(fēng)險(xiǎn)與婚姻家庭穩(wěn)定之間的界限是一個(gè)重大課題。相反的，如果債權(quán)人無法舉證，也可能存在縱容夫妻雙方惡意轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)的情況。因此，應(yīng)當(dāng)進(jìn)一步探索債務(wù)的清償規(guī)則。在未認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)的情況下，是否可以基于夫妻共同財(cái)產(chǎn)所負(fù)債務(wù)的原理，未舉債方以夫妻共同財(cái)產(chǎn)為限對此承擔(dān)責(zé)任，其婚前個(gè)人財(cái)產(chǎn)、離婚后取得的財(cái)產(chǎn)以及其他法定個(gè)人財(cái)產(chǎn)不再作為責(zé)任財(cái)產(chǎn)范圍。從而既能體現(xiàn)婚姻家庭同舟共濟(jì)、榮辱與共的倫理性特征，又能給未舉債的另一方提供一種切割風(fēng)險(xiǎn)、開始新生活的機(jī)制，以平衡債權(quán)人和未舉債配偶一方利益。當(dāng)然，這有待于司法實(shí)踐的進(jìn)一步探索和總結(jié)。
《民法典》第1089條規(guī)定：“離婚時(shí)，夫妻共同債務(wù)應(yīng)當(dāng)共同償還。共同財(cái)產(chǎn)不足清償或者財(cái)產(chǎn)歸各自所有的，由雙方協(xié)議清償；協(xié)議不成的，由人民法院判決。”上述規(guī)定是夫妻離婚時(shí)財(cái)產(chǎn)分割制度的組成部分。在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，夫或妻在對外經(jīng)濟(jì)交往中會產(chǎn)生各種債權(quán)債務(wù)關(guān)系，本條確定了夫妻共同債務(wù)認(rèn)定的一般規(guī)則。雙方在離婚訴訟中對基于以一方名義對外所欠債務(wù)是否為夫妻共同債務(wù)產(chǎn)生爭議時(shí)，應(yīng)當(dāng)按照本條確定的規(guī)則進(jìn)行認(rèn)定。在根據(jù)本條認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)的情況下，夫妻雙方為共同債務(wù)人，在夫妻雙方離婚時(shí)按照《民法典》第1089條規(guī)定處理；如果根據(jù)本條認(rèn)定不屬于夫妻共同債務(wù)，則無第1089條規(guī)定之適用余地。
原則上，婚前一方所負(fù)債務(wù)為個(gè)人債務(wù)，應(yīng)當(dāng)用個(gè)人財(cái)產(chǎn)償還。但要注意的是，如果配偶一方因此獲益的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為共同債務(wù)。對此，《離婚案件財(cái)產(chǎn)分割意見》第18條規(guī)定：“婚前一方借款購置的房屋等財(cái)物已轉(zhuǎn)化為夫妻共同財(cái)產(chǎn)的，為購置財(cái)物借款所負(fù)債務(wù)，視為夫妻共同債務(wù)。”《婚姻法司法解釋（二）》第23條規(guī)定：“債權(quán)人就一方婚前所負(fù)個(gè)人債務(wù)向債務(wù)人的配偶主張權(quán)利的，人民法院不予支持。但債權(quán)人能夠證明所負(fù)債務(wù)用于婚后家庭共同生活的除外。”
二、離婚糾紛中夫妻一方提出自己以個(gè)人名義舉債用于夫妻共同生活9要求確認(rèn)上述債務(wù)為夫妻共同債務(wù)如何處理
這種情況屬于在夫妻內(nèi)部對債務(wù)性質(zhì)產(chǎn)生的爭議。舉債人的配偶往往以自己根本不知道債務(wù)的存在為由，否認(rèn)對方舉債用于夫妻共同生活。因?yàn)殡x婚案件不允許追加“債權(quán)人”為第三人參加訴訟，故證明責(zé)任屬于主張債權(quán)債務(wù)關(guān)系存在且所舉債務(wù)用于夫妻共同生活的一方當(dāng)事人。“債權(quán)人”可能作為證人出庭作證，也可能根本找不到。由于離婚案件中人民法院要解決相關(guān)債務(wù)是否屬于夫妻共同債務(wù)問題，這直接關(guān)系到夫妻共同財(cái)產(chǎn)的分割，如果債務(wù)被認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)，則需要以夫妻共同財(cái)產(chǎn)清償。因此，如果債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確，在離婚訴訟中以認(rèn)定處理為宜。但是如果債務(wù)明顯缺乏證據(jù)或無法查清，也可以不在離婚案件中處理。待債權(quán)人起訴時(shí)再按照債務(wù)糾紛案件受理。即使舉債人此時(shí)已經(jīng)離婚，只要債權(quán)人將債務(wù)人的原配偶列為共同被告，人民法院在審理中仍然要對債務(wù)的性質(zhì)屬于夫妻共同債務(wù)還是舉債人的個(gè)人債務(wù)作出判斷。如果債務(wù)被定性為夫妻共同債務(wù)，則由債務(wù)人與其前配偶負(fù)連帶清償責(zé)任。
https://affim.baidu.com/cps/chat?siteId=18831979&userId=44142515&siteToken=819bf25604f125c407ed2c41afb6822d
