在线观看免费视频黄|成人直播在线|xxnxxxxxxxxx|天堂影院在线免费观看电影电视剧|2018日韩中文字幕

男女結為夫妻 按民間傳統觀念來看 就是一家人了 “你的就是我的，我的就是你的” 可事實上并非這么簡單純粹 今天我們就來梳理下 婚姻關系存續期間7大夫妻財產問題 問題1：哪些財產屬于夫妻共同財產? 夫妻在婚姻關系存續期間取得的財產，除法律特別規定或雙方另有約定外，均屬于夫妻共同財產。 根據《中華人民共和國民法典》第1062條第1款和《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民法典〉婚姻家庭編的解釋(一)》第25條規定，夫妻共同財產包括以下內容： 1.工資、獎金、勞務報酬; 2.生產、經營、投資的收益，比如夫妻共同經營一家商店，產生的收入均屬于夫妻共同財產; 3.知識產權的收益，比如夫妻一方獲得的稿費收入、專利權轉讓費用等，均屬于夫妻共同財產; 4.繼承或者受贈的財產，但是這部分財產不包括遺囑或者贈與合同中確定只歸一方的財產; 5.夫妻一方以個人財產投資取得的收益; 6.夫妻一方實際取得或者應當取得的住房補貼、住房公積金; 7.夫妻一方實際取得或者應當取得的基本養老金、破產安置補償費。對夫妻共同財產，夫妻雙方具有平等的處理權。 問題2...

李某1、張某1離婚糾紛再審民事判決書四川省高級人民法院 民事判決書 (2019)川民再288號 當事人　　再審申請人（一審被告、二審上訴人）：李某1。　　委托訴訟代理人：李某2（李某1胞兄），住四川省瀘州市。　　被申請人（一審原告、二審被上訴人）：張某1。審理經過　　再審申請人李某1因與被申請人張某1離婚糾紛一案，不服四川省瀘州市中級人民法院（2017）川05民終557號民事判決，向本院申請再審。本院于2019年4月24日作出（2018）川民申2177號民事裁定，提審本案。本院依法組成合議庭，開庭審理了本案。再審申請人李某1及其委托訴訟代理人李某2、被申請人張某1到庭參加訴訟。本案現已審理終結。　　李某1再審請求：1.撤銷四川省瀘州市中級人民法院（2017）川05民終557號民事判決；2.撤銷四川省瀘州市江陽區人民法院（2016）川0502民初3146號民事判決第二項，并改判李某1每月支付女兒張某2的撫育費不超過李某1月收入（1600元）的30%；3.判令由張某1補償其隱匿、轉移款項的70%，合計538486.77元給李某1；4.請求確認瀘州市龍馬潭區房屋為夫妻共同財產，并在一審判決的基...

【答】這樣判決是不對的。因為一物一權是物權法的基本原則，一個特定物上只能存在一個所有權是一物一權的應有之義。在不具備分別登記產權的條件下，在一個物上判決兩個所有權存在，明顯違反法律規定，對物權歸屬的確定性和交易秩序的穩定性造成損害。既然該套房屋的性質為夫妻共同財產，那么，如果在離婚訴訟中不作分割，實際上雙方仍然處于共同共有狀態 夫妻共有是共同共有的一種典型狀態。一般情況下，分割夫妻共同財產是一人一半，因此，如果判決一人一半，實際上只是判決確定從夫妻共同共有到按份共有，并不能解決這對夫妻離婚后實際面臨的居住問題。因為，對于按份共有人來說，仍然存在由誰實際控制、使用該房屋的問題，如果當事人自己能夠協商解決這一問題，就沒有必要由人民法院作出判決；發生了離婚事實，意味著共同共有的基礎已經喪失，如果不能協商解決問題，在當事人明顯失去共有基礎的條件下，人民法院強行判決按份共有，有可能造成新的矛盾。 所以我們認為，在上述情況下，判決當事人離婚后對夫妻共同所有的房屋產權按份共有不是離婚案件中分割夫妻共同財...

裁判要旨：夫妻一方對雙方婚后共同還貸支付的款項及房屋對應增值部分向婚前購房的一方有權要求補償，該種要求補償的權利從性質上屬于請求權，相較執行債權，不具有優先性，故其關于要求確權并終止對涉案房產50%份額的執行的訴訟請求不予支持。 爭議焦點：婚前一方以個人名義首付購房婚后共同還貸的，另一方是否有權申請排除對該房產的執行？ 裁判意見 廣東高院認為：本案為案外人執行異議之訴。綜合當事人訴辯意見，本案爭議焦點在于許昭瑜主張對涉案房產享有50%產權應否得到支持以及其對涉案房產是否享有足以排除執行的民事權益。涉案房產登記張東俠一方名下，但案外人許昭瑜作為其配偶，對涉案房產究竟享有什么性質的權利，需要找準對應實體法仔細甄別。 《最高人民法院關于適用若干問題的解釋（三）》第十條規定：“夫妻一方婚前簽訂不動產買賣合同，以個人財產支付首付款并在銀行貸款，婚后用夫妻共同財產還貸，不動產登記于首付款支付方名下的，離婚時該不動產由雙方協議處理。依前款規定不能達成協議的，人民法院可以判決該不動產歸產權登記一方，尚未歸還的...

? 案例索引：上訴人孫某因與被上訴人鄭某離婚后財產糾紛一案【（2020）浙01民終4427號】 ? 裁判要旨：案涉房屋在上訴人與被上訴人婚后登記于雙方名下，雙方婚后對房屋進行了裝修，并購買了案涉車位一個，屬夫妻雙方共同共有。 共同共有財產的分割應考慮共有人對財產的貢獻大小等因素，案涉房屋系被上訴人鄭某于婚前購買并付清全部房款，且在雙方離婚后仍由被上訴人居住管理，在雙方均主張房屋所有權，二審中被上訴人亦明確表示不同意競價的情況下，原審法院確定由被上訴人鄭某取得案涉房屋所有權，并無不當。同時，結合鄭某婚前付清房屋全款、婚后夫妻雙方共同償還債務的數額、結婚時間長短等因素，原審法院判令由上訴人孫某取得案涉房屋百分之二十的份額，由被上訴人鄭某以雙方認可的房屋價值為基數給予孫某相應折價款，應屬合理。 ? 法條鏈接 中華人民共和國婚姻法 第三十九條  離婚時，夫妻的共同財產由雙方協議處理；協議不成時，由人民法院根據財產的具體情況，照顧子女和女方權益的原則判決。 中華人民共和國民法典：第五編 婚姻家庭 第一千零八十七...

(2020)浙0105民初4575號 基本案情 李某與周某在××××年××月結婚，于2009年9月9日經杭州市中級人民法院判決準予離婚。在離婚訴訟的審理過程中，周某自己提供了財產清單，但其中并無其開設的證券賬戶及其中的錢款。 而婚姻存續期間，周某就對該部分財產的存在進行了隱瞞，導致李某一直以來都毫不知情，直到2019年9月27日，李某在另案的執行程序中查看周某的財產信息時才發現該筆財產的存在。周某在婚姻存續期間、離婚訴訟的財產分割中隱瞞了該部分財產，導致在離婚時直至今日也未對該部分財產進行分割處理的行為，嚴重侵害了李某的權益。 法院裁判 本院認為，離婚時，夫妻一方隱藏、轉移、變賣、毀損夫妻共同財產，分割夫妻共同財產時，對隱藏、轉移、變賣、毀損夫妻共同財產的一方，可以少分或不分。離婚后，另一方發現有上述行為的，可以向人民法院提起訴訟，請求再次分割夫妻共同財產。 本案中，周某在與李某離婚時隱瞞夫妻共同財產，李某在發現其不當行為后，依法有權請求再次分割夫妻共同財產。且本院認為，在分割該財產時，周某...