在线观看免费视频黄|成人直播在线|xxnxxxxxxxxx|天堂影院在线免费观看电影电视剧|2018日韩中文字幕

裁判要旨 夫妻一方在離婚后發(fā)現(xiàn)另一方有隱瞞、變賣、轉(zhuǎn)移夫妻共同財產(chǎn)的行為的，有權(quán)向人民法院請求再次分割財產(chǎn)，且另一方應當在分割財產(chǎn)時少分。 本案中，周某實施了隱瞞夫妻共同財產(chǎn)的行為，主觀上存在過錯。故法院認為，案涉財產(chǎn)應按照周某得30%，李某得70%的比例進行分配，應屬合理。 基本案情 李某與周某在××××年××月結(jié)婚，于2009年9月9日經(jīng)杭州市中級人民法院判決準予離婚。在離婚訴訟的審理過程中，周某自己提供了財產(chǎn)清單，但其中并無其開設的證券賬戶及其中的錢款。   而婚姻存續(xù)期間，周某就對該部分財產(chǎn)的存在進行了隱瞞，導致李某一直以來都毫不知情，直到2019年9月27日，李某在另案的執(zhí)行程序中查看周某的財產(chǎn)信息時才發(fā)現(xiàn)該筆財產(chǎn)的存在。周某在婚姻存續(xù)期間、離婚訴訟的財產(chǎn)分割中隱瞞了該部分財產(chǎn)，導致在離婚時直至今日也未對該部分財產(chǎn)進行分割處理的行為，嚴重侵害了李某的權(quán)益。 法院裁判 本院認為，離婚時，夫妻一方隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、毀損夫妻共同財產(chǎn)，分割夫妻共同財產(chǎn)時，對隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、毀損...

案涉核心問題 葛某某、趙某某于1997年5月登記結(jié)婚，1998年7月生育一女葛小某。2016年7月20日，趙某某支付房款118萬元為葛小某購房一套，并登記于葛小某名下。2017年4月，葛某某以趙某某贈與葛小某118萬元未經(jīng)其同意為由向法院起訴趙某某和葛小某，請求葛小某返還趙某某贈與的購房款及房屋升值的52萬元。法院最終判決葛小某返還葛某某118萬元。2018年7月，葛某某第二次起訴離婚。離婚訴訟中，趙某某使用夫妻共同財產(chǎn)118萬元為女兒葛小某購房，是否符合婚姻法第四十七條的規(guī)定，就該118萬元債權(quán)對趙某某少分或不分？ 裁判要旨  根據(jù)婚姻法第四十七條規(guī)定，一方在離婚時惡意轉(zhuǎn)移、隱瞞共同財產(chǎn)時，應少分或不分該財產(chǎn)。但該條適用范圍過于寬泛，在一方擅自將共同財產(chǎn)贈與雙方子女，應結(jié)合該條立法目的、善良風俗、當事人贈與目的等因素，綜合判斷該條是否存在隱藏漏洞，并以目的性限縮排除該條的適用。 案情 葛某某、趙某某原系同事，雙方于1997年相識戀愛，同年5月6日登記結(jié)婚，1998年7月24日生育一女葛小某。雙方婚姻基礎及婚后夫妻感情一度較好，后因家庭生活瑣事...

（一）財產(chǎn)保險的保險利益如何分配 1、以夫妻共同財產(chǎn)為保險標的的情況只要是在夫妻關(guān)系存續(xù)期間以一方或雙方名義投保而又在夫妻關(guān)系存續(xù)期間內(nèi)取得的財產(chǎn)保險的保險金，根據(jù)《婚姻法》第十七條的規(guī)定，應認定為夫妻共同財產(chǎn)。之所以認定為夫妻共同財產(chǎn)，是因為保險標的是夫妻共同財產(chǎn)，夫妻對該保險標的利益是相同的。不論是以誰的名義進行投保，獲得者取的保險金都是夫妻共同財產(chǎn)。 2、以一方個人財產(chǎn)為保險標的的情況如果保險是一方的婚前個人財產(chǎn)在婚姻關(guān)系存續(xù)期間投保或一方的婚前個人財產(chǎn)在婚前投保而在婚后獲得的保險金，不屬夫妻共同財產(chǎn)。根據(jù)2001年修訂的婚姻法，除夫妻另我約定，一方婚前個人財產(chǎn)不因婚姻關(guān)系的延續(xù)而轉(zhuǎn)化為夫妻共同財產(chǎn)。因此，因個人財產(chǎn)的滅失或損壞而獲得的保險仍反映了個人對保險標的的利益，該保險金應歸一方個人而不能被認定為共同財產(chǎn)。當然，在夫妻關(guān)系存續(xù)期間以夫妻共同財產(chǎn)為一方婚前個人財產(chǎn)繳納保險費的，離婚時，應當以用以繳納保險費所用去的夫妻共同財產(chǎn)的一半價值補償另一方。 3、離婚時仍處于有效期內(nèi)的家庭財產(chǎn)保險合...

在實踐中，一種觀點認為子女婚后買房時父母出資，除書面明確表示贈與外，應視為以幫助為目的的臨時性資金出借，子女負有償還義務。（【(2019)京民申2635號】、【(2017)川民申4120號】）。另一種觀點認為夫妻關(guān)系存續(xù)期間，對于父母為子女出資購買房屋所給付的首付款的性質(zhì)，一方主張系夫妻共同借款，一方主張系父母對于自己一方的贈與，在雙方均未提供充分有效證據(jù)時，應依據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用(中華人民共和國婚姻法)若干問題的解釋(二)》[以下簡稱《婚姻法解釋(二)》]第二十二條第二款之規(guī)定，將該出資認定為父母對夫妻雙方的贈與。（【(2015)京一中民再終字第07430號】）。 但是，在《民法典》施行之后，對于此類案件的判決傾向，有了清晰的認識。 在《關(guān)于適用民法典婚姻家庭編的解釋(一)》若干重點問題的理解與適用(本文刊登于《人民司法》2021年第13期，作者：鄭學林 劉敏 王丹，作者單位：最高人民法院)一文指出： 在理解時需要注意以下問題： 1.嚴格遵守法律的規(guī)定 根據(jù)民法典第一千零六十二條第一款第(四)項和第一千零六十三條第(三)項規(guī)定...

【父母出資給子女買房一定是贈與嗎？】 李某和劉某結(jié)婚后欲在上海買房，李某父母拿出全部積蓄并向他人借錢共籌夠120萬。幾年后，李某與劉某感情不和，此時李某父母若以120萬元是借款，要求李、劉二人償還會被法院支持嗎？ 【律師解答】 第一、一般來說，因婚姻而贈與的默認給付是中國的傳統(tǒng)習慣，一般視為公婆對夫妻二人的贈與而非借貸。但是本案中，購買上海房屋的120萬元均系李某父母二人出資，其中還有部分借款均系其二人向他人所借，這點可以看出，李某父母二人的經(jīng)濟能力有限。如果直接將李某父母二人支付的120萬元購房款，認定為是對李某與劉某二人的贈與，二位長輩不僅積蓄全無，可能還會背負巨額債務。另外，房屋的增值部分一直都由李某與劉某二人享有，從利益衡平的角度，法院有可能會認定為借貸而非贈與。 第二、目前北京法院判決中已出現(xiàn)類似觀點：“雖然在當前高房價背景下，部分子女經(jīng)濟條件有限，父母在其購房時給予資助屬于常態(tài)，但不能將此視為理所當然，也絕非法律所倡導，否則嚴重違背法律公平正義之理念。子女成年后，父母已經(jīng)盡到了撫養(yǎng)義務，...

　　隨著婚姻觀念、家庭關(guān)系的變化，婚姻家庭領域出現(xiàn)了一些亟待解決的新情況、新問題。《民法典》婚姻家庭編以現(xiàn)行婚姻法、收養(yǎng)法為基礎，在堅持婚姻自由、一夫一妻、最有利于被收養(yǎng)人等基本原則的前提下，結(jié)合社會發(fā)展需要，修改了部分規(guī)定，并增加了一些新規(guī)定。本期北大法寶匯編整理17例《最高人民法院公報》中與婚姻家庭、繼承糾紛相關(guān)的案例裁判規(guī)則，以供參考。 　　1.鄒某蕾訴高某某、孫某、陳某法定繼承糾紛案  　　【關(guān)鍵詞】繼子女；撫養(yǎng)關(guān)系；繼承 　　【裁判摘要】 　　離婚中，作為繼父母的一方對受其撫養(yǎng)教育的繼子女，明確表示不繼續(xù)撫養(yǎng)的，應視為繼父母與繼子女關(guān)系自此協(xié)議解除。繼父母去世時，已經(jīng)解除關(guān)系的繼子女以符合繼承法中規(guī)定的“具有撫養(yǎng)關(guān)系的繼子女”情形為由，主張對繼父母遺產(chǎn)進行法定繼承的，人民法院不予支持。 　　【來源】《最高人民法院公報》2020年第6期（總第284期）第40-43頁 　　【法寶引證碼】CLI.C.103282994 　　2.劉青先訴徐飚、尹欣怡撫養(yǎng)費糾紛案 　　【關(guān)鍵詞】撫養(yǎng)費；夫妻共同財產(chǎn)權(quán)；非婚生子...