在线观看免费视频黄|成人直播在线|xxnxxxxxxxxx|天堂影院在线免费观看电影电视剧|2018日韩中文字幕

當婚姻這個親密關系無法維持，走到法院打官司鬧離婚的地步，爭的大多是房子、孩子、票子。近日，杭州市西湖區人民法院審理了一起離婚案：男方婚前買了三套房，婚后均加上配偶名，離婚時妻子要求分得6成房產；男方不工作在家帶女兒，女方一心撲在工作上，管女兒較少，離婚時兩人都想要孩子撫養權…… 現經過一審、二審，這一紙判決書幫他們完成對感情生活的清算與重整。 夫妻：對房產的算計，對孩子撫養權的爭奪 喬女士、王先生經人介紹相識，結婚并育有女兒小王。王先生在婚前支付全款買下杭州的3套房，一套自住，兩套出租。結婚時，王先生將妻子的名字都加在了3套房的房本上。 但雙方婚前缺乏深入了解，婚后因性格脾氣差異、交流不夠，逐漸因家庭事務產生矛盾。2020年時，喬女士來法院起訴離婚。 喬女士說，丈夫這些年都不出去工作，一直啃老生活，家里的日常開銷、支出等大多由她來支出。同時，她覺得丈夫不懂得與她溝通也不關心她，彼此積怨已久。 但王先生眼里的夫妻生活是這樣的：他一直有穩定房租收入，反倒是妻子更換工作比較頻繁，兩人常因家庭瑣事...

本案爭議焦點：女方是否有權確認男方、甲女簽訂的《協議書》效力，以及女方是否有權主張甲女返還68899元。 關于女方是否有權確認男方、甲女簽訂的《協議書》效力問題。合同具有相對性，則男方與甲女簽訂的《協議書》應當僅能約束男方、甲女，雖然男方與甲女之間的關系以及簽訂的《協議書》，違反了公序良俗，應受到道德和良心的譴責，但女方仍無權就《協議書》是否有效主張其權利。 關于女方是否有權主張甲女返還68899元的問題。男方基于甲女懷孕的緣故，支付甲女67899元，無論是要求甲女終止妊娠，還是支付甲女懷孕期間和生產所發生的生活費、營養費等，均不屬于無償給付，故不屬于法律意義上的贈與行為。夫妻對于共同財產，具有平等處理權，故在保護兒童合法權益基礎上，男方向甲女支付68899元的行為，不應認定為男方對夫妻共同財產的無權處分。因此，女方無權主張甲女返還68899元。 訴訟請求   女方向一審法院起訴請求： 1.確認男方與甲女于2018年11月17日簽訂的《協議書》無效； 2.確認男方贈與甲女錢款行為無效； 3.甲女將其基于無效行為取得的錢款68899元返...

編者說 男方在婚姻關系存續期間陸陸續續向婚外異性轉款，離婚后被女方發現，現女方訴請法院要求婚外異性將款項全部返還給自己，法院會支持么? 裁判要旨 夫或妻非因日常生活需要對夫妻共同財產做重要處理決定，夫妻雙方應當平等協商，取得一致意見。夫妻一方私自將夫妻共同財產向婚外異性贈與大額錢款的行為顯然不是因夫妻日常生活需要，該行為明顯侵犯了配偶的財產權益，也違反了民事活動應遵循的公序良俗原則，故該贈與行為無效。現夫妻兩人雖已離婚，但該狀況并不影響兩人仍可以共有財產，在相關當事人并無分割訴請的情況下，相應錢款應當恢復其原始狀態，全額返還。 基本案情 陸某與陳某原系夫妻，于1990年登記結婚。然而，在婚姻存續期間，陳某與第三人胡某建立不正當男女關系，并開始同居。其間，陳某陸陸續續向胡某轉賬40萬元。 2019年6月，陸某與陳某登記離婚，陸某與陳某離婚時對共有的房屋、車輛、案外人彭某處的債權作出了分割約定，但未處理上述40萬元。 陸某知曉后，遂向一審法院起訴，訴稱陳某未經陸某同意，向胡某贈與大額錢款，侵犯了其財產權益，要求胡...

導讀 全職太太離婚時要求給予家務勞動補償，多次引發關注。那么，全職太太離婚時可以要“工資”嗎？民法典對此問題又有怎樣的規定呢？北京海淀法院立案庭法官胡美青為大家講解全職太太離婚時是否可以索要“工資”。   1.民法典關于離婚經濟補償的規定 民法典第一千零八十八條規定，夫妻一方因撫育子女、照料老年人、協助另一方工作等負擔較多義務的,離婚時有權向另一方請求補償,另一方應當給予補償。具體辦法由雙方協議;協議不成的,由人民法院判決。這一條是關于離婚經濟補償的規定。按照民法權利與義務一致原則，夫妻在照顧老人、子女或配偶，以及為家庭生活便利付出更多時間和精力的一方，離婚時應當享有相應經濟補償的權利。 根據民法典的上述規定，家務補償請求權的成立，需具備下列三個要件：（1）當事人行使權利的時間限于離婚之時，在婚姻關系存續期間或者離婚后提出，法院一般不予受理；（2）離婚時由當事人提出，法院不得主動適用；（3）提出經濟補償請求以付出較多義務為前提,不考慮雙方過錯因素，即無論雙方對于婚姻破裂是否有過錯...

離婚后財產糾紛中 一方隱瞞共同財產處置情況 企圖多分 在法庭上作出虛假陳述 紹興市中級人民法院二審判決 財產照實分割！ 同時對虛假陳述者罰款2萬元！ 案情回顧 小麗（化名）與小帥（化名）于2019年協議離婚，2021年7月，小麗提起離婚后財產分割訴訟，因協議離婚時尚有一輛別克商務車未分割，小帥要求一并處置。 小麗在一審中陳述，車輛目前仍歸其所有，并提交該車輛的行駛證照片。 經法庭釋明，雙方一致同意，由小麗取得該車輛所有權，同時確定車輛現有市場價值為25萬元，由小麗支付小帥車輛分割款12.5萬元。 本以為這場訴訟落下帷幕 這對“夫妻”也能好聚好散 但不料，案件再起波瀾！ 二審時，小帥向法庭提交了新證據，小麗名下銀行賬戶交易明細顯示，別克商務車早在一審前就轉讓出售，故應以車輛轉讓金額確定該項夫妻共同財產價值。 小麗辯稱，即使該車輛已經出售轉讓，雙方在一審中已經對該車輛折價款協商一致，不應當反悔。 紹興中院二審查明，小麗確于一審起訴前已經轉讓別克商務車，并收到轉讓款35.8萬元。 小麗明知車輛已經轉讓，卻在一審中仍陳述該...

【裁判要旨】婚姻關系存續期間，夫妻一方（轉出方）違背忠誠義務，在未經對方同意超出日常生活需要的范圍向婚外異性（受讓方）轉賬大額款項，系違背違背公序良俗的行為，屬于無效民事法律行為。夫妻另一方可向上述款項受讓人主張全額返還。如轉出方并未在訴訟中主張返還款項的，法院不得超過當事人訴訟請求范圍裁判受讓方向轉出方返款。                                      重慶市第一中級人民法院                                      民 事 判 決 書                                （2019）渝01民終10429號   上訴人（原審被告）：羅翡，女，1988年9月10日出生，漢族，住重慶市綦江區。 委托訴訟代理人：杜江涌，重慶志和智律師事務所律師。   委托訴訟代理人...