男方與情人簽訂的協(xié)議，女方有權(quán)確認(rèn)無效嗎？

發(fā)布于： 2022-03-03 11:43

本案爭議焦點(diǎn)：女方是否有權(quán)確認(rèn)男方、甲女簽訂的《協(xié)議書》效力，以及女方是否有權(quán)主張甲女返還68899元。

關(guān)于女方是否有權(quán)確認(rèn)男方、甲女簽訂的《協(xié)議書》效力問題。合同具有相對性，則男方與甲女簽訂的《協(xié)議書》應(yīng)當(dāng)僅能約束男方、甲女，雖然男方與甲女之間的關(guān)系以及簽訂的《協(xié)議書》，違反了公序良俗，應(yīng)受到道德和良心的譴責(zé)，但女方仍無權(quán)就《協(xié)議書》是否有效主張其權(quán)利。

關(guān)于女方是否有權(quán)主張甲女返還68899元的問題。男方基于甲女懷孕的緣故，支付甲女67899元，無論是要求甲女終止妊娠，還是支付甲女懷孕期間和生產(chǎn)所發(fā)生的生活費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)等，均不屬于無償給付，故不屬于法律意義上的贈與行為。夫妻對于共同財(cái)產(chǎn)，具有平等處理權(quán)，故在保護(hù)兒童合法權(quán)益基礎(chǔ)上，男方向甲女支付68899元的行為，不應(yīng)認(rèn)定為男方對夫妻共同財(cái)產(chǎn)的無權(quán)處分。因此，女方無權(quán)主張甲女返還68899元。

訴訟請求

女方向一審法院起訴請求：

1.確認(rèn)男方與甲女于2018年11月17日簽訂的《協(xié)議書》無效；

2.確認(rèn)男方贈與甲女錢款行為無效；

3.甲女將其基于無效行為取得的錢款68899元返還給女方；

4.本案訴訟等費(fèi)用由男方、甲女承擔(dān)。

一審認(rèn)定事實(shí)

女方與男方于1998年12月2日在原安縣人民政府登記結(jié)婚，現(xiàn)仍在婚姻關(guān)系存續(xù)期間。

男方與甲女從2017年相識后，逐漸發(fā)展為不正當(dāng)男女關(guān)系，導(dǎo)致甲女懷孕。在甲女懷孕期間，雙方對相關(guān)問題產(chǎn)生矛盾，甲女遂從深圳市到綿陽市安州區(qū)找到男方再次協(xié)商，并于2018年11月17日在成都市簽訂《協(xié)議書》，主要內(nèi)容為：“男女雙方從2017年7月認(rèn)識至今，2018年7月在深圳發(fā)生性行為，女方得知在7月底發(fā)現(xiàn)意外懷孕，并告知男方，但男方質(zhì)疑小孩不是自己生物學(xué)孩子，雙方產(chǎn)生爭議、分歧。達(dá)成以下協(xié)議：為了證明各自清白，現(xiàn)考慮女方年齡屬于高危人群，如做流產(chǎn)或引產(chǎn)手術(shù)將給女方帶來不可預(yù)估的風(fēng)險；經(jīng)協(xié)商在女方懷孕期間至妊娠期間，由男方簽訂協(xié)議后按15000元/月墊付女方生活費(fèi)（包括住房租金及水電費(fèi)2000元、營養(yǎng)費(fèi)及餐費(fèi)6000元、交通費(fèi)2000元、孕檢費(fèi)5000元等費(fèi)用），直至妊娠后滿月為止，超出部分費(fèi)用根據(jù)實(shí)際情況由雙方協(xié)商承擔(dān)。小孩出生后，男女雙方必須配合對小孩進(jìn)行DNA親子鑒定，如果小孩與男方存在生物學(xué)血緣關(guān)系，則男方需承擔(dān)以下費(fèi)用：1.女方從懷孕初到終止妊娠后滿月期間，每月已經(jīng)支付的上述生活費(fèi)15000元（需按時在每月10日前支付給女方所有費(fèi)用）；2.女方在懷孕期間所有的檢查、生產(chǎn)費(fèi)用，男方憑票據(jù)全額承擔(dān)；女方生產(chǎn)期間請護(hù)工照顧及請保姆費(fèi)由男方支付；3.在小孩一周歲以內(nèi)以孩子的名義購置一套三居以上安居房，房子選址地點(diǎn)協(xié)商而定在深圳、成都、遵義之一（因考慮到小孩成長及教育環(huán)境）；4.孩子三歲之前由女方撫養(yǎng)，男方支付孩子所有撫養(yǎng)、醫(yī)療、教育費(fèi)用，三歲之后根據(jù)具體情況雙方再協(xié)商撫養(yǎng)權(quán)問題。小孩出生后，如果經(jīng)DNA親子鑒定小孩與男方?jīng)]有生物學(xué)血緣關(guān)系，女方必須無條件雙倍退還男方已經(jīng)墊付的一切費(fèi)用，并賠禮道歉……”。

協(xié)議簽訂后，男方先后于2018年11月17日微信轉(zhuǎn)賬2筆共12000元（2000元、10000元），2018年12月10日微信轉(zhuǎn)賬2000元，2019年1月26日微信轉(zhuǎn)賬2000元，2019年1月29日微信轉(zhuǎn)賬1000元，2019年2月2日微信轉(zhuǎn)賬2筆共20000元（10000元、10000元），2019年3月3日微信轉(zhuǎn)賬600元，2019年3月21日微信轉(zhuǎn)賬10000元，2019年3月22日微信轉(zhuǎn)賬10000元，共計(jì)57600元。

2019年3月27日，甲女在廣州市第一人民醫(yī)院南沙分院生育一女小甲。此后，經(jīng)鑒定男方系小甲親生父親。后來在2019年8月23日，男方又向甲女微信轉(zhuǎn)賬300元。

2018年8月14日，甲女在與男方的聊天中提出沒有經(jīng)濟(jì)能力，生活都成問題，不可能要這小孩，如果當(dāng)單身媽媽，很尷尬，如果這三天男方解決不了錢的問題，男方永遠(yuǎn)不要見甲女。男方便于2018年8月27日給甲女轉(zhuǎn)賬9999元，并講每天額度只有這么多。甲女收款后表示連打胎都不夠。

另查明：小甲與男方撫養(yǎng)費(fèi)糾紛一案，四川省綿陽市安州區(qū)人民法院于2020年3月12日受理，2020年3月27日作出（2020）川0724民初400號民事判決，判決男方向小甲支付自2019年3月至2022年2月?lián)狃B(yǎng)費(fèi)72000元。

一審法院認(rèn)為

女方與男方系合法夫妻關(guān)系，男方在夫妻關(guān)系存續(xù)期間不忠實(shí)于夫妻感情，與甲女發(fā)生婚外情，違反了公序良俗，理應(yīng)受到道德和良心的譴責(zé)。男方與甲女之間簽訂的《協(xié)議》，僅對男方、甲女具有約束力，而女方不是合同相對方，不具有確認(rèn)合同效力的主體資格，無權(quán)對《協(xié)議》是否有效作出評判，故其要求確認(rèn)《協(xié)議》無效的主張，不予支持。

男方、甲女從2017年相識開始至2018年甲女懷孕之前，均無任何財(cái)物和經(jīng)濟(jì)往來，只是在甲女懷孕后，男方才陸續(xù)向其轉(zhuǎn)款至甲女生產(chǎn)。雖然男方、甲女之間的婚外情關(guān)系是不正當(dāng)且不為法律所允許的，但胎兒是無辜的，其享有與婚生子女一樣的權(quán)利，為了保證胎兒的健康成長和甲女順利生產(chǎn)，該付款行為應(yīng)為支付甲女懷孕期間和生產(chǎn)所必然發(fā)生的必要生活費(fèi)（包括房租等）、營養(yǎng)費(fèi)、孕檢費(fèi)等費(fèi)用。男方與甲女發(fā)生性關(guān)系，應(yīng)當(dāng)預(yù)見到可能會造成甲女懷孕的后果，甲女因懷孕，生活陷入困頓狀態(tài)，男方理當(dāng)對其具有一定的扶助義務(wù)。但甲女作為高齡產(chǎn)婦，且處在懷孕后期階段，強(qiáng)行終止妊娠對其身體健康傷害極大，就社會一般觀念而言，也不宜期待其自行終止妊娠。故男方對其的扶助義務(wù)仍然不應(yīng)當(dāng)終止。同時，甲女在孕期一直生活在廣東，其生活成本高于內(nèi)地，作為與甲女和胎兒均有利害關(guān)系的男方，所給付款項(xiàng)也并未超過必要限度。男方支付給甲女款項(xiàng)的行為，也是其應(yīng)盡的義務(wù)，為保護(hù)婦女和兒童的合法權(quán)益，故對女方主張甲女返還68899元的訴訟請求，不予支持。

依照《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民法典>時間效力的若干規(guī)定》，《中華人民共和國合同法》第八條、第六十條，《中華人民共和國婚姻法》第十五條、第二十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條、第二百五十三條及《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條的規(guī)定，遂判決：駁回原告女方的訴訟請求。

上訴意見

女方上訴事實(shí)與理由：

1.一審法院審理案件及作出判決，不應(yīng)回避男方與甲女所簽訂《協(xié)議書》效力認(rèn)定問題，該份協(xié)議應(yīng)當(dāng)被認(rèn)定無效。女方有權(quán)請求法院確認(rèn)《協(xié)議書》的效力；

2.2018年7月4日至2019年8月23日期間，男方向甲女轉(zhuǎn)款共計(jì)84899元，2019年4月2日至2019年5月27日期間轉(zhuǎn)款的16000元已被（2020）川0724民初400號案件認(rèn)定品迭甲女在懷孕期間的檢查、生產(chǎn)費(fèi)用，故本案不應(yīng)再將其余68899元認(rèn)定為合理費(fèi)用；

3.男方、甲女之間無合法婚姻關(guān)系，無扶助義務(wù)，且甲女有一定經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)，不至于因懷孕而陷入危困狀態(tài)。

甲女辯稱，一審認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)充分，請求維持原判。

男方辯稱，希望法院確認(rèn)合同無效。

二審法院認(rèn)為

二審法院認(rèn)為，依照《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民法典>時間效力的若干規(guī)定》，本案適用案涉法律事實(shí)發(fā)生時的法律、司法解釋的規(guī)定。本案爭議的焦點(diǎn)為，女方是否有權(quán)確認(rèn)男方、甲女簽訂的《協(xié)議書》效力，以及女方是否有權(quán)主張甲女返還68899元。

關(guān)于女方是否有權(quán)主張甲女返還68899元的問題。女方請求確認(rèn)男方贈與甲女錢款的行為無效，并基于該無效行為要求甲女返還68899元。首先，贈與是指贈與人將自己的財(cái)產(chǎn)無償給予受贈人，受贈人表示接受的一種行為。本案中，男方基于甲女懷孕的緣故，支付甲女67899元，無論是要求甲女終止妊娠，還是支付甲女懷孕期間和生產(chǎn)所發(fā)生的生活費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)等，均不屬于無償給付，故不屬于法律意義上的贈與行為。其次，男方自2018年7月至2019年8月期間，共計(jì)向甲女支付的68899元，發(fā)生在男方與女方婚姻關(guān)系存續(xù)期間，屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)。夫妻對于共同財(cái)產(chǎn)，具有平等處理權(quán)，故在保護(hù)兒童合法權(quán)益基礎(chǔ)上，男方向甲女支付68899元的行為，不應(yīng)認(rèn)定為男方對夫妻共同財(cái)產(chǎn)的無權(quán)處分。因此，女方無權(quán)主張甲女返還68899元。

綜上所述，女方的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。

(2021)川07民終3252號