【最高檢指導(dǎo)案例】 （一）案例來(lái)源：最高人民檢察院2021年4月發(fā)布第二十八批指導(dǎo)性案例之黑龍江何某申請(qǐng)執(zhí)行監(jiān)督案（檢例第110號(hào)） （二）案例要旨：執(zhí)行程序應(yīng)當(dāng)按照生效判決等確定的執(zhí)行依據(jù)進(jìn)行，變更、追加被執(zhí)行人應(yīng)當(dāng)遵循法定原則和程序，不得在法律和司法解釋規(guī)定之外或者未經(jīng)依法改判的情況下變更、追加被執(zhí)行人。對(duì)于執(zhí)行程序中違法變更、追加被執(zhí)行人的，人民檢察院應(yīng)當(dāng)依法監(jiān)督。 （三）指導(dǎo)意義： 1.違法追加被執(zhí)行人，人民檢察院應(yīng)當(dāng)依法監(jiān)督。審判和執(zhí)行程序分工不同，當(dāng)事人實(shí)體權(quán)利義務(wù)應(yīng)由審判程序予以確定，執(zhí)行程序通常不應(yīng)直接確定當(dāng)事人實(shí)體權(quán)利義務(wù)，只能依照?qǐng)?zhí)行依據(jù)予以執(zhí)行。變更、追加被執(zhí)行人應(yīng)當(dāng)遵循法定原則，對(duì)于法律或司法解釋規(guī)定情形之外的，不能變更、追加，否則實(shí)質(zhì)上剝奪了當(dāng)事人的訴訟權(quán)利，屬于程序違法。“未經(jīng)審判程序，不得要求未舉債的夫妻一方承擔(dān)民事責(zé)任”的具體規(guī)定雖然是2017年2月最高人民法院在《關(guān)于依法妥善審理涉及夫妻債務(wù)案件有關(guān)問(wèn)題的通知》中才明確表述的，但是，人民法院在執(zhí)行程序中追加被執(zhí)行人...
【爭(zhēng)議焦點(diǎn)】 離婚協(xié)議約定三套房歸男方所有，但女方享有居住權(quán)，現(xiàn)男方要求解除該約定，支持嗎？ 法院認(rèn)為，雙方簽訂的《離婚協(xié)議書(shū)》中約定601房屋、101號(hào)房屋、602房屋歸男方所有，女方對(duì)前述三處房屋均享有居住權(quán)，系雙方在婚姻關(guān)系解除時(shí)對(duì)財(cái)產(chǎn)分割作出的妥善安排。在協(xié)議約定男方享有三處房屋物權(quán)的基礎(chǔ)上，女方享有該三處房屋居住權(quán)，體現(xiàn)的是雙方意思自治表示和財(cái)產(chǎn)分割的協(xié)商處理意見(jiàn)。男方享有房屋所有權(quán)，女方僅享有居住權(quán)，既無(wú)前提條件亦無(wú)明顯權(quán)利失衡。男方主張女方享有居住權(quán)的基礎(chǔ)為探視子女，缺乏依據(jù)，且女方不予認(rèn)可；男方主張女方無(wú)實(shí)際居住使用需要，但是否有居住使用需要以及是否實(shí)際居住使用房屋均不影響女方依據(jù)離婚協(xié)議、生效判決書(shū)依法對(duì)于案涉房屋享有居住使用的權(quán)利。 【訴訟請(qǐng)求】 楊某1（男方）向一審法院提出訴訟請(qǐng)求： 1.請(qǐng)求判決解除楊某1與姜某1（女方）于2014年8月19日簽署的《離婚協(xié)議書(shū)》第五條第2款中有關(guān)“女方對(duì)前述三處房屋均享有居住權(quán)”的約定； 2.請(qǐng)求判令本案的訴訟費(fèi)用由對(duì)方承擔(dān)。 【一審查明】 楊某...
前言： 實(shí)踐中，經(jīng)常會(huì)出現(xiàn)夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間簽署忠誠(chéng)協(xié)議的情形，如夫妻雙方約定：“雙方應(yīng)互敬互愛(ài)，對(duì)家庭、配偶、子女要有道德感和責(zé)任感。若一方在婚姻期間由于道德品質(zhì)的問(wèn)題，出現(xiàn)了背叛另一方的不道德行為（婚外情），要賠償對(duì)方名譽(yù)損失及精神損失費(fèi)100萬(wàn)元。”在忠誠(chéng)協(xié)議簽署后，如果一方發(fā)現(xiàn)另一方有出軌行為的，能否以另一方違反忠誠(chéng)協(xié)議要求為由向人民法院起訴請(qǐng)求判令另一方支付名譽(yù)損失及精神損失費(fèi)100萬(wàn)元？對(duì)于這一問(wèn)題，最高人民法院給出了明確意見(jiàn)。 最新規(guī)定： 中華人民共和國(guó)民法典 第一千零四十三條【婚姻家庭的倡導(dǎo)性規(guī)定】家庭應(yīng)當(dāng)樹(shù)立優(yōu)良家風(fēng)，弘揚(yáng)家庭美德，重視家庭文明建設(shè)。 夫妻應(yīng)當(dāng)互相忠實(shí)，互相尊重，互相關(guān)愛(ài)；家庭成員應(yīng)當(dāng)敬老愛(ài)幼，互相幫助，維護(hù)平等、和睦、文明的婚姻家庭關(guān)系。 理解適用 關(guān)于夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間簽署忠誠(chéng)協(xié)議是否有效問(wèn)題，最高人民法院在《中華人民共和國(guó)民法典婚姻家庭編繼承編理解與適用》一書(shū)中明確：夫妻之間簽訂忠誠(chéng)協(xié)議，應(yīng)由當(dāng)事人本著誠(chéng)信原則自覺(jué)自愿履行，法律并不禁止夫妻之間...
“你老公自愿給的錢(qián)，我憑什么還給你？” 小麗無(wú)意中發(fā)現(xiàn)自己的丈夫不僅婚內(nèi)出軌，而且還轉(zhuǎn)了一大筆錢(qián)給小三，就在她找小三理論想要回這筆錢(qián)時(shí)，卻遭到如上拒絕的話(huà)。 那么問(wèn)題來(lái)了，在婚姻中，丈夫自愿轉(zhuǎn)給第三者的錢(qián)，妻子是否可以要回呢？ 【案情回顧】 小麗是最近才發(fā)現(xiàn)丈夫出軌的，丈夫老李的手機(jī)里面記錄了2019年至2021年期間，他多次轉(zhuǎn)賬、發(fā)紅包給一位名叫晴晴的女子，支付金額總計(jì)3萬(wàn)余元，而晴晴則轉(zhuǎn)回金額僅為1萬(wàn)余元。 具體明細(xì)如下： 2019年，老李向晴晴轉(zhuǎn)賬、發(fā)紅包8筆，共計(jì)8200元，晴晴轉(zhuǎn)回52元； 2020年老李進(jìn)行轉(zhuǎn)賬、發(fā)紅包18筆，共計(jì)22868元，晴晴轉(zhuǎn)回10200元； 2021年老李掃碼支付、發(fā)紅包2筆，共計(jì)217.5元。 小麗說(shuō)，自從和老李結(jié)婚后，兩人感情一直不錯(cuò)，老李的工資也一直都是上交給她的，沒(méi)想到他竟然偷偷藏了私房錢(qián)。 小麗認(rèn)為是該女子勾引了老李，想要破壞自己的家庭，便以晴晴公然違反社會(huì)道德，與自己丈夫存在不正當(dāng)男女關(guān)系，并多次不當(dāng)收取錢(qián)款及財(cái)物為由，將其訴至法院，要求晴晴返還所得錢(qián)財(cái)，并賠償自己精神損失費(fèi)2萬(wàn)...
李某甲訴李某撫養(yǎng)費(fèi)糾紛案 （上海市高級(jí)人民法院審判委員會(huì)2022年6月20日討論通過(guò)） 【關(guān)鍵詞】 民事/撫養(yǎng)費(fèi)/約定不明/高額撫養(yǎng)費(fèi)/教育培訓(xùn)費(fèi) 【裁判要點(diǎn)】 1.父母就子女撫養(yǎng)費(fèi)的支付標(biāo)準(zhǔn)、支付方式等存在明確約定的，該約定對(duì)雙方具有約束力，即便撫養(yǎng)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)較高于當(dāng)?shù)匾话闵钏剑瓌t上不應(yīng)予以推翻。 2.對(duì)于爭(zhēng)議較大的教育培訓(xùn)支出，撫養(yǎng)人之間未約定或約定不明的，對(duì)父母離婚時(shí)既已參加的培訓(xùn)，應(yīng)考慮到保障未成年人接受教育的連貫性，原則上予以支持；對(duì)超既有范圍的培訓(xùn)，實(shí)際撫養(yǎng)一方應(yīng)履行必要的告知義務(wù)，未能協(xié)商一致的非必要支出，應(yīng)視為實(shí)際撫養(yǎng)一方自愿為子女負(fù)擔(dān)的部分，不宜劃入未實(shí)際撫養(yǎng)一方的撫養(yǎng)費(fèi)分擔(dān)范圍。 3.對(duì)于實(shí)際負(fù)擔(dān)能力的認(rèn)定，應(yīng)從撫養(yǎng)義務(wù)人的收入水平和財(cái)產(chǎn)狀況兩方面作出整體性判斷。義務(wù)人處于失業(yè)狀態(tài)的，應(yīng)結(jié)合其失業(yè)原因、個(gè)人創(chuàng)收能力以及所從事行業(yè)的收入水平加以判斷，而非機(jī)械地以當(dāng)前的收入情況作為確定撫養(yǎng)費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)。 【相關(guān)法條】 《中華人民共和國(guó)民法典》第1085條（本案適用《中華人民...
【法律條文】 《最高人民法院民法典婚姻家庭編司法解釋?zhuān)ㄒ弧?nbsp;第五條 當(dāng)事人請(qǐng)求返還按照習(xí)俗給付的彩禮的，如果查明屬于以下情形，人民法院應(yīng)當(dāng)予以支持： （一）雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)； （二）雙方辦理結(jié)婚登記手續(xù)但確未共同生活； （三）婚前給付并導(dǎo)致給付人生活困難。 適用前款第二項(xiàng)、第三項(xiàng)的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以雙方離婚為條件。 彩禮，有的地方也稱(chēng)為聘禮、納彩等，給付的彩禮，多為金錢(qián)，也有一些貴重物品。由于各地方情況不同、當(dāng)事人條件的差異等因素，彩禮的數(shù)額及價(jià)值也不盡相同。但普遍看來(lái)，相對(duì)于當(dāng)?shù)厝藗兊纳钏蕉裕o付的數(shù)額往往很大。有的當(dāng)事人為了能滿(mǎn)足這一要求，不得不全家舉債，負(fù)擔(dān)較重。在現(xiàn)代，彩禮依然在婚姻中扮演著重要角色。這種彩禮在婚前給付后，如果雙方最終未締結(jié)婚姻關(guān)系的，給付人多會(huì)要求返還。如果雙方離婚的，也發(fā)生彩禮問(wèn)題要求返還的情形。 審判實(shí)踐中解決彩禮的問(wèn)題比較棘手，除了缺少法律明確規(guī)定外，一個(gè)很重要的原因，還在于其與許多相關(guān)行為及現(xiàn)象之間錯(cuò)綜復(fù)雜的關(guān)系。 （一）彩禮與婚約的關(guān)系 婚約是男...
