在线观看免费视频黄|成人直播在线|xxnxxxxxxxxx|天堂影院在线免费观看电影电视剧|2018日韩中文字幕

【裁判要點】 涉案房屋在夫妻離婚后歸二人分別所有，在此情況下，該房屋被征收時，確應根據實際的權屬情況，對該二人進行分戶安置、分別補償。但涉案房屋畢竟仍登記在一方名下，行政機關在作出征收補償決定時不知道真實的權利狀況也在情理之中。尤其是二人在參與征收補償協商的過程中，既未在征收補償決定作出前說明其早已離婚并分割房產的事實，亦未在法定期限內按法定的程序對房屋評估報告提出異議，行政機關按照征收補償方案的相關規定，根據權屬證書的明確記載，按照“一證一戶”原則對被征收人進行補償，作出涉案征收補償決定并無不當。 【裁判文書】 中華人民共和國最高人民法院 行 政 裁 定 書 （2016）最高法行申1805號 再審申請人（一審原告、二審上訴人）：李秀蘭，女，1968年5月21日出生，回族，住內蒙古自治區赤峰市紅山區。 再審申請人（一審第三人、二審上訴人）：孫永國，男，1965年9月27日出生，滿族，住內蒙古自治區赤峰市紅山區。 再審被申請人（一審被告、二審被上訴人）：內蒙古自治區赤峰市紅山區人民政府。住所地：內蒙古自治區赤峰市...

貴州女子喻某甲的丈夫，與同縣男子冉某某的妻子為親兄妹，兩對夫妻均于2002年結婚。2015年，喻某甲外出打工，與冉某某產生感情并共同生活，喻某甲還生下了一個女兒。家人發現后，冉某某寫下保證書，稱不做背叛夫妻感情的事，但此后兩人繼續以夫妻名義生活。 近日，中國檢察網公布了貴州省沿河土家族自治縣人民檢察院的起訴書。檢察院認為，被告人喻某甲、冉某某明知雙方有配偶仍與之以夫妻名義共同生活，應當以重婚罪追究刑事責任。 內容顯示，被告人喻某甲，女，1982年生；被告人冉某某，男，1978年生。兩人均為貴州省銅仁市沿河土家族自治縣人。 喻某甲與楊某乙于2002年3月27日登記結婚，冉某某與楊某丙于2002年2月5日登記結婚，楊某乙與楊某丙系親兄妹。 2015年，喻某甲外出浙江杭州、嘉興、等地打工期間，與冉某某產生感情并以夫妻名義共同生活。2016年3月，喻某甲生育一女兒喻某某被家人發現，冉某某因此當著親人面寫下不做背叛夫妻感情事情的保證書，后冉某某與喻某甲繼續以夫妻名義生活并撫養喻某某。 起訴書顯示，喻某甲于2021年3月22日主動投案，冉某某于2021...

【基本案情】 顏某出生于1980年，妻子盧某出生于1977年，17年前結婚。 五年前，顏某在KTV認識2002年生的甘某，兩人發展為情人關系，直至2020年10月結束。在此期間顏某向甘某轉賬10多萬，妻子盧某得知后訴至法院，要求甘某返還。 在庭審之中，顏某表示，轉給甘某的錢，小額轉賬是無償送的，大額則是給她開店用。 甘某則表示，顏某所轉的錢是兩人的花銷，包括開房、吃飯、付房租等，自己也轉過錢給顏某。 【法院審理認為】 法院認為，夫妻共同財產遭丈夫揮霍用于不正當的目的，根據《民法典》，盧某可以行使自己的救濟權利，但是在婚姻存續期間，基于夫妻關系，盧某不享有要求顏某賠償的權利。一審法院判決駁回了盧某的相關訴請，盧某不服上訴。 近日，上海二中院二審駁回上訴，維持原判。 【律師說法】 案中盧某如果能證明配偶給情人的轉賬屬于無償贈與，根據現行法律規定和裁判觀點，可以主張贈與行為因違背公序良俗而無效，從而要求返還。 但此案中無論是丈夫顏某，還是妻子盧某，都沒有充足證據證明顏某的轉賬行為屬于贈與。現有的生效判決已經證明，顏某給甘某的...

不能讓“見孩子”成難題 探望權是法律保障離婚后未直接撫養孩子一方探望孩子的權利，該權利的行使需要直接撫養方的支持和配合。現實中，探望權的行使往往由于直接撫養方的不配合而受阻。即使進入強制執行階段，也因為此類案件的特殊性而使得探望權的實現陷入困境。 近年來，一些法院創新探望權執行方式，通過發出《探望權自動履行承諾書》《家庭教育令》等方式解決探望權執行難題。目前正在征求意見的《中華人民共和國民事強制執行法（草案）》（以下簡稱《草案》），也為解決探望權執行難題進行了創新規定。 如何破解“探望困境”？結合《草案》的創新規定及各地的創新實踐，記者采訪了相關專家，探討“探望困境”的解決之道。 被“阻礙”的探望權 探望權是原婚姻法2001年修正時的新增內容。民法典第一千零八十六條對此也有相應規定，離婚后，不直接撫養子女的父或者母，有探望子女的權利，另一方有協助的義務。 然而現實中，由于種種原因，直接撫養方往往拒絕履行協助的義務，甚至設置重重障礙阻止對方探望，迫使一方因與子...

【爭議焦點】 離婚時約定房屋贈與孩子并在19周歲前過戶，后男方將該房屋出售，因女方報警未能辦理過戶登記，后女方向法院申請對涉案房屋進行財產保全。 法院認為，《離婚協議》為雙方真實意思表示，不違反法律、法規的強制性規定及公序良俗，應屬有效。《離婚協議》是對子女撫養及夫妻共同財產分割等問題的一攬子解決方案，并非單純的民事贈與合同，男方不享有任意撤銷權，亦不能僅以經濟困難為由要求撤銷贈與。 關于是否有權要求立即履行的問題，協議約定了男方在將涉訴房產過戶給孩子之前不得將房屋私自抵押、售賣、贈與，但根據已查明的事實，男方曾私自出售涉訴房產，侵害了相關人員權益，故為了防止類似侵害再次發生，女方要求男方立即履行過戶約定，具有依據，應予支持。 【訴訟請求】 付某1（女）向一審法院起訴請求： 1.確認付某1和范某（男）于2017年8月21日簽訂的離婚協議有效； 2.判令范某履行離婚協議的義務，即位于北京市經濟技術開發區××501房屋歸付某2所有，并由范某承擔全部貸款； 3.判令范某協助付某1和付某2辦理涉案房屋過戶手續； 4.判...

【裁判要旨】 撫養費糾紛中涉及確認親子關系認定的，請求確認方已提供必要證據予以證明，另一方沒有相反證據又拒絕做親子鑒定的，人民法院可以認定確認親子關系一方的主張成立。在確認存在親子關系后，關于撫養費的數額，非婚生子女與婚生子女適用同一標準，可以根據子女的實際需要、父母雙方的負擔能力和當地的實際生活水平予以合理確定。 【基本案情】 被告張甲系某物流公司法定代表人及股東，該公司注冊資金為300萬元。2016年9月至2019年7月間被告張甲與原告韓甲之母韓乙存在不當關系。2018年5月6日韓乙與案外人吳某登記結婚，2018年8月7日韓乙生一男孩，即原告韓甲，其出生醫學證明載明其生父為吳某。2019年6月5日吳某與韓乙通過民政部門辦理離婚登記。離婚協議書約定：韓甲由韓乙撫養直至18歲，醫療費、教育費由韓乙全部承擔，不需吳某承擔任何費用；婚內男方所產生債權債務與女方無任何聯系，女方所產生債權債務與男方無任何關系，雙方無共同財產及銀行存款，無須分割。 2020年4月被告張甲之妻王乙向法院提起訴訟，主張2016年9月起張甲與韓乙相識，期間張甲贈送了...