想必大家都聽說過男女分手 女生問男生尋求補(bǔ)償?shù)氖?但是你們聽說過 男生問女生要分手費(fèi)的嗎？ 前段時(shí)間還真就發(fā)生了這樣的事 甚至在網(wǎng)上引發(fā)了熱議 戀愛四年后分手 女方買的房同居男友要分一半 小花多年前來到杭州打拼經(jīng)營服裝批發(fā)生意，25歲時(shí)經(jīng)人介紹認(rèn)識(shí)了隔壁村的小李。兩人戀愛后，小李也來了杭州，兩人開始同居生活。 2016年，小花在杭州買下一套總價(jià)200多萬房，她自己出50萬首付錢，并獨(dú)自辦理房屋按揭貸款。 2017年初，小李、小花在老家擺酒舉行婚禮，但沒有登記結(jié)婚。在之后的時(shí)間里，小花獨(dú)自出錢裝修房子、買車位，后房子所有權(quán)登記在小花一人名下。 相處下來，小花覺得小李不上進(jìn)，在同居的第四年提出分手。一直希望能盡快結(jié)婚的小李提出，分手需賠他青春損失費(fèi)。兩人對(duì)此爭(zhēng)執(zhí)了一番后，小花表示可以給小李13萬的補(bǔ)償，但小李堅(jiān)持要21萬，兩人就此談崩。 小李將小花起訴到法院，要求小花返還彩禮，并認(rèn)為兩人同居期間，共同生活、共同經(jīng)營，因此小花購買的房與車位屬于共同財(cái)產(chǎn)，要求分割一半份額。因房屋和車位都在小花名下，小李要求折價(jià)分割，即要小花補(bǔ)...
【案例索引】 上訴人孫某因與被上訴人鄭某離婚后財(cái)產(chǎn)糾紛一案【（2020）浙01民終4427號(hào)】 【裁判要旨】 案涉房屋在上訴人與被上訴人婚后登記于雙方名下，雙方婚后對(duì)房屋進(jìn)行了裝修，并購買了案涉車位一個(gè)，屬夫妻雙方共同共有。 共同共有財(cái)產(chǎn)的分割應(yīng)考慮共有人對(duì)財(cái)產(chǎn)的貢獻(xiàn)大小等因素，案涉房屋系被上訴人鄭某于婚前購買并付清全部房款，且在雙方離婚后仍由被上訴人居住管理，在雙方均主張房屋所有權(quán)，二審中被上訴人亦明確表示不同意競(jìng)價(jià)的情況下，原審法院確定由被上訴人鄭某取得案涉房屋所有權(quán)，并無不當(dāng)。同時(shí)，結(jié)合鄭某婚前付清房屋全款、婚后夫妻雙方共同償還債務(wù)的數(shù)額、結(jié)婚時(shí)間長短等因素，原審法院判令由上訴人孫某取得案涉房屋百分之二十的份額，由被上訴人鄭某以雙方認(rèn)可的房屋價(jià)值為基數(shù)給予孫某相應(yīng)折價(jià)款，應(yīng)屬合理。 【法條鏈接】 中華人民共和國婚姻法（修正） 第三十九條 離婚時(shí)，夫妻的共同財(cái)產(chǎn)由雙方協(xié)議處理；協(xié)議不成時(shí)，由人民法院根據(jù)財(cái)產(chǎn)的具體情況，照顧子女和女方權(quán)益的原則判決。 中華人民共和國民法典：第五編 婚姻家...
01 這是一個(gè)讓人背脊發(fā)涼的監(jiān)控視頻，驚悚程度遠(yuǎn)大于恐怖片。 7月6日18時(shí)，山東萊陽一棟老舊居民樓里，一位母親領(lǐng)著放學(xué)的女兒回家。 只見她打開了家門，謹(jǐn)慎般抬頭看了眼監(jiān)控，一切似乎沒有異樣。 就在她松了口氣，準(zhǔn)備進(jìn)屋時(shí)，意想不到的事發(fā)生了： 一身穿紅色雨披的男子從上樓梯猛撲下來，一把將她拽入屋里，整個(gè)過程毫不拖沓。 女子除了發(fā)出一聲尖叫，什么抵抗也來不及做。 這一幕，是否似曾相識(shí)？ 這不就是《動(dòng)物世界》里常發(fā)生的事嗎？ 弱肉強(qiáng)食，食物鏈頂端的“捕獵者”，以迅雷不及掩耳之勢(shì)吞食獵物。 但這不是“動(dòng)物世界”啊！女子也不是誰的“獵物”。 這是由道德和法律編織成的溫暖人間。 況且，她被雨衣男“捕獵”的地方，不是無人煙的偏僻小道，而是她的家。 細(xì)思極恐，雨衣男恐怕對(duì)女子的一切了如指掌，并“埋伏”已久...... 在視頻的后半部分，雨衣男迅速走出屋子，一把扯住小女孩往里拖，不顧她如何哭喊，也不理會(huì)。 短短幾十秒的視頻，恐怕可以給人留下?lián)]之不去的心里陰影。 據(jù)公安局通報(bào)，犯罪嫌...
案例一 案件主角：佛山南海 劉女士 判決結(jié)果：佛山中院經(jīng)過二審，撤銷其對(duì)丈夫510多萬債務(wù)承擔(dān)共同清償責(zé)任的判決。 配偶個(gè)人名義超出家庭日常生活需要所負(fù)債務(wù)——非共同債務(wù) 劉女士的丈夫黎先生于2012年3月與鄺先生發(fā)生鋅錠買賣交易，收下貨款本金510多萬元。因黎先生一直沒履行買賣協(xié)議，鄺先生于2017年8月把黎先生夫妻告至南海法院。南海法院一審判決，案涉?zhèn)鶆?wù)屬夫妻共同債務(wù)，劉女士應(yīng)對(duì)債務(wù)承擔(dān)共同清償責(zé)任。 一審判決后，劉女士對(duì)判決不服，向佛山中院提起上訴。 劉女士表示，丈夫做生意的收入僅用于丈夫自己的個(gè)人開銷，維持家庭開支靠的是劉女士自己在外打工賺取的工資收入，在鄺先生起訴前，劉女士對(duì)丈夫的生意往來毫不知情。 劉女士上訴后，佛山中院圍繞本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)“劉女士應(yīng)否對(duì)案涉?zhèn)鶆?wù)承擔(dān)清償責(zé)任”對(duì)案件進(jìn)行終審。 經(jīng)審理查明，案涉?zhèn)鶆?wù)金額明顯超出家庭日常生活需要，且鄺先生未能證明該債務(wù)系由黎先生、劉女士的共同生產(chǎn)經(jīng)營行為所產(chǎn)生。 《民法典》第一千...
【法律條文】《最高人民法院民法典婚姻家庭編司法解釋（一）》第二十八條 一方未經(jīng)另一方同意出售夫妻共同所有的房屋，第三人善意購買、支付合理對(duì)價(jià)并已辦理不動(dòng)產(chǎn)登記，另一方主張追回該房屋的，人民法院不予支持。 夫妻一方擅自處分共同所有的房屋造成另一方損失，離婚時(shí)另一方請(qǐng)求賠償損失的，人民法院應(yīng)予支持。 在房屋買賣合同糾紛案件中，經(jīng)常會(huì)涉及夫妻共同所有房屋被夫妻一方單方出售應(yīng)如何處理的問題。從司法實(shí)務(wù)來看，該類糾紛大致可分為以下三種情形：第一，不動(dòng)產(chǎn)權(quán)證書上登記的權(quán)利人為夫妻雙方，夫妻一方與第三人簽訂房屋買賣合同；第二，不動(dòng)產(chǎn)權(quán)證書上登記的權(quán)利人僅為夫妻中一方，登記權(quán)利人與第三方簽訂房屋買賣合同；第三，不動(dòng)產(chǎn)權(quán)證書上登記的權(quán)利人僅為夫妻中的一方，另一方與第三人簽訂房屋買賣合同。如果再作進(jìn)一步細(xì)化分析，上述三種情形又可從房屋是否辦理轉(zhuǎn)移登記、買受人是否支付對(duì)價(jià)和買受人是否善意等不同角度劃分出更多的案件類型。鑒于房屋一般是夫妻共同財(cái)產(chǎn)中最重要組成部分，甚至涉及夫妻雙方的基本居住...
夫妻一方向父母出具借條 能否認(rèn)定為夫妻共同債務(wù) 【案情】 陳某系李某某、陳某某之子。2015年11月，李某某和陳某某分別向陳某銀行卡賬戶轉(zhuǎn)入2.9萬元和2萬元。陳某使用上述銀行卡購買轎車一輛，并于2015年12月將車輛登記在自己名下。2016年5月，陳某向李某某、陳某某出具借條一份，該借條載明其于2015年11月因購買車輛而向李某某、陳某某借款4.9萬元，其中李某某出借2.9萬元、陳某某出借2萬元。 2018年6月，李某某、陳某某向法院起訴要求陳某、吉某歸還借款本金4.9萬元及相應(yīng)利息。另查，陳某和吉某于2013年登記結(jié)婚，且簽有婚前財(cái)產(chǎn)協(xié)議，但婚后矛盾不斷，2016年初起分居，同年7月，陳某起訴離婚，法院判決不準(zhǔn)離婚。后陳某再次起訴離婚。 【分歧】 本案中，關(guān)于陳某向李某某、陳某某所出具借條上的款項(xiàng)是否屬于夫妻共同債務(wù)，存在以下兩種不同觀點(diǎn)： 第一種觀點(diǎn)認(rèn)為，借條雖然只有一方簽字，但款項(xiàng)是用于了購車，屬于為家庭日常生活需要所負(fù)的夫妻共同債務(wù)。 第二種觀點(diǎn)認(rèn)為，借條沒有夫妻雙方的共同簽字，無法證明存在真實(shí)的借款合意，不屬于夫妻共同債務(wù)。 【評(píng)析】...
