“或者人家想挽留婚姻，只是錯誤溝通！夫妻之間的事，誰能說清楚對與錯！”

“那女性對感情不忠，欺騙男性，也必須從嚴處理。”

刑法并未把丈夫排除在強奸罪犯罪主體之外，丈夫在非正常或不穩定的婚姻關系中，違背妻子意志強行發生性關系的，構成強奸罪。”

別忽視了，如果不是有人把視頻放到網上，姜某某們身處危險時，她們的呼救聲還能傳得出去嗎？

律師連大有分析，戰某某涉嫌強奸罪和非法入侵住宅罪兩項罪名，最長將面臨 13年 的刑期。

一位網友悲觀地預測，“這事多半不了了之，而且多半女的不會告。”

如果你仔細留意，類似的“陰間新聞”總能不斷刷新你的三觀：

“家暴男在妻子離家15年后想復合，女方不接受，可節目組仍上門......情感調解節目是幫忙還是添亂？”

“未逃出的陰影：網紅拉姆遇害前屢遭家暴，前夫拿孩子威脅復合。”

親密關系的意義，婚姻的意義，本是遮風避雨，可沒想到，所有風雨都是他帶來的。

想要防備，難上加難。

回到“雨衣男拖拽母女案”，姜某某在與前夫“斗智斗勇”的過程中，早就形成謹慎的習慣。

不僅在門口裝了監控，還關注四周以防被跟蹤。

但沒想到，“獵人”不僅無所事事，還很有耐心。

母女倆的情況，全都被摸透了，走到哪，就“潛伏”到哪。

防無可防，避無可避。

去年7月，在廣西欽州街頭，曾發生一起同樣恐怖的事：

女子的尖叫，充滿無助與惶恐。

和“雨衣男拖拽母女案”一樣，這也是“遇人不淑”的典型。

但男方單方面“不同意”，用語言威脅對方。

為此，女方一出門就感到害怕。

但她總不能一輩子窩在家里不出門啊。

雖然最后男方寫了“保證書”，保證不再騷擾她，但“保證書”并不具有法律效力，根本起不到“警告”的作用。

值得一提的是，寫“保證書”的前提是，受害者原諒對方了。

在親密關系類暴力案件中，類似的“原諒”只會助長施暴方囂張的氣焰，起不到保護自己的作用。

為什么家暴只有0次和無數次？

因為家暴方越打越覺得“順手”，越來越心安理得。

過去，很多人都用“情感糾紛”來和稀泥，一次次原諒施暴者。

或者，干脆怪其中一方“沒有眼光”，而最該譴責的一方，反而無人怪罪。

多么荒唐！

律師高蕾說，“整個社會對發生在親密關系間的暴力行為認知越來越清晰、越來越科學、越來越從法律角度看待它。”

親密關系間的暴力行為，不管還有沒有婚姻關系，都不是簡簡單單的“家務事”。

我們要做的，是轉變看法，在受到侵害時，做好取證。

比如監控視頻，就是鐵打的證據，足以讓施暴者受到應有的懲罰。

誰都有過“遇人不淑”的時候，別讓一時的錯誤，釀成一生的苦果。

不要讓曾經的親密關系，變成傷害自己的手段。

該維護自身權益的時候，千萬別手軟！

該懲治惡人的時候，千萬別猶豫！