想必大家都聽說過男女分手

戀愛四年后分手

以結(jié)婚為目的的同居

01.彩禮部分

西湖法院審理認(rèn)為，小李與證人說的彩禮金額不一致，小李對差額部分的解釋為過年、過節(jié)時另給的錢，但這顯然不屬于以結(jié)婚為目的的由男方給予女方一定財(cái)物的彩禮范疇。

結(jié)合雙方提供的聊天證據(jù)，小花說給小李一筆錢的對話中，并沒有提及款項(xiàng)性質(zhì)，從前后文看，這筆錢是分手后小花給小李的作價補(bǔ)償，并非彩禮返還。

庭審時，小花也否認(rèn)收到過彩禮，因此，西湖法院對返還彩禮的訴訟請求不支持。

02.財(cái)產(chǎn)部分

對同居期間一方獲得的財(cái)產(chǎn)另一方并不當(dāng)然享有共有所有的權(quán)利，小李對“共同所有”負(fù)有舉證責(zé)任。

小李雖提供打包送貨的證據(jù)，但僅能證明其對經(jīng)營事項(xiàng)付出勞務(wù)，沒有證據(jù)證明他與小花發(fā)成共同經(jīng)營合意或者實(shí)際出資經(jīng)營，或者對經(jīng)營事項(xiàng)具有決策權(quán)，因此經(jīng)營收入不屬于同居期間雙方“共同所得”的收入，小李并不享有該權(quán)益。

綜上，西湖法院對小李的第二個訴訟請求也不予支持。西湖法院一審判決，駁回小李的訴訟請求。小李不服提起上訴，二審判決駁回上訴，維持原判。

律師說法

同居財(cái)產(chǎn)分割的一般原則是：同居期間一方獨(dú)立出資獲得的財(cái)產(chǎn)，另一方并不當(dāng)然享有共同共有的權(quán)利。

但另一方當(dāng)事人對取得該財(cái)產(chǎn)的當(dāng)事人在取得該財(cái)產(chǎn)時有資助，或在取得該財(cái)產(chǎn)的過程中有輔助性勞動及提供生活幫助的，則該收入或財(cái)產(chǎn)應(yīng)為一般共有。可根據(jù)當(dāng)事人在取得財(cái)產(chǎn)中的作用大小，確定不同的份額。

同居期間一方自愿贈送給對方的財(cái)物，可比照贈與關(guān)系處理。

上述案件中小花和小李并未辦理結(jié)婚登記，是同居關(guān)系，不享有夫妻之間的權(quán)利和義務(wù)。夫妻共同財(cái)產(chǎn)是基于配偶身份產(chǎn)生的，法律強(qiáng)調(diào)的是身份關(guān)系，并不要求夫妻雙方付出同等的勞動、智力才能共同所有。

小李、小花不具備配偶身份關(guān)系，對同居期間獲得的財(cái)產(chǎn)并不當(dāng)然享有共同所有的權(quán)利。

現(xiàn)實(shí)生活中同居關(guān)系雙方形同夫妻，不分你我，雙方財(cái)產(chǎn)容易混淆。但同居關(guān)系往往不具有穩(wěn)定性，同居關(guān)系結(jié)束時，容易產(chǎn)生關(guān)于同居析產(chǎn)糾紛。

因此，為避免不必要的爭議，在同居生活中，最好能將各自的財(cái)產(chǎn)放在自己名下，也可簽訂關(guān)于同居財(cái)產(chǎn)的協(xié)議書面協(xié)議，這樣一旦發(fā)生糾紛就有據(jù)可憑了。

【法條鏈接】

《中華人民共和國民法典》

第三百零八條  共有人對共有的不動產(chǎn)或者動產(chǎn)沒有約定為按份共有或者共同共有，或者約定不明確的，除共有人具有家庭關(guān)系等外，視為按份共有。

第三百零九條  按份共有人對共有的不動產(chǎn)或者動產(chǎn)享有的份額，沒有約定或者約定不明確的，按照出資額確定；不能確定出資額的，視為等額享有。

第一千零六十二  夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的下列財(cái)產(chǎn)，為夫妻的共同財(cái)產(chǎn)，歸夫妻共同所有。夫妻對共同財(cái)產(chǎn)，有平等的處理權(quán)。

第一千零五十四條  同居期間所得的財(cái)產(chǎn)，由當(dāng)事人協(xié)議處理；協(xié)議不成的，由人民法院根據(jù)無過錯方的原則判決。

《關(guān)于人民法院審理未辦結(jié)婚登記而以夫妻名義同居生活案件的若干意見》

第10條  同居生活期間雙方共同所得的收入和購置的財(cái)產(chǎn)，按一般共有財(cái)產(chǎn)處理。