在线观看免费视频黄|成人直播在线|xxnxxxxxxxxx|天堂影院在线免费观看电影电视剧|2018日韩中文字幕

【關鍵詞】　　婦女權益保障 支持起訴 反家庭暴力 尊重家暴受害人真實意愿　　【要旨】　　反家庭暴力是國家、社會和每個家庭的共同責任，檢察機關應當加強與公安機關、人民法院、工會、共產主義青年團、婦女聯合會、殘疾人聯合會、居民委員會、村民委員會等單位、組織的協作配合，形成維護家庭暴力受害人合法權益的合力。在充分尊重家庭暴力受害人真實意愿的前提下，對懼于家庭暴力不敢起訴，未獲得婦女聯合會等單位幫助的，檢察機關可依申請支持家庭暴力受害人起訴維權。　　【基本案情】　　2006年3月9日，張某云與張某森登記結婚。2019年6月，因張某森實施家庭暴力，張某云起訴離婚。河北省武邑縣人民法院（以下簡稱武邑縣法院）審理后認定，夫妻雙方結婚十余年，因家庭瑣事發生糾紛，夫妻關系不睦，但夫妻感情尚未破裂；雖然張某云提交因遭受家庭暴力受傷的照片，但未能提供充分證據證實達到婚姻法規定的“家庭暴力”并導致夫妻感情確已破裂的程度，考慮到雙方婚后育有兩個子女，且尚未成年，父母離婚往往會對孩子成長產生不利影響，為顧及雙方子女利益...

婚姻關系存續期間，因夫妻感情矛盾，女方一氣之下帶著孩子跑回娘家常住。此后，男方對孩子不聞不問，也未支付過撫養費。現女方以孩子的名義向男方主張撫養費，法院會支持嗎？ 案情 因夫妻感情矛盾，2020年2月23日起妻子孫某帶著5歲的女兒小雨回娘家居住至今。在此期間，董某作為父親未對小雨進行照顧、撫育。于是，孫某以女兒小雨的名義將董某訴至法院，要求董某支付分居期間的撫養費。 法院裁判 法院認為，父母對未成年子女有撫養教育的義務，父母不履行撫養義務的未成年子女有要求父母給付撫養費的權利。 本案中，小雨自2020年2月23日隨其母孫某回外祖母處居住至今，董某亦承認未在分居期間照顧、撫育過小雨，故董某應當給付撫養費。考慮撫養小雨的實際支出需要并結合孫某、董某的收入情況，最終法院依法判決董某給付分居期間的撫養費9750元。 未成年子女向父母主張撫養費不以父母離婚為前提。父母對子女有法定的撫養義務，在婚姻關系存續期間，即使夫妻分居生活，撫養未成年子女的義務也不受影響。不直接與子女共同生活的一方仍需負擔子女的撫養費。 發條鏈接 《中華...

【裁判提要】 1. 關于黃棟梁的借款是否屬于夫妻共同債務的問題。本案中，雖然黃棟梁是以個人名義向王宗紅借款以償還聯邦印染公司的債務，但從資金流向上看，王宗紅將款項匯入黃棟梁賬戶后，黃棟梁隨即將款項匯給黃美霞，經由黃美霞賬戶匯給聯邦印染公司，由此可知黃美霞對該筆借款應為明知并實際參與。 2. 關于原審法院送達程序是否符合法律規定的問題。雖然本案中黃棟梁、黃美霞夫婦并未向法院提供送達地址，但由于在原審法院審理的若干涉及黃棟梁的民商事案件中，黃棟梁均以聯邦印染公司即福建省晉江市安海鎮坑邊工業小區的地址作為其內地聯系地址，因此原審法院將黃棟梁及其配偶黃美霞的應訴材料送達至聯邦印染公司，該送達方式能夠保障黃棟梁夫妻的訴訟權利，符合本案的實際情況，并無不妥。 【裁判文書】 中華人民共和國最高人民法院 民 事 裁 定 書 （2017）最高法民申3507號 再審申請人（一審被告）：黃美霞。 被申請人（一審原告、二審被上訴人）：王宗紅。 一審被告：黃棟梁。 一審被告（二審上訴人）：聯邦印染（泉州）有限公司。 再審申請人黃美霞因與...

一般情況下，夫妻離婚時都會對子女的撫養費進行具體約定。而劉女士和吳先生離婚時，為爭奪孩子的撫養權，自愿放棄讓吳先生承擔任何撫養費用。但剛過四年時間，劉女士就以未成年孩子的名義將吳先生起訴到法院，索要撫養費。 基本案情 男孩隨母親生活，如今狀告父親索要撫養費 劉女士是四川人，吳先生是揚州本地人。2005年，雙方登記結婚，結婚兩年后兒子小浩出生了。平淡的生活夾雜著很多矛盾，兩人常常因為家庭瑣事吵架，原本戀愛時的甜蜜已消失殆盡。2009年11月，因婚后感情破裂，二人選擇離婚。雙方協議離婚，同時約定婚后兒子隨父親生活，生活費、教育費及醫療費全部由吳先生承擔。 之后，小浩跟隨父親生活了7年，劉女士于2016年起訴至揚州開發區法院，請求變更原先的離婚協議。最終在法官見證下，二人達成一致，小浩跟隨母親生活，并約定之后孩子所有的生活費、教育費和醫療費由劉女士一人承擔。 這場離婚官司結束后，小浩隨母親共同生活，吳先生也組成了新家庭。但四年過后，也就是今年3月，吳先生突然接到了法院傳票。原來，兒子小浩一紙訴狀將他告上了法庭，要求...

【答】這樣判決是不對的。因為一物一權是物權法的基本原則，一個特定物上只能存在一個所有權是一物一權的應有之義。在不具備分別登記產權的條件下，在一個物上判決兩個所有權存在，明顯違反法律規定，對物權歸屬的確定性和交易秩序的穩定性造成損害。既然該套房屋的性質為夫妻共同財產，那么，如果在離婚訴訟中不作分割，實際上雙方仍然處于共同共有狀態 夫妻共有是共同共有的一種典型狀態。一般情況下，分割夫妻共同財產是一人一半，因此，如果判決一人一半，實際上只是判決確定從夫妻共同共有到按份共有，并不能解決這對夫妻離婚后實際面臨的居住問題。因為，對于按份共有人來說，仍然存在由誰實際控制、使用該房屋的問題，如果當事人自己能夠協商解決這一問題，就沒有必要由人民法院作出判決；發生了離婚事實，意味著共同共有的基礎已經喪失，如果不能協商解決問題，在當事人明顯失去共有基礎的條件下，人民法院強行判決按份共有，有可能造成新的矛盾。 所以我們認為，在上述情況下，判決當事人離婚后對夫妻共同所有的房屋產權按份共有不是離婚案件中分割夫妻共同財...

裁判要旨：夫妻一方對雙方婚后共同還貸支付的款項及房屋對應增值部分向婚前購房的一方有權要求補償，該種要求補償的權利從性質上屬于請求權，相較執行債權，不具有優先性，故其關于要求確權并終止對涉案房產50%份額的執行的訴訟請求不予支持。 爭議焦點：婚前一方以個人名義首付購房婚后共同還貸的，另一方是否有權申請排除對該房產的執行？ 裁判意見 廣東高院認為：本案為案外人執行異議之訴。綜合當事人訴辯意見，本案爭議焦點在于許昭瑜主張對涉案房產享有50%產權應否得到支持以及其對涉案房產是否享有足以排除執行的民事權益。涉案房產登記張東俠一方名下，但案外人許昭瑜作為其配偶，對涉案房產究竟享有什么性質的權利，需要找準對應實體法仔細甄別。 《最高人民法院關于適用若干問題的解釋（三）》第十條規定：“夫妻一方婚前簽訂不動產買賣合同，以個人財產支付首付款并在銀行貸款，婚后用夫妻共同財產還貸，不動產登記于首付款支付方名下的，離婚時該不動產由雙方協議處理。依前款規定不能達成協議的，人民法院可以判決該不動產歸產權登記一方，尚未歸還的...