在线观看免费视频黄|成人直播在线|xxnxxxxxxxxx|天堂影院在线免费观看电影电视剧|2018日韩中文字幕

  • 02-21 2022
    百問通
    指導案例176號:湖南省益陽市人民檢察院訴夏順安等15人生態破壞民事公益訴訟案(最高人民法院審判委員會討論通過 2021年12月1日發布)   指導案例176號     【關鍵詞】  民事/生態破壞民事公益訴訟/生態環境修復/損害擔責/全面賠償/非法采砂  【裁判要點】  人民法院審理環境民事公益訴訟案件,應當貫徹損害擔責、全面賠償原則,對于破壞生態違法犯罪行為不僅要依法追究刑事責任,還要依法追究生態環境損害民事責任。認定非法采砂行為所導致的生態環境損害范圍和損失時,應當根據水環境質量、河床結構、水源涵養、水生生物資源等方面的受損情況進行全面評估、合理認定。  【相關法條】  《中華人民共和國環境保護法》(2014年4月24日修訂)第64條  【基本案情】  2016年6月至11月,夏順安等人為牟取非法利益,分別駕駛九江采158號、湘沅江采1168號、江蘇籍999號等采砂船至洞庭湖下塞湖區域非規劃區非法采砂,非法獲利2243.333萬元。夏順安等人的非法采砂行為構成非法采礦罪...
  • 02-18 2022
    百問通
      【案件基本信息】  1、裁判書字號       安徽省阜陽市中級人民法院(2019)皖12民終5480號民事判決書   【基本案情】 2019年1月21日19時許,馬某友駕駛皖A×××××號小型轎車,沿阜南縣王堰鎮Y062鄉道小集村至苦莊南北路由南向北行駛至單傳虎家北50來米處,因接打電話,遇情況操作不當,撞到路邊行人王某榮,造成王某榮受傷的道路事故。阜南縣公安局交警大隊作出道路事故認定書,認定:馬某友負事故全部責任;王某榮無責任。   李某輝系肇事的皖A×××××號小型轎車所有人,馬某友借用車輛發生事故,無證據證明李某輝在將該車出借給馬某友時存有過錯。該車在陽光財險阜陽支公司投有商業第三者險500000元,不計免賠;交強險在陽光財險阜陽支公司收投保款時間為2019年1月21日12時12分,生成保單時間為2019年1月21日12時14分,保單打印時間為2019年1月22日17時,保單上的保險期間為2019年1月22日0時起至2020年1月21日24時止。該保單特別約定內容為:尊敬的客戶:投保...
  • 02-15 2022
    百問通
    案號:(2020)蘇13行終81號 基本事實 楊某系甲公司職工,工作期間居住在甲公司為其提供的公寓內,戶籍地為邳州市。   楊某于2019年1月30日12時48分左右下班,12時58分左右步行至公寓收拾物品,14時05分左右與工友一起在公寓門口乘坐車牌號為蘇C×××××小型轎車回戶籍地。   同日14時40分許,楊某乘坐的車輛行駛至京滬高速公路730KM+600M處時,被小型轎車追尾,并與貨車相撞,致使楊某受傷,后經醫院搶救無效于當日死亡。交通事故認定書,認定楊某在該起事故中無責任。   2019年7月26日,楊某之女向人社局提出工傷認定申請,人社局經調查核實后,作出《工傷認定書》,認定楊某所受傷害為工傷。   甲公司不服,訴至法院,要求撤銷涉案的《工傷認定書》。   一審認為 《工傷保險條例》第十四條第(六)項規定,職工在上下班途中,受到非本人主要責任的交通事故傷害的,應當認定為工傷。人社局所舉證據相互印證,能夠證明楊某系甲公司職工,戶籍地為邳州市,楊某在下班回家途中發生交通事故受傷,后經醫院搶救無...
  • 02-14 2022
    百問通
    【裁判要旨】《中華人民共和國土地管理法》第六十二條第一款規定,農村村民一戶只能擁有一處宅基地,其宅基地的面積不得超過省、自治區、直轄市規定的標準。《國務院辦公廳關于嚴格執行有關農村集體建設用地法律和政策的通知》〔國辦發(2007)71號〕規定,農村住宅用地只能分配給本村村民,城鎮居民不得到農村購買宅基地、農民住宅或“小產權房”。當事人并非案涉房屋所在地的村集體經濟組織成員,因此其與村集體經濟組織成員合作建造案涉房屋,并未取得案涉房屋所有權,無權獲得相應賠償。 再審申請人(一審原告、二審上訴人)劉飚,女,1968年8月28日出生,漢族。 委托訴訟代理人樊大謀,陜西百望律師事務所律師。 被申請人(一審被告、二審被上訴人)海南省三亞市人民政府。 法定代表人包洪文。   再審申請人劉飚因訴被申請人海南省三亞市人民政府(以下簡稱三亞市政府)行政賠償一案,不服海南省高級人民法院(2019)瓊行賠終108號行政賠償判決,向本院申請再審。本院依法組成合議庭進行了審查,現已審查終結。   劉飚以高傳久與趙振杰、趙振...
  • 02-14 2022
    百問通
    【裁判要旨】根據《拍賣變賣規定》第31條(修正后第28條)第2款及《執行異議和復議規定》第31條第1款規定,承租人對執行標的享有的租賃權并不能排除執行,只可能阻止向受讓人移交占有。據此,無論承租人與作為被執行人的出租人是否簽訂有房屋租賃合同,以及承租人是否實際占有使用該房屋,其均無權以租賃權為由阻卻對房屋的評估拍賣。 再審申請人(一審原告、二審上訴人,案外人):貴州城市順達建材有限公司,住所地貴州省貴陽市白云區都拉鄉上水村上壩。 法定代表人:張東云,該公司執行董事兼總經理。 委托訴訟代理人:白峰,貴州雙木律師事務所律師。 委托訴訟代理人:鄧乃浩,貴州雙木律師事務所律師。 被申請人(一審被告、二審被上訴人,申請執行人):秦劍,男,漢族,1970年5月13日出生,住貴州省貴陽市南明區。 第三人(被執行人):貴陽花溪佳城吉資產管理有限公司,住所地貴州省貴陽市花溪區霞暉路65號松濤苑F幢1層。 法定代表人:羅文池,該公司執行董事兼總經理。 再審申請人貴州城市順達建材有限公司(以下簡稱城市順達公司)因與被申請人秦劍及第三人...
  • 01-25 2022
    百問通
    指導案例110號:交通運輸部南海救助局訴阿昌格羅斯投資公司、香港安達歐森有限公司上海代表處海難救助合同糾紛案(最高人民法院審判委員會討論通過 2019年2月25日發布) 指導案例110號   【關鍵詞】  民事/海難救助合同/雇傭救助/救助報酬  【裁判要點】  1.《1989年國際救助公約》和我國海商法規定救助合同“無效果無報酬”,但均允許當事人對救助報酬的確定可以另行約定。若當事人明確約定,無論救助是否成功,被救助方均應支付報酬,且以救助船舶每馬力小時和人工投入等作為計算報酬的標準時,則該合同系雇傭救助合同,而非上述國際公約和我國海商法規定的救助合同。  2.在《1989年國際救助公約》和我國海商法對雇傭救助合同沒有具體規定的情況下,可以適用我國合同法的相關規定確定當事人的權利義務。  【相關法條】  《中華人民共和國合同法》第8條、第107條  《中華人民共和國海商法》第179條  【基本案情】  交通運輸部南海救助局(以下簡稱南海救助局)訴稱:“加百利”輪在瓊州海峽擱淺后,南海救助局受阿昌格羅斯投...
  • 客服
  • 返回頂部
https://affim.baidu.com/cps/chat?siteId=18831979&userId=44142515&siteToken=819bf25604f125c407ed2c41afb6822d