在线观看免费视频黄|成人直播在线|xxnxxxxxxxxx|天堂影院在线免费观看电影电视剧|2018日韩中文字幕

案件詳情 歐陽封系西域公司職工，雙方簽訂有勞動合同。 2018年9月17日，歐陽封抵達北京分公司與客戶進行技術交流，晚18時左右，經領導同意在公司食堂陪同客戶就餐。 餐后，歐陽封住宿北京市海淀區某花園5號樓102號。9月18日11時20分左右，公司員工發現歐陽封意識喪失、呼之不應，遂撥打急救電話并報警。11時28分左右，救援中心人員到達現場，發現歐陽封雙側瞳孔散大固定，對光反射消失，四肢僵直，宣布臨床死亡。 2018年9月22日，公安機關出具“死亡證明”記載：“因酒后猝死于2018年9月18日，在北京市海淀區某花園5號樓102號死亡，請于火化”；同年9月23日，北京市八寶山殯儀館出具了“火化證明”。 2018年11月6日，公司申請工傷認定，人社局受理后，于2019年1月9日向北京市公安局海淀分局發出“關于協查歐陽封酒后猝死的函”，要求該分局出具歐陽封《死亡證明》中“酒后猝死”有關證據材料。 該分局接到協查后，提供了司法《鑒定書》。該鑒定書相關檢查結果中記載，毒物檢驗結果：“據北京市公安局司法鑒定中...

黎叔，男，1956年8月10日出生，2018年12月19日入職北京某保潔公司, 入職時已超過法定退休年齡 (62周歲)。 2020年2月6日20時左右，黎叔在下班打卡時突然倒地不起，北京市紅十字會緊急救援中心到場后確認死亡，后經司法鑒定為猝死。 2020年2月21日，黎叔妻子劉梅向人社局申請工傷認定。 2020年6月18日，人社局作出《認定工傷決定書》，認為黎叔受到的事故傷害，符合《工傷保險條例》第十五條第一款第（一）項之規定，屬于工傷認定范圍，現予以認定為視同工傷。 公司不服，申請行政復議。復議機關維持了《認定工傷決定書》。   公司起訴：雙方不是勞動關系，不能認定為工傷   公司提起行政訴訟，理由如下：   1、黎叔突發疾病死亡時并非在工作時間及工作崗位，故不應視同工傷。   公司的工作安排為每日7：00-11：00、13：00-16：00以及17：30-18：30，而黎叔突發疾病的時間是在晚20時許，并非在工作時間以及工作崗位上，因此不能視同工傷。   2、黎叔已經享受了基本養老待遇，其與公司之間應該是勞務關系，并非勞動關系。   黎叔在公司處工...

                                           吉林省高級人民法院                                              民 事 裁 定 書                                                                   （2021）吉民申3760號 再審申請人（一審被告、二審上訴人）：長春一汽四環專用車有限公司，住所地吉林省長春市。 法定代表人：宋書英，該公司總經理。 委托訴訟代理人：常佳鳴，吉林衡豐律師事務所律師。 委托訴訟代理人：王丹丹，吉林衡豐律師事務所律師。 被申請人（一審原告、二審上訴人）：鄒亞輝，男，1960年5月1日出生，漢族，住吉林省長春市...

中華人民共和國最高人民法院民事裁定書 （2021）最高法民申3939號 再審申請人（一審原告、二審上訴人）：田某某，男，1968年1月14日出生，漢族，住河南省陜縣。 委托訴訟代理人：王東星，河南豫龍律師事務所律師。 被申請人（一審被告、二審被上訴人）：河南省煤層氣開發利用有限公司。住所地：河南省鄭州市經濟技術開發區南三環東段6號。 法定代表人：于順德，該公司董事長。 委托訴訟代理人：趙科，男，該公司員工。 委托訴訟代理人：付松濤，男，該公司員工。 再審申請人田某某因與被申請人河南省煤層氣開發利用有限公司（以下簡稱煤層氣公司）職工破產債權確認糾紛一案，不服河南省高級人民法院（2020）豫民終719號民事判決，向本院申請再審。本院依法組成合議庭進行了審查，現已審查終結。 田某某申請再審稱，本案應依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條第一項、第二項、第六項再審。事實和理由：（一）本案系職工破產債權確認糾紛，屬于勞動爭議案件，依法僅需交納10元訴訟費。一、二審分別收取19400元訴訟費，違反法律規定。（二）原審已查明田某某與煤層氣...

【裁判要旨】 夫妻雙方婚姻關系存續期間，一方對外承建工程的過程中發生火災，經生效判決承擔賠償相應債務，該筆債務產生的原因為財產損害賠償，自然不存在夫妻另一方簽字同意或事后追認的問題。從夫妻雙方簽訂的《離婚協議書》中可以看出，雙方的共同財產除住房、汽車等生活類財產外，還包括土地、林地、鋪面、公司股權等生產經營性資產，應視為雙方共享了生產經營的利益。故一方對外承建工程屬于正常的生產經營，由此產生的債務亦應視為夫妻共同生活、共同生產經營所負的債務。 中華人民共和國最高人民法院 民 事 裁 定 書 （2019）最高法民申1554號 再審申請人（一審被告、二審上訴人）：曾小衛，女，1965年1月27日出生，漢族，住四川省洪雅縣。 委托訴訟代理人：白瑪，西藏雪域律師事務所律師。 委托訴訟代理人：伍泳，西藏雪域律師事務所律師。 被申請人（一審原告、二審被上訴人）：西藏四豐貿易有限責任公司，住所地拉薩市宇拓路10號。 法定代表人：羅昌蓮，該公司總經理。 二審被上訴人（一審被告）：西藏泰和投資有限公司，住所地拉薩市林廓北...

裁判要旨 當事人申請再審針對的裁判文書應當是法院作出的已經生效的判決或裁定，根據《民訴法解釋》第381條關于“當事人認為發生法律效力的不予受理、駁回起訴的裁定錯誤的,可以申請再審”的規定，當事人可以申請再審的發生法律效力的裁定并不包括“按撤回起訴/上訴處理”的民事裁定，故當事人就人民法院作出的按撤訴處理的民事裁定提出再審申請，無法律依據。 中華人民共和國最高人民法院 民 事 裁 定 書 （2021）最高法民申6335號 再審申請人（一審原告、二審上訴人）：浙江五芳齋實業股份有限公司。 被申請人（一審被告、二審被上訴人）：中印正德包裝印務成都有限公司。 被申請人（一審被告、二審被上訴人）：劉波，住四川省廣漢市。 再審申請人浙江五芳齋實業股份有限公司（以下簡稱五芳齋公司）因與被申請人中印正德包裝印務成都有限公司（以下簡稱中印正德公司）、劉波侵害商標權糾紛一案，不服四川省高級人民法院（2021）川知民終714號民事裁定，向本院申請再審。本院依法組成合議庭進行了審查，現已審查終結。 五芳齋公司...