在线观看免费视频黄|成人直播在线|xxnxxxxxxxxx|天堂影院在线免费观看电影电视剧|2018日韩中文字幕

　  上訴人(原審被告)：深圳國際信托投資公司。住所地：廣東省深圳市紅嶺中路國際信托大廈。　　法定代表人：葉連捷，該公司董事長。　　委托代理人：陶建軍，深圳市經天律師事務所律師。　　委托代理人：孫逸平，原深圳國際信托投資總公司國際證券投資基金部職員。　　被上訴人(原審原告)：中國農業(yè)銀行云南省分行營業(yè)部。住所地：云南省昆明市人民西路132號。　　負責人：呂存昌，該營業(yè)部總經理。　　委托代理人：楊陽，該營業(yè)部資產保全部副經理。　　委托代理人：胡云芝，該營業(yè)部法律顧問。　　原審被告：大鵬證券有限責任公司環(huán)宇證券營業(yè)部。住所地：廣東省深圳市紅嶺中路3號。　　負責人：梁爽，該營業(yè)部負責人。　　上訴人深圳國際信托投資公司(以下簡稱深圳國投)為與被上訴人中國農業(yè)銀行云南省分行營業(yè)部(以下簡稱農行云南營業(yè)部)、原審被告大鵬證券有限責任公司環(huán)宇證券營業(yè)部(以下簡稱大鵬環(huán)宇營業(yè)部)證券回購糾紛一案，不服云南省高級人民法院(1997)云高經初字第9號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成由審判員***擔任審判長，審判員姜偉、代理...

[裁判摘要]　　一、有限合伙企業(yè)中，如果執(zhí)行事務合伙人怠于行使訴訟權利時，不執(zhí)行合伙事務的有限合伙人可以為了合伙企業(yè)的利益以自己的名義提起訴訟。　　二、資金信托設立時，受托人因承諾信托而從委托人處取得的資金是信托財產；資金信托設立后，受托人管理運用、處分該資金而取得的財產也屬于信托財產。　　三、信托財產的確定體現為該財產明確且特定。信托財產的確定要求其從委托人的自有財產中隔離和指定出來，而且在數量和邊界上應當明確，以便受托人為實現信托目的對其進行管理運用、處分；信托財產上存在權利負擔或者他人就該財產享有購買權益，與信托財產的確定屬不同的法律問題，也不當然影響信托財產的確定。　　四、當事人以信托財產上存在權利負擔或者他人就該財產享有購買權益，主張信托無效的，不能成立。 最高人民法院民事判決書   　　(2016)最高法民終19號 　　上訴人(原審原告)：世欣榮和投資管理股份有限公司。住所地：北京市朝陽區(qū)關東店28號3號樓11層1110室。　　法定代表人：趙春生，該公司董事長。　　委托代理人：孟慶君，北京德和衡律...

　基本案情　　祖某向保險公司投保人身保險，后被診斷為“右乳癌”，向保險公司索賠遭拒，遂提起訴訟。保險公司抗辯稱，祖某投保時未履行如實告知義務，其故意隱瞞曾患有糖尿病、肝實性結節(jié)、肝功能異常等疾病，且在等待期內確診合同中列明的重大疾病，根據保險合同約定，保險公司有權不予支付保險金。　　經審查，保險公司與祖某簽訂的《保險合同》中的《健康告知》，并未提及妊娠期糖尿病、肝實性結節(jié)、肝功能異常的詢問事項，保險公司也未舉證證明其在投保時曾向祖某解釋該“糖尿病”包含妊娠期糖尿病、亦未詢問祖某是否患有肝功能異常、肝實性結節(jié)。　　人民法院經審理認為，保險公司未舉證證明其在投保時曾詢問祖某是否曾患有妊娠期糖尿病、存在肝功能異常、肝實性結節(jié)的情況，故祖某對保險公司未詢問的問題不負有告知義務，保險公司應向祖某支付保險金。　　法官說法　　根據《保險法》第十六條、《保險法司法解釋（二）》第六條規(guī)定，我國關于如實告知義務采取的是詢問告知模式。因此，投保人在與保險公司簽訂人身保險合同過程中，對于保險...

　基本案情　　吳某工作的公司為其投保了團體人身保險，其中重大疾病保險中重大疾病的釋義包括主動脈手術，指為治療主動脈疾病，實際實施了開胸或開腹進行的切除、置換、修補病損主動脈血管的手術。主動脈指胸主動脈和腹主動脈，不包括胸主動脈和腹主動脈的分支血管，動脈內血管形成術不在保障范圍內。吳某經診斷患有急性主動脈夾層，行胸主動脈內覆膜支架隔絕術。保險公司以吳某的手術未達重大疾病標準為由拒賠。　　人民法院經審理認為，上述合同條款系保險公司以限定治療方式來限制吳某獲得理賠的權利，免除自己的保險責任的格式條款，根據《保險法》第十九條的規(guī)定，該條款應認定無效。保險公司應向吳某賠付重大疾病保險金。　　法官說法　　按通常理解，重大疾病并不會與某種具體的治療方式相聯(lián)系。對于被保險人來說，其在患有重大疾病時，往往會結合自身的身體狀況，選擇具有創(chuàng)傷小、死亡率低、并發(fā)癥發(fā)生率低的治療方式而使自己所患疾病取得有效治療，而不會想到為確保重大疾病保險金的給付而采取保險人限定的治療方式。　　隨著醫(yī)學技術的進步，外科手術向微創(chuàng)...

安信信托股份有限公司與湖南高速集團財務有限公司營業(yè)信托糾紛上訴案湖南省高級人民法院 民事判決書 (2020)湘民終1598號 當事人　　上訴人(原審被告)：安信信托股份有限公司，住所地上海市控江路某某某某某某某某。　　法定代表人：王少欽。　　委托訴訟代理人：李憲英,上海市錦天城律師事務所律師。　　委托訴訟代理人：劉遐輝，上海市錦天城律師事務所律師。　　被上訴人(原審原告)：湖南高速集團財務有限公司，住所地湖南省長沙，住所地湖南省長沙市開福區(qū)三一大道某某金色比華利大廈某某　　法定代表人：公司董事長。　　委托訴訟代理人：李理，湖南通程律師事務所律師。　　委托訴訟代理人：唐國勝，湖南通程律師事務所律師。審理經過　　上訴人安信信托股份有限公司(以下簡稱安信信托公司)因與被上訴人湖南高速集團財務有限公司(以下簡稱高速財務公司)營業(yè)信托糾紛一案，不服湖南省長沙市中級人民法院(2019)湘01民初3659號民事判決，向本院提起上訴。本院于2020年9月8日立案受理后，依法組成合議庭，于2020年10月14日對本案開庭進行了審理。上訴人安信信托公司委...

證券市場中，利益是每一個投資者追求的終極目標。如何讓投資者在追逐利益的過程中不至于以犧牲他人或者社會公共利益為代價？這就要求存在良性競爭。具體在證券市場當中，“公平”、“公正”、“公開”的“三公原則”便是證券市場得以良性競爭的前提，也是維護投資者合法權益、維護證券市場穩(wěn)定的根基。 操縱證券、期貨市場行為之所以會被認定為犯罪，其本質就在于違背了前述“三公原則”，換言之，行為人對證券、期貨交易價格及其數量的操縱，其實質就是進行壟斷、就是破壞“三公原則”、就是對證券、期貨市場正常交易機制的破壞與對正常資本流動、配置的干預，并會對市場投資者利益造成侵害。 隨著我國證券、期貨市場的發(fā)展，操縱證券、期貨市場罪相關立法也在不斷變化。因此，有必要在考察本罪立法演變的基礎上理清本罪主客觀方面的疑難問題并提出合適的解決建議。 操縱證券、期貨市場罪立法演變 1997年《刑法》第182條設立了操縱證券交易價格罪，具體內容為“操縱證券交易價格，獲取不正當利益或...