在线观看免费视频黄|成人直播在线|xxnxxxxxxxxx|天堂影院在线免费观看电影电视剧|2018日韩中文字幕

比起在法庭上的唇槍舌劍，庭前辯護重要性并不亞于庭審辯護，甚至在審查起訴階段的無罪辯護幾率遠遠大于庭審中的無罪辯護成功率。   根據刑事訴訟法，人民檢察院作出不起訴決定具有以下四種情形：法定不起訴、酌定不起訴、證據不足不起訴、附條件不起訴的條件。   基于“少捕慎押慎訴”這一刑事政策，本文結合刑事法律規定梳理相關刑事不起訴的適用條件及常見的金融罪名不起訴，希望對大家有所幫助。 一、法定不起訴 根據《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條和第十六條規定，具有以下七種情形之人民檢察院應當作出不起訴決定： （一）犯罪嫌疑人沒有犯罪事實； （二）情節顯著輕微、危害不大，不認為是犯罪的； （三）犯罪已過追訴時效期限的； （四）經特赦令免除刑罰的； （五）依照刑法告訴才處理的犯罪，沒有告訴或者撤回告訴的； （六）犯罪嫌疑人、被告人死亡的； （七）其他法律規定免予追究刑事責任的。 二、酌定不起訴 酌定不起訴又稱相對不起訴?！吨腥A人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款規定：“對于犯罪情節輕微...

陳某、王某某等人非法經營罪一審刑事判決書 撫順市望花區人民法院刑事判決書 (2021)遼0404刑初42號 　　公訴機關撫順市望花區人民檢察院。　　被告人陳某。2020年7月21日因涉嫌非法經營罪被撫順市公安局望花公安分局取保候審?！　∞q護人侯某，系遼寧航錦律師事務所律師?！　”桓嫒送跄衬场?020年4月26日因涉嫌非法經營罪被撫順市公安局望花公安分局取保候審，2021年4月25日被本院取保候審。　　辯護人周某，系遼寧航錦律師事務所律師。　　被告人王甲。2020年5月27日因涉嫌非法經營罪被撫順市公安局望花公安分局取保候審?！　∞q護人孟某，系遼寧天威律師事務所律師?！　”桓嫒死钅?。2020年3月31日因涉嫌非法經營罪被撫順市公安局望花公安分局取保候審，2021年3月30日被本院取保候審?！　∞q護人趙某3，系遼寧天威律師事務所律師。　　被告人王乙。2020年1月17日因涉嫌非法經營罪被撫順市公安局望花公安分局取保候審，2021年1月16日被本院取保候審。　　辯護人王某6，系遼寧久喆律師事務所律師。　　撫順市望花區人民檢察院以撫望檢公訴刑訴〔2020〕156號起訴書指控...

曾維勝、曾維東非法經營罪一審刑事判決書 浙江省麗水市蓮都區人民法院刑事判決書 (2021)浙1102刑初191號 　　公訴機關麗水市蓮都區人民檢察院。　　被告人曾維勝。因本案，于2021年3月10日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕?，F羈押于麗水市看守所。　　被告人曾維東。因本案，于2021年3月11日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕?！　≈付ㄞq護人徐某，麗水市蓮都區法律援助中心律師。　　麗水市蓮都區人民檢察院以麗蓮檢刑訴〔2021〕20003號起訴書指控被告人曾維勝、曾維東犯非法經營罪，于2021年4月7日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，適用普通程序，公開開庭審理了本案。麗水市蓮都區人民檢察院指派檢察員林穎出庭支持公訴，被告人曾維勝、被告人曾維東及其指定辯護人徐偉仁到庭參加訴訟?，F已審理終結?！　」V機關指控：被告人曾維勝(外號“眼鏡”)、曾維東(外號“阿東”)在明知他人非法經營煙草專賣品的情況下，幫助他人管理運輸煙草事務。2021年1月3日晚，楊某、張某在被告人曾維勝、曾維東的指示下，分別駕駛粵ＳＬ×××&t...

張利協助組織賣淫案——協助組織賣淫罪中非法獲利的數額認定 案由： 刑事> 妨害社會管理秩序罪> 組織、強迫、引誘、容留、介紹賣淫罪> 協助組織賣淫罪 案 號：（2018）渝0101刑初553號 文書類型： 判決書 公開類型： 文書公開 審理法院： 重慶市萬州區人民法院  案件類型： 刑事一審 審理程序： 一審 權責關鍵詞： 明知 主犯 首要分子 從犯 從重 應當從輕 累犯 立功 有期徒刑 罰金 并處 量刑建議 抗訴 來源：陳峰：《協助組織賣淫罪中非法獲利的數額認定》，載《人民司法·案例》2020年第2期，第48頁 刑罰：被告人張利犯協助組織賣淫罪，判處有期徒刑2年3個月，并處罰金4萬元。 指控罪名： 協助組織賣淫罪 判定罪名： 協助組織賣淫罪   張利協助組織賣淫案——協助組織賣淫罪中非法獲利的數額認定 　　【裁判要旨】　　協助組織賣淫獨立成罪是在其與組織賣淫罪罪質不同的基礎上，為更好實現罪刑均衡價值而作...

于維、彭玉蓉組織賣淫案 案由： 刑事> 妨害社會管理秩序罪> 組織、強迫、引誘、容留、介紹賣淫罪> 組織賣淫罪 案 號：(2017)湘刑終83號 文書類型： 裁定書 公開類型： 001/ 審理法院： 湖南省高級人民法院  審結日期：2017.05.04 案件類型： 刑事二審 審理程序： 二審 權責關鍵詞： 主犯 從犯 脅從犯 從重 立功 有期徒刑 無期徒刑 罰金 并處 剝奪政治權利 全部財產 證據確實、充分 駁回上訴 維持原判 未成年 刑罰：被告人于維犯組織賣淫罪，判處無期徒刑，剝奪政治權利終身，并處沒收個人全部財產。 被告人彭玉蓉犯組織賣淫罪，判處有期徒刑十五年，并處罰金十萬元。 指控罪名： 組織賣淫罪 判定罪名： 組織賣淫罪   于維、彭玉蓉組織賣淫案——組織賣淫中有引誘、介紹賣淫行為的如何適用法律 　　一、基本案情　　被告人于維，女，漢族，1987年10月10日出生。2016年1月15日被逮捕?！　”桓嫒伺碛袢?，女，漢族，1...

前言 2020年6月8日，中國社會科學院法學研究所、社會科學文獻出版社聯合發布的2020年《法治藍皮書》顯示：以醉駕為主體的危險駕駛罪成為2019年上半年審理最多的刑事案件，首次超過侵犯財產類犯罪的盜竊罪。 筆者于今年辦理了一起危險駕駛罪的案件，就本案證據收集程序存在的問題經過多次與承辦檢察官、法官的深入溝通，最后說服檢察機關撤回起訴并作出不予起訴的決定，做到了程序正義與實體正義的有機統一，切實保障了當事人的合法權益。同時對于辯護律師來說，這無疑是個令人欣慰的結果，現將本案的辯護工作整理成文，以期指正。 案件基本情況 今年某天晚上，某縣級市交警大隊開展道路交通維護指揮管理，民警發現一輛車牌號為YYYYYYY的小型轎車由南向北行駛，當行駛至A處時，被執勤民警查獲李四（化名）有酒駕嫌疑，執勤民警將李四（化名）帶到醫院，由醫護人員提取血液后送檢，檢驗鑒定結論為：血液中乙醇含量為158.42mg/100ml。  該市公安局以李四（化名）涉嫌危險駕駛罪，向人民檢察院移送審查起訴，此后檢察院以李四（化名）涉嫌危險駕駛罪向人民法院...

對于被告人已經認罪認罰案件，辯護律師可否作無罪辯護？辯護律師作無罪辯護，是否影響對被告人認罪認罰的認定？這是司法實踐中遇到的兩個現實問題。從各地的做法看，態度迥然不同。 根據北京市高級人民法院、北京市人民檢察院、北京市公安局、北京市國家安全局、北京市司法局2017年聯合印發的《關于開展刑事案件認罪認罰從寬制度試點工作實施細則（試行）》（京高法發〔2017〕52號）第5條規定，犯罪嫌疑人、被告人認罪，但辯護人作無罪辯護的，不適用認罪認罰從寬制度。江蘇省人民檢察院2018年印發的《江蘇省檢察機關認罪認罰刑事案件辦案指引（試行）》第4條，作了相同規定。浙江省高級人民法院、浙江省人民檢察院、浙江省公安廳、浙江省司法廳2020年12月聯合印發《浙江省刑事案件適用認罪認罰從寬制度實施細則》第49條第2款規定，在法庭審理過程中，辯護人堅持作無罪辯護或者對主要犯罪事實提出異議的，人民檢察院可以根據案件具體情況撤銷具結。 也有地方持完全不同的立場，認為律師作無罪辯護，不影響對被告人適用認罪認罰從寬制度。例如，山東省高級人民法院、山東...

這是涉黑案件改判無罪的一個經典案例，希望此案例可以給正在申訴的涉黑惡案件當事人及其家屬一個啟示。 最高人民法院改判的主要理由是： 1.原判認定孫寶國、孫寶東故意殺人主要是依據案發十余年后重新取得的被害人陳述及新出現的證人證言等言詞證據。但是，這些新言詞證據雖然改變了案發當時證言的內容，對被告人更為不利，但這意味著被害人當年包庇了被告人，不合常理，且得不到現場勘查筆錄、鑒定結論印證，其真實性、合法性存疑，不應作為定案的依據。 2.原判認定孫寶國等人實施黑社會性質組織犯罪的證據不足，黑社會性質組織必須具備的組織性、經濟性、行為性、非法控制性等特征，均沒有確實充分的證據予以證實。 3.原判認定孫寶國等人敲詐勒索犯罪，因孫寶國等人與各被害人間存在實際的債權債務糾紛，認定孫寶國等人主觀上具有非法占有目的證據不足，認定孫寶國等人敲詐勒索犯罪的事實不清、證據不足。 4.原判認定的多起犯罪已過追訴期限，應依法宣告無罪。原判認定的多起犯罪之前已經人民法院生效裁判認定。孫寶國、孫寶東故意傷害罪審判監督刑事判決書 最高人民...