【案號：(2021)浙1102刑初191號】-【案情：曾維勝、曾維東非法經(jīng)營罪】-【結(jié)果：判處有期徒刑并處罰金】

發(fā)布于： 2022-05-25 11:19

曾維勝、曾維東非法經(jīng)營罪一審刑事判決書

浙江省麗水市蓮都區(qū)人民法院
刑事判決書

(2021)浙1102刑初191號

　　公訴機(jī)關(guān)麗水市蓮都區(qū)人民檢察院。
　　被告人曾維勝。因本案，于2021年3月10日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。現(xiàn)羈押于麗水市看守所。
　　被告人曾維東。因本案，于2021年3月11日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。
　　指定辯護(hù)人徐某，麗水市蓮都區(qū)法律援助中心律師。
　　麗水市蓮都區(qū)人民檢察院以麗蓮檢刑訴〔2021〕20003號起訴書指控被告人曾維勝、曾維東犯非法經(jīng)營罪，于2021年4月7日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，適用普通程序，公開開庭審理了本案。麗水市蓮都區(qū)人民檢察院指派檢察員林穎出庭支持公訴，被告人曾維勝、被告人曾維東及其指定辯護(hù)人徐偉仁到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　公訴機(jī)關(guān)指控：被告人曾維勝(外號“眼鏡”)、曾維東(外號“阿東”)在明知他人非法經(jīng)營煙草專賣品的情況下，幫助他人管理運(yùn)輸煙草事務(wù)。2021年1月3日晚，楊某、張某在被告人曾維勝、曾維東的指示下，分別駕駛粵ＳＬ××××面包車、粵Ｂ1××××面包車到指定的地點(diǎn)裝貨，后往浙江方向行駛。2021年1月4日晚，楊某、張某途經(jīng)Ｇ25高速公路麗水服務(wù)區(qū)時被麗水市煙草專賣局執(zhí)法人員查獲。執(zhí)法人員當(dāng)場從楊某的粵ＳＬ××××車內(nèi)查獲利群(新版)香煙1250條(價值人民幣175000元)，從張某的粵Ｂ1××××車內(nèi)查獲蘇煙(五星紅杉樹)香煙200條(價值人民幣44000元)、南京(紅)香煙550條(價值人民幣66000元)、利群(新版)香煙500條(價值人民幣70000元)，共計價值人民幣355000元。經(jīng)檢驗(yàn)，上述香煙均為假冒注冊商標(biāo)且偽劣卷煙。
　　被告人曾維勝于2021年3月10日在廣東省東莞市××鎮(zhèn)××街××棟××房被民警抓獲。被告人曾維東于2021年3月11日在廣東省東莞市××鎮(zhèn)××村××方快捷酒店708房被民警抓獲。
　　上述事實(shí)有被告人供述、證人證言及其他書證等予以證實(shí)。被告人曾維勝、曾維東的行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百二十五條的規(guī)定，構(gòu)成非法經(jīng)營罪。被告人曾維勝、曾維東系從犯。提請依法判處。
　　被告人曾維勝辯解：2021年1月3日晚上，是老板指揮楊某和張某他們?nèi)ミ\(yùn)煙的，其不知道他們運(yùn)假煙，其只是開車去高速路口幫楊某看了路。
　　被告人曾維東辯解：1、其當(dāng)晚只遞了一張紙條給張某，但公訴機(jī)關(guān)指控其需要對張某和楊某運(yùn)輸?shù)膫瘟泳頍焹r值總額承擔(dān)責(zé)任，其對此有異議。2、其讓張某出貨時，主觀上不知道運(yùn)輸?shù)氖羌贌煟鞘掳l(fā)之后才知道的。
　　被告人曾維東的指定辯護(hù)人的辯護(hù)意見：1、被告人曾維東系從犯，且參與度較曾維勝而言較低。2、案涉煙草未流入市場，可酌情從輕處罰。3、曾維東在犯罪活動中沒有獲利，建議不處罰金。4、曾維東有明顯的悔罪表現(xiàn)，在偵查及審查起訴階段均能如實(shí)供述自己的罪行，且犯罪主觀惡性較小。綜上，建議對曾維東減輕處罰。
　　經(jīng)審理查明：被告人曾維勝(外號“眼鏡”)、曾維東(外號“阿東”)在明知他人非法經(jīng)營煙草專賣品的情況下，仍幫助他人管理運(yùn)輸煙草事務(wù)，包括傳達(dá)運(yùn)輸煙草的時間、裝貨地點(diǎn)、收貨方的聯(lián)系方式以及到高速路口查看是否有警車巡查等。2021年1月3日晚，楊某、張某(均已判決)在被告人曾維勝、曾維東的指示下，分別駕駛粵ＳＬ××××面包車、粵Ｂ1××××面包車到指定的地點(diǎn)裝貨，后往浙江方向行駛。2021年1月4日晚，楊某、張某途經(jīng)Ｇ25高速公路麗水服務(wù)區(qū)時被麗水市煙草專賣局執(zhí)法人員查獲。執(zhí)法人員當(dāng)場從楊某的粵ＳＬ××××車內(nèi)查獲利群(新版)香煙1250條(價值人民幣175000元)，從張某的粵Ｂ1××××車內(nèi)查獲蘇煙(五星紅杉樹)香煙200條(價值人民幣44000元)、南京(紅)香煙550條(價值人民幣66000元)、利群(新版)香煙500條(價值人民幣70000元)，共計價值人民幣355000元。經(jīng)檢驗(yàn)，上述香煙均為假冒注冊商標(biāo)且偽劣卷煙。
　　被告人曾維勝于2021年3月10日在廣東省東莞市××鎮(zhèn)××街××棟××房被民警抓獲。被告人曾維東于2021年3月11日在廣東省東莞市××鎮(zhèn)××村××方快捷酒店708房間被民警抓獲。
　　上述事實(shí)，有公訴機(jī)關(guān)提供并經(jīng)庭審質(zhì)證的下列證據(jù)予以證實(shí)：
　　1.戶籍資料，證明被告人曾維勝、曾維東的身份情況。
　　2.被告人曾維東的供述與辯解，證明其于2021年3月11日23時30分許在××鎮(zhèn)××村××方快捷酒店708房間被民警抓獲。其綽號“阿東”，于2020年11月到福建漳州找其哥哥曾維勝，曾維勝認(rèn)識一個叫“林總”的人，他幫“林總”做事，曾維勝告訴其“林總”是做假煙的，“林總”也跟其說過他做假煙的事情，其是2020年12月份知道“林總”做假煙的。“林總”讓其登記過一些運(yùn)假煙的司機(jī)個人信息，很多司機(jī)知道是運(yùn)假煙后就不愿意做，愿意運(yùn)的司機(jī)不多。“林總”叫其幫忙租兩個房間，給其兩千多塊錢，租了一個月(租一壓一)，房租一間700元、一間600元。兩個房間共5張床，里面每天會有幫“林總”拉假煙的貨拉拉司機(jī)來睡覺，假煙從漳州云霄向蘇州方向運(yùn)輸，“林總”讓其幫忙看路，大部分在漳州云霄上高速的地方看，幫那些拉假煙的看一下有沒有警察查車。其哥哥曾維勝主要也是幫“林總”看路的。其沒有幫“林總”做其他事情，一共幫“林總”看路四、五次，說每次給其200元，其沒有收到錢。2020年12月底至2021年1月初，“阿年”、“阿俊”從漳州云霄高速出發(fā)運(yùn)假煙到麗水服務(wù)區(qū)被抓，其和曾維勝就離開云霄，其去了廣東東莞。其當(dāng)天晚上的確只幫“阿年”看過路，“阿俊”當(dāng)天晚上其沒有通知他去運(yùn)煙。其聽說過一個叫“阿武”的人，跟“林總”是一伙的，但其沒有見過。其沒有“林總”、“阿武”的聯(lián)系方式。“阿年”、“老楊”他們運(yùn)輸?shù)牡攸c(diǎn)其不知道，被查時運(yùn)輸?shù)臄?shù)量、品類也不清楚的事實(shí)。
　　3.被告人曾維勝的供述與辯解，證明其綽號“眼鏡”。2020年11月底，其面包車在福建漳州云霄因沒通過年審(報廢)就沒做貨拉拉工作。之前其認(rèn)識一個叫“阿伍”的人，他讓其幫忙開車，其知道“阿伍”和“林總”是做運(yùn)輸販賣假煙的。其日常除接送“阿伍”之外，會幫“阿伍”安排一些拉貨司機(jī)去拉假煙和幫忙，過了一段時間(約2020年12月)，其弟弟曾維東來云霄，開始想開理發(fā)店，因一時沒工作，于是也幫“阿伍”和“林總”做事，聽他們指揮安排司機(jī)去具體地點(diǎn)拉假煙和“看路”，“看路”就是去高速路口看有沒有警車，再告訴貨車司機(jī)，沒有查車的，就叫司機(jī)上高速。2021年1月初，“阿俊”他們兩人拉假煙到麗水服務(wù)區(qū)被抓，他們知道出事了，其和曾維東就躲回了老家。假煙是運(yùn)往江蘇昆山，具體地點(diǎn)其不清楚，一般是下高速的地方交易，拉貨司機(jī)把假煙運(yùn)到那有人來接應(yīng)。運(yùn)輸假煙過程中，大家一般是用對講機(jī)聯(lián)系，每人都有一個對講機(jī)。“阿伍”和“林總”應(yīng)該是幫一個老板干活的，每次的兩人一起來，大家是按他們的指示做事。因?yàn)槠涫菐?ldquo;阿伍”開車的，“阿伍”前后十幾次大概給其五、六千塊錢。其之前是使用137××××1216的號碼和“阿俊”、“阿年”他們聯(lián)系的。“阿俊”他們被查那次的運(yùn)煙地點(diǎn)是“阿武”告訴其的，其再跟他們說，讓他們?nèi)ブ付ǖ攸c(diǎn)運(yùn)，其現(xiàn)在想不起來具體的地點(diǎn)，運(yùn)輸?shù)臄?shù)量、品類其不知道，其沒去現(xiàn)場，但每次約20箱。“阿俊”、“阿年”當(dāng)晚運(yùn)假煙是誰通知的其記不清楚，其只記得其中一個人去汕頭潮陽的一個廣場附近運(yùn)的煙，另一個是在云霄運(yùn)的煙。其在審查起訴階段供述其除了做“阿伍”的駕駛員，還幫助“阿伍”向駕駛員傳達(dá)運(yùn)輸香煙的時間、裝貨地點(diǎn)以及把收貨方的聯(lián)系電話給駕駛員，他們和駕駛員一般是電話聯(lián)系的，運(yùn)輸過程中是用對講機(jī)聯(lián)系。其按月拿工資，每月人民幣4500元，其還沒拿到工資的事實(shí)。
　　4.證人楊某的證言，證明(1)其于2021年1月4日晚上10點(diǎn)多開車運(yùn)輸一車假煙在麗水服務(wù)區(qū)被煙草局工作人員抓獲。2020年12月，“眼鏡”說有貨需要找人拉，問大家去不去，其說去。“眼鏡”每隔一段時間就聯(lián)系其，讓其去他指定的福建漳州云霄縣某空地拉假煙，其每次到指定地點(diǎn)，會有人和貨在那等，等他們把假煙裝上其車，“眼鏡”會讓其往哪個方向開，路途中“眼鏡”再跟其聯(lián)系，其按他的指示前往目的地。有時“眼鏡”沒空，就由“阿東”跟其聯(lián)系，“眼鏡”與“阿東”是一起的，目的地都是江蘇蘇州境內(nèi)一些高速出口位置，快到目的地時，接貨人會電話指揮其在哪個高速口下，一般在高速口附近位置卸貨，有人開車來對接把貨拉走，或者把其車開走卸好貨再將車開回。“眼鏡”說每次送貨大概給大家一次5000元的好處費(fèi)(按公里數(shù)算，每公里3元好處費(fèi)，再加上過路費(fèi)、油費(fèi))，每次運(yùn)費(fèi)由“眼鏡”現(xiàn)金給其，算起來一趟就賺2、3千元。之前拉成功4次，此次是第5次，于2021年1月3日晚出發(fā)，其從廣東汕頭市潮陽區(qū)新龍綜合市場接受這些假煙，根據(jù)“眼鏡”指示往浙江方向開，拉到浙江省Ｇ25長深高速麗水服務(wù)區(qū)被煙草局查獲，一共25箱，經(jīng)清點(diǎn)是利群品牌1250條。本來說此次運(yùn)費(fèi)是接貨老板給，還沒運(yùn)到就被查了，其駕駛的是自己購買的粵ＳＬ××××五菱宏光面包車，每次拉的貨都是一些假煙，具體品牌其不清楚，一般是拉20來箱。貨是假煙是“眼鏡”告訴其的，大家沒有可以準(zhǔn)許拉煙的證件，叫大家拉的肯定是假煙，假煙的來源其不知道，每次拉假煙都是“眼鏡”聯(lián)系，大家只是到指定地點(diǎn)拉貨。其和“眼鏡”之前都是跑貨拉拉的，與“阿東”之前不認(rèn)識，是因拉假煙才與他們正式見面認(rèn)識，吃過幾次飯。“眼鏡”年齡大約三十歲，男性，廣東人，身高170厘米左右，體型中等，他手機(jī)號碼是137××××1216，微信號“ａａ273962”。“阿東”年齡大約二十多歲。與其一起被民警傳喚的男子外號“老林”，名字其不知道，是和其一樣幫“眼鏡”拉假煙的，比其晚些幫“眼鏡”拉貨。其聽“眼鏡”說大家每拉一趟他就可以拿幾百元的好處費(fèi)。接貨人每次電話都不一樣，昨晚跟其聯(lián)系的是16xxx986的號碼。大家過去拉貨時，“眼鏡”“阿東”就發(fā)給大家對講機(jī)，叫大家裝好貨、出發(fā)都用對講機(jī)聯(lián)系，對講機(jī)方便聯(lián)系，電話有時沒信號。其無煙草專賣品準(zhǔn)運(yùn)證、煙草專賣許可，其清楚煙草制品屬于國家專營專賣。(2)2021年1月3日其吃完晚飯在宿舍休息，“阿東”過來說今晚要出貨，后來又說不需要出貨，晚上9點(diǎn)多又過來說要出貨，其問去哪里，他讓其具體聯(lián)系“眼鏡”，說可能是汕頭那邊，其用對講機(jī)聯(lián)系“眼鏡”，“眼鏡”告訴其汕頭潮陽那邊的一個具體地址，讓其自己導(dǎo)航去，其接到貨后根據(jù)“眼鏡”指示往江蘇方向走。之前他們出貨一般都是“阿東”通知的，他有時候還會去看路，沒有問題會用對講機(jī)通知他們上高速的事實(shí)。
　　5.證人張某的證言，證明(1)2020年12月月底，其朋友“老惠”介紹其認(rèn)識“眼鏡”，其當(dāng)時人在深圳，“眼鏡”說福建常山那邊有生意拉貨，其就去了。到后大家都被“眼鏡”安排統(tǒng)住在賓館里的房間里(一間房三張床，一共兩個房間)，一些人已經(jīng)被“眼鏡”安排指派出去送貨了，大家就等著“眼鏡”給安排送貨。2021年1月3日晚上，其收到送貨任務(wù)，帶上發(fā)的對講機(jī)開車去裝貨了，這些煙裝好之后就根據(jù)“眼鏡”的安排出發(fā)，“眼鏡”的弟弟“阿東”會幫大家先探路，大家拉著這些貨就往浙江這邊開了，到了麗水服務(wù)區(qū)停靠休息被煙草局的執(zhí)法人員抓了，經(jīng)清點(diǎn)是25箱香煙，共1250條。大家住的賓館是“眼鏡”安排，方便通知加去拉貨。出發(fā)前要帶的對講機(jī)是大家剛到時“眼鏡”發(fā)的，說是拉貨途中方便聯(lián)系，在路途中“眼鏡”和大家聯(lián)系一般是用對講機(jī)。因?yàn)榇蠹依氖羌贌煟看卫洺霭l(fā)之前，“阿東”他們都會先去常山高速路口探路，看有沒有警察查車和黑吃黑搶貨。其去之前是不知道是運(yùn)輸假煙，只知道去拉貨，到了之后“眼鏡”跟大家說拉的貨是走私貨(假煙)，賓館其他拉貨的車也說是假煙，每次拉貨都神神秘秘，一看就知道不是合法的煙。其在這之前還拉過一次假煙(2020年12月27日至2020年12月29日)，上次是當(dāng)天到當(dāng)天拉，是21箱，其只知道是走私品，回到賓館房間聽他們說起來才知道是假煙。其第一次拿了5000元，包括過路費(fèi)、油費(fèi)等，其賺2、3千元；第二次運(yùn)就被抓了，錢還沒給。運(yùn)輸費(fèi)用是由接貨老板給。(2)其是2020年12月底過去的，過去之后先認(rèn)識了“眼鏡”，當(dāng)天“阿東”幫其安排了住的地方，應(yīng)他們的要求，其還將自己的身份證、駕駛證和行駛證發(fā)給了“阿東”，當(dāng)天晚上“眼鏡”就安排其去運(yùn)煙了。到了2021年1月3日晚上，“眼鏡”本來說沒有貨需要運(yùn)，后來“阿東”到宿舍里叫其出貨，其根據(jù)“阿東”提供的電話和地址出發(fā)，在云霄火田鎮(zhèn)西田小學(xué)附近接到假煙，其把車開回住的地方，夜里12點(diǎn)左右，“阿東”先出去看路，沒問題之后用對講機(jī)叫其出發(fā)的事實(shí)。
　　6.鑒別檢驗(yàn)報告，證明公安機(jī)關(guān)送檢的案涉煙草均為假冒注冊商標(biāo)且偽劣卷煙的事實(shí)。
　　7.辨認(rèn)筆錄，證明被告人曾維勝無法辨認(rèn)出“阿年”的身份情況，辨認(rèn)出“阿俊”是楊某，辨認(rèn)“阿伍”的身份情況；被告人曾維東無法辨認(rèn)“阿俊”的身份情況，辨認(rèn)出張某應(yīng)該是“阿年”；楊某、張某辨認(rèn)“眼鏡”就是曾維勝、“阿東”就是曾維東的事實(shí)。
　　9.光盤1張、視聽資料制作說明，證明被告人曾維勝、曾維東的辨認(rèn)經(jīng)過情況。
　　10.浙煙價證(2021)第006號浙江省涉案煙草專賣品價格證明，證明楊某涉案利群(新版)香煙1250條，每條價值140元，共計175000元的事實(shí)。
　　11.浙煙價證(2021)第005號浙江省涉案煙草專賣品價格證明，證明張某涉案蘇煙(五星紅杉樹)香煙200條，每條價值220元，共44000元；南京(紅)香煙550條，每條價值120元，共66000元；利群(新版)香煙500條，每條價值140元，共70000元；以上共計180000元的事實(shí)。
　　12.通話清單，證明被告人曾維東手機(jī)號碼xxx的通話情況。
　　13.抓獲經(jīng)過、情況說明，證明被告人曾維東于2021年3月11日在廣東省東莞市××鎮(zhèn)××村××方快捷酒店708房被民警抓獲。被告人曾維勝于2021年3月10日在廣東省東莞市××鎮(zhèn)××街××棟××房被民警抓獲的事實(shí)。
　　14.前科查詢記錄，證明被告人曾維東、曾維勝無違法犯罪記錄的事實(shí)。
　　15.刑事判決書，證明張某、楊某被判決的具體情況。
　　公訴機(jī)關(guān)提供的證據(jù)來源及形式合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，與本案相關(guān)聯(lián)，本院予以確認(rèn)，作為認(rèn)定本案事實(shí)的依據(jù)。
　　本案事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分。
　　本院認(rèn)為，被告人曾維勝、曾維東明知他人實(shí)施非法經(jīng)營煙草專賣品犯罪而提供幫助，擾亂市場秩序，情節(jié)特別嚴(yán)重，其行為均已構(gòu)成非法經(jīng)營罪，系共同犯罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曾維勝、曾維東在偵查階段的供述與辯解、證人張某、楊某的證言相互印證證實(shí)被告人曾維勝、曾維東共同安排楊某、張某等運(yùn)煙司機(jī)運(yùn)輸偽劣卷煙，2021年1月3日當(dāng)晚系被告人曾維東通知楊某、張某出貨，后兩人分別接受曾維勝、曾維東的指示運(yùn)輸案涉?zhèn)瘟訜煵荩时驹赫J(rèn)為被告人曾維勝辯解稱2021年1月3日晚其未指示楊某、張某運(yùn)輸假煙的意見，與查明的事實(shí)不符，本院不予采納。被告人曾維勝、曾維東雖分工不同，但共同安排楊某、張某等運(yùn)煙司機(jī)運(yùn)輸案涉?zhèn)瘟泳頍煟倒餐缸铮蕛杀桓嫒司鶓?yīng)對案涉楊某、張某運(yùn)輸?shù)膫瘟泳頍熆傤~承擔(dān)責(zé)任，被告人曾維東對此提出的辯解意見，本院不予采納。結(jié)合被告人曾維勝、曾維東在偵查階段的供述與辯解、證人張某、楊某的證言及運(yùn)輸煙草的時間、地點(diǎn)及運(yùn)送方式，本院認(rèn)為被告人曾維東主觀上明知其指示他人運(yùn)送的煙草是偽劣卷煙，故對被告人曾維東辯解稱其主觀上不明知的意見，本院不予采納。在共同犯罪中，被告人曾維勝、曾維東起次要或者輔助作用，系從犯，依法對兩被告人減輕處罰。被告人曾維東的辯護(hù)人提出被告人曾維東系從輕依法應(yīng)從輕處罰的意見，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第二百二十五條、第二十五條、第二十七條、第四十五條、第四十七條、第五十二條、最高人民法院、最高人民檢察院《關(guān)于辦理非法生產(chǎn)、銷售煙草專賣品等刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條、第三條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告人曾維勝犯非法經(jīng)營罪，判處有期徒刑一年九個月，并處罰金人民幣二萬元(刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2021年3月10日起至2022年12月9日止)。
　　二、被告人曾維東犯非法經(jīng)營罪，判處有期徒刑一年七個月，并處罰金人民幣一萬八千元(刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2021年3月11日起至2022年10月10日止)。
　　上述款項限本判決生效后三日內(nèi)繳納。
　　如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向浙江省麗水市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。