在线观看免费视频黄|成人直播在线|xxnxxxxxxxxx|天堂影院在线免费观看电影电视剧|2018日韩中文字幕

【導讀】 因男方戀愛期間存在過錯，導致女方錯誤的處分了自己的“性權利”，進而懷孕、流產，精神抑郁，女方起訴到法院后，法院支持了女方的訴訟請求，法院判決男方支付給女方精神撫慰金15萬元。離婚律師認為本案例具有一定的警示意義，告誡男方戀愛需誠信，否則需要付出代價。也警告當下以戀愛的名義，騙財騙色的行為。  【案情概況】 丁玉（化名）和李某在中國第一家實名制婚戀網百合網相識，李某在網上的信息是單身，兩人一年的交往中，李某始終稱自己離異。丁玉在結婚的前提下和李某同居，并且為其懷孕、流產。當丁玉發現李某并未離異后，精神受創，將其起訴至朝陽法院，要求李某向她出具書面致歉信，并賠償醫療費、精神損害撫慰金等30余萬元。 【法院評析】 法院審理認為，根據丁玉提交的聊天記錄、照片、流產病歷等證據，可以形成證據鏈，證明李某主動結識丁玉，且多次邀約促成雙方同居生活。李某通過自我承諾及親友協同方式，惡意長期隱瞞其已婚事實，原告得知實情后精神上備受打擊。因此，法院對于原告所述事實予以采信。 【法院認為】 李某的行...

【基本案情】 被告人吳某，男，39歲，個體戶。被告人吳某從事個體經商多年，經常在外尋花問柳，妻子因此與他離婚后，仍不思悔改。1999年10月10日晚，吳某招來4名妓女供自己淫樂。后因他人告發，而被公安機關抓獲。 【爭議焦點】 刑法第301條規定了聚眾淫亂罪，是指聚集多人進行淫亂活動或者多次參加聚眾淫亂活動的行為。本案中，被告人吳某同時招來4名婦女向自己賣淫，供自己淫樂的行為，能否構成聚眾淫亂罪呢？ 【法理分析】 對本案的定性，涉及對刑法中罪行法定原則的理解和掌握。聚眾淫亂罪侵犯的客體是社會公共秩序。本罪在客觀方面表現為聚眾淫亂或者多次參加聚眾淫亂活動的行為。所謂聚眾淫亂，是指糾集三人以上一起性交或進行其他變態的性行為。多次參加聚眾淫亂活動，則是指參加過三次以上的聚眾淫亂活動。本罪的主體為年滿16周歲并且具有刑事責任能力的聚眾淫亂活動的首要分子和多次參加者。本罪在主觀方面表現為故意聚眾進行淫亂活動或積極參加聚眾淫亂活動。[②] 從表面上看，本案被告人吳某招集4名妓女同時向自己賣淫，似乎符合聚眾淫亂罪的構成特征，但是...

<section style="text-indent: 2em;"><strong><span>一、蔡某與攜程公司服務合同糾紛管轄權異議案</span></strong></section> <section style="text-indent: 2em;"><span>（2017）津01民轄終539號</span></section> <section style="text-indent: 2em;"><span>《人民法院報》 2017年8月17日第6版</span></section> <section style="text-indent: 2em;"><strong><span>【裁判要旨】</span></strong><span></span></section> <section style="text-indent: 2em;"><span>給付貨幣義務是指實體內容的合同義務，而非訴訟請求中簡單的給付金錢請求。合同履行地不能僅以給付貨幣責任承擔形式來確定，還應根據當事人起訴時的請求結合合同履行義務內容確定。當事人起訴請求返還預訂款，訴訟請求并非履行合同應支付的相應對價，爭議標的不屬于給付貨幣，應為其他標的，履...

《最高人民法院關于辦理人身安全保護令案件適用法律若干問題的規定》已于2022年6月7日由最高人民法院審判委員會第1870次會議通過，現予公布，自2022年8月1日起施行。 最高人民法院 2022年7月14日 法釋〔2022〕17號 最高人民法院 關于辦理人身安全保護令案件適用法律若干問題的規定 （2022年6月7日最高人民法院審判委員會第1870次會議通過，自2022年8月1日起施行） 為正確辦理人身安全保護令案件，及時保護家庭暴力受害人的合法權益，根據《中華人民共和國民法典》《中華人民共和國反家庭暴力法》《中華人民共和國民事訴訟法》等相關法律規定，結合審判實踐，制定本規定。 第一條  當事人因遭受家庭暴力或者面臨家庭暴力的現實危險，依照反家庭暴力法向人民法院申請人身安全保護令的，人民法院應當受理。 向人民法院申請人身安全保護令，不以提起離婚等民事訴訟為條件。 第二條  當事人因年老、殘疾、重病等原因無法申請人身安全保護令，其近親屬、公安機關、民政部門、婦女聯合會、居民委員會、村民委員會、殘疾人聯合會、依法設立的老年人組織、救...

<section style="text-indent: 2em;"><strong><span>一、蔡某與攜程公司服務合同糾紛管轄權異議案</span></strong></section> <section style="text-indent: 2em;"><span>（2017）津01民轄終539號</span></section> <section style="text-indent: 2em;"><span>《人民法院報》 2017年8月17日第6版</span></section> <section style="text-indent: 2em;"><strong><span>【裁判要旨】</span></strong><span></span></section> <section style="text-indent: 2em;"><span>給付貨幣義務是指實體內容的合同義務，而非訴訟請求中簡單的給付金錢請求。合同履行地不能僅以給付貨幣責任承擔形式來確定，還應根據當事人起訴時的請求結合合同履行義務內容確定。當事人起訴請求返還預訂款，訴訟請求并非履行合同應支付的相應對價，爭議標的不屬于給付貨幣，應為其他標的，履...

導讀： 近日，全國多地多個樓盤業主，給官方及銀行發了全體業主強制停貸告知書，目前已知的樓盤涉及武漢市、景德鎮市、鄭州市、西安市等，這些樓盤都是已經停工爛尾的樓盤。 全國多個城市的爛尾樓盤業主此番不約而同的集中發停貸告知書，讓大家產生了疑問，爛尾樓憑什么還要繼續還房貸?風險全是購房者一個人承擔? 請看下文： 2020年12月份，最高院審理的中國建設銀行股份有限公司青海省分行與王忠誠等人的金融借款合同糾紛一案{2019）最高法民再245號文書全文 }，判決開發商直接向銀行償還購房者的所欠的按揭貸款，借款人個人無須償還銀行貸款。一時間在社會上引起極大反響，各大媒體、公眾號紛紛轉載、評論。 有的標題黨甚至不惜為了吸引眼球用“全國首例！法院判決：不用還！買房爛尾后拒絕還貸，被銀行起訴”、“房子爛尾 還需要繼續還房貸嗎？最高法判了！”，經過一番輿論炒作，在廣大老百姓眼里已經形成了，只要按揭的商品房爛尾，按揭的貸款就由開發商還，購房的貸款人無須繼續還貸。 然，果真如此嗎？ 我仔細看了（2019）最高法民再245號判...

【裁判要點】   一審法院認為，《中華人民共和國社會保險法》實施（2011年7月1日）之前，《社會保險費征繳暫行條例》和《社會保險稽核辦法》（勞動保障部令第16號）均未對清繳企業欠費問題設置追訴期。根據《社會保險費征繳暫行條例》的界定，社會保險費繳納屬于行政征收范疇，其與行政處罰的性質并不相同，追繳社會保險費與違法行為的追訴和處罰是兩個不同層面的問題。該訴訟請求顯然屬于要求追繳社會保險費問題，而非要求有關部門查處違法行為，故不應當適用《勞動保障監察條例》第二十條等規定的勞動保障行政執法時效。   二審法院認為，從法理上講，用人單位未繳、欠繳、少繳社會保險費均屬未足額繳納社會保險費的表現形式，屬于社會保險費征收范疇，自然不應有時效限制。《社會保險稽核辦法》（2003年4月1日起施行）第三條規定，縣級以上社會保險經辦機構負責社會保險稽核工作；第八條第四款規定，對于不按規定繳納社會保險費的行為，任何單位和個人有權舉報，社會保險經辦機構應當及時受理舉報并進行稽核；第十一條規定，被稽核對象少報、瞞報繳費基數...

編者按：2021年1月1日實施的《最高人民法院關于審理勞動爭議案件適用法律問題的解釋（一）》第34條規定：   “勞動合同期滿后，勞動者仍在原用人單位工作，原用人單位未表示異議的，視為雙方同意以原條件繼續履行勞動合同。一方提出終止勞動關系的，人民法院應予支持。   根據勞動合同法第十四條規定，用人單位應當與勞動者簽訂無固定期限勞動合同而未簽訂的，人民法院可以視為雙方之間存在無固定期限勞動合同關系，并以原勞動合同確定雙方的權利義務關系。” 如何正確理解該條款？最高法院出版的《人民司法》2021年第7期刊登了最高法院民一庭庭長鄭學林等撰寫的《關于審理勞動爭議案件適用法律問題的解釋（一）》幾個重點問題的理解與適用一文，對該問題進行了闡述，小編特選登如下，供讀者們參考：     《關于審理勞動爭議案件適用法律問題的解釋（一）》幾個重點問題的理解與適用 作者：鄭學林 劉敏 于蒙 危浪平 作者單位：最高人民法院   五、關于勞動合同期滿后權利義務的確定   關于勞動合同期滿后權利義務的確定問題，...