股東依據(jù)《中華人民共和國(guó)公司法》第三十三條規(guī)定，有權(quán)查閱、復(fù)制公司章程、股東會(huì)會(huì)議記錄、董事會(huì)會(huì)議決議、監(jiān)事會(huì)會(huì)議決議和財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告，并可要求查閱公司會(huì)計(jì)賬簿。是否與案外人存在股權(quán)代持關(guān)系或者借名持股關(guān)系，并不影響其行使股東知情權(quán)。
(一)廣州市老齡工作委員會(huì)辦公室、廣州市日月傳播公司股東知情權(quán)糾紛 (2021)粵01民終29794號(hào)
本院認(rèn)為，退一步講，即便老齡委是日月傳播掛名股東，未盡到股東出資義務(wù)。但股東知情權(quán)是法律賦予股東享有的權(quán)利，我國(guó)公司法并沒對(duì)顯名股東或者瑕疵出資股東享有股東知情權(quán)作出限制性規(guī)定，在雙方對(duì)老齡委出資及股東資格存在爭(zhēng)議的情況下，老齡委作為日月傳播工商登記上的股東，應(yīng)依法享有股東知情權(quán)。綜上，老齡委主張對(duì)日月傳播行使股東知情權(quán)應(yīng)得到支持，現(xiàn)老齡委已經(jīng)改制不再具有法人資格，并將相關(guān)財(cái)務(wù)、國(guó)有資產(chǎn)等一并移交具有事業(yè)單位法人資格的老齡辦管理，故老齡辦有權(quán)提起本案訴訟要求對(duì)日月傳播行使股東知情權(quán)。
(二)王佳玲、廣州市力泉機(jī)械裝備有限公司股東知情權(quán)糾紛 (2021)粵0114民初10997號(hào)
本院認(rèn)為,《中華人民共和國(guó)公司法》第三十三條規(guī)定，股東有權(quán)查閱、復(fù)制公司章程、股東會(huì)會(huì)議記錄、董事會(huì)會(huì)議決議、監(jiān)事會(huì)會(huì)議決議和財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告。股東可以要求查閱公司會(huì)計(jì)賬簿。股東要求查閱公司會(huì)計(jì)賬簿的，應(yīng)當(dāng)向公司提出書面請(qǐng)求，說明目的。公司有合理根據(jù)認(rèn)為股東查閱會(huì)計(jì)賬簿有不正當(dāng)目的，可能損害公司合法利益的，可以拒絕提供查閱，并應(yīng)當(dāng)自股東提出書面請(qǐng)求之日起十五日內(nèi)書面答復(fù)股東并說明理由。公司拒絕提供查閱的，股東可以請(qǐng)求人民法院要求公司提供查閱。王佳玲是力泉公司的股東，依法享有公司的股東知情權(quán)。力泉公司雖抗辯王佳玲系代劉國(guó)兵持有力泉公司的股權(quán)，但王佳玲與劉國(guó)兵是否存在股權(quán)代持關(guān)系并不影響王佳玲行使其股東知情權(quán)。故力泉公司提交的證據(jù)不能支持其抗辯主張，其抗辯理由不能成立。
(三)陳冬梅與上海麥坤特醫(yī)藥科技有限公司股東知情權(quán)糾紛 (2018)滬0107民初23358號(hào)
本院認(rèn)為，股東知情權(quán)是股東了解公司經(jīng)營(yíng)信息的基本權(quán)利，在公司所有權(quán)和經(jīng)營(yíng)權(quán)相分離的情況下，公司法通過賦予股東知悉公司必要信息的權(quán)利，從而保障股東的正當(dāng)利益。但為了防止股東非因正當(dāng)目的濫用知情權(quán)而對(duì)公司造成損害，法律亦要求股東在查閱公司特定文件的時(shí)候，必須履行法定的請(qǐng)求和說明程序。首先，原告系被告公司的股東之一，被告雖稱原告系為案外人姚某某代持被告股份從而不享有股東知情權(quán)，但現(xiàn)原告仍是被告公司在工商部門登記的股東，具有股東的權(quán)利外觀，故本院對(duì)被告該項(xiàng)辯稱意見不予采納。其次，原告作為被告公司的股東，向被告發(fā)函要求查閱被告的財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告、會(huì)計(jì)賬簿及會(huì)計(jì)憑證，并說明了目的，已經(jīng)履行了法定的請(qǐng)求和說明程序。
(一)中華人民共和國(guó)公司法(2018修正)
第三十三條 股東有權(quán)查閱、復(fù)制公司章程、股東會(huì)會(huì)議記錄、董事會(huì)會(huì)議決議、監(jiān)事會(huì)會(huì)議決議和財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告。
股東可以要求查閱公司會(huì)計(jì)賬簿。股東要求查閱公司會(huì)計(jì)賬簿的，應(yīng)當(dāng)向公司提出書面請(qǐng)求，說明目的。公司有合理根據(jù)認(rèn)為股東查閱會(huì)計(jì)賬簿有不正當(dāng)目的，可能損害公司合法利益的，可以拒絕提供查閱，并應(yīng)當(dāng)自股東提出書面請(qǐng)求之日起十五日內(nèi)書面答復(fù)股東并說明理由。公司拒絕提供查閱的，股東可以請(qǐng)求人民法院要求公司提供查閱。
(二)最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)公司法》若干問題的規(guī)定(四)(2020修正)
第七條 股東依據(jù)公司法第三十三條、第九十七條或者公司章程的規(guī)定，起訴請(qǐng)求查閱或者復(fù)制公司特定文件材料的，人民法院應(yīng)當(dāng)依法予以受理。
公司有證據(jù)證明前款規(guī)定的原告在起訴時(shí)不具有公司股東資格的，人民法院應(yīng)當(dāng)駁回起訴，但原告有初步證據(jù)證明在持股期間其合法權(quán)益受到損害，請(qǐng)求依法查閱或者復(fù)制其持股期間的公司特定文件材料的除外。
隨著公司立法的發(fā)展，對(duì)公司設(shè)立的限制逐漸增多，借他人之名設(shè)立公司的現(xiàn)象日益增多。實(shí)際出資人為了隱瞞自己的身份而成為隱名出資人，但在公司章程、股東名冊(cè)或者工商登記上記載別人為股東，這就產(chǎn)生了實(shí)質(zhì)上未出資，名義上卻為股東的主體，也就是掛名股東。但是相關(guān)法律并沒有對(duì)掛名股東知情權(quán)有明確規(guī)定，在實(shí)踐中掛名股東的知情權(quán)也常常被忽視，一定程度上造成了公司內(nèi)部及外部的混亂，產(chǎn)生了法律難以規(guī)范的糾紛。因此，對(duì)掛名股東知情權(quán)的保護(hù)不僅可以保護(hù)掛名股東的權(quán)益，也有利于規(guī)范公司的生產(chǎn)運(yùn)營(yíng)，減少因?yàn)閽烀袨楫a(chǎn)生的股東之間的糾紛。
客服
