《民法典》第1179條規(guī)定，侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償輔助器具費和殘疾賠償金；造成死亡的，還應當賠償喪葬費和死亡賠償金。
對于上述法律規(guī)定中的“因誤工減少的收入”，即我們所說的誤工費。對于誤工費該如何認定，我們可以看一下相關司法解釋的規(guī)定。
根據(jù)最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第七條的規(guī)定，誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算。
其中，誤工期可以根據(jù)傷殘鑒定意見所確定的天數(shù)意見計算；若未做傷殘鑒定的，則根據(jù)醫(yī)療機構出具的證明來確定。對于每天工資，區(qū)分有固定收入和無固定收入。對于無固定收入的，不僅要提供工作證明，而且還要提供收入減少證明。
以下為相關司法裁判案例，對誤工費的認定具有一定的指導意義。
1、在（2021）京0108民初28104號案件中，法院認為，因原告系建筑行業(yè)勞務零工，未能就傷前持續(xù)、穩(wěn)定收入舉證，故酌定為2.5萬元（5000元/月）。
2、在（2022）陜0326民初1256號案件中，法院認為，根據(jù)受害人的誤工時間和當?shù)貙嶋H收入狀況確定誤工費每天按70元計算。
3、在（2022）陜0926民初252號案件中，被告保險公司認為誤工費按130.75元/天過高，應按農(nóng)、林、牧、漁標準計算每天100.99元。法院后根據(jù)2021年度陜西省農(nóng)、林、牧、漁業(yè)平均工資36864元，即101元/天。原告住院天數(shù)為305天，本院支持原告周德民誤工費為30805元（101元/天×305天）。
4、在（2022）浙0902民初2529號案件中，根據(jù)原告提供的營業(yè)執(zhí)照，確認原告系舟山市定海某裝修經(jīng)營部的經(jīng)營者，經(jīng)營范圍為建筑裝飾、房屋維修、建材銷售等。原告主張每月誤工損失25000元，并提供舟山市定海某裝修經(jīng)營部出具的證明予以證明。本院認為該證明不足以證明其實際收入和損失，原告亦未提供其他證據(jù)予以佐證，相關主張不成立。根據(jù)本地裝飾裝修市場的實際行情，酌情確認該項按每月9000元計算。
5、在（2021）京0108民初27914號案件中，張某受康某雇傭任司機，自述按工作量結算報酬（張某稱，一晚上兩趟活600元，一趟活兒500元），其雖主張按運輸行業(yè)收入標準核算誤工損失，但需注意：張某雇主為康某“個人”、而非運輸企業(yè)；張某未能舉證證明受傷前兩年持續(xù)穩(wěn)定的收入情況，未能舉證證明其收入高于個稅起征點。故我院酌定按5000元/月核算。
6、在(2022)渝0117民初4234號案件中，原告在審理中未舉證證明其最近三年的平均收入狀況，故本預算內(nèi)參照本法院所在地上一年度重慶市私營企業(yè)居民服務業(yè)職工的平均工資43644元/年計算。
7、在（2022）遼0381民初5488號案件中，法院認為原告無固定收入，本案應按原告從事打零工，主張按居民服務業(yè)計算。
8、在（2022）陜0525民初684號案件中，原告系農(nóng)民，需必要的勞動作為生活來源，參照原告提供身份及年齡等情況，本院酌定每天80元。
9、在（2022）浙0109民初10298號案件中，關于誤工費，原告未提供證據(jù)證明其受傷后實際收入減少的情況或近三年收入狀況，故誤工費標準參照2021年度浙江省私營單位從業(yè)人員年平均工資69228元計算。
10、在（2022）遼0106民初7044號案件中，關于誤工費，原告未提供銀行流水等證據(jù)，故應按照故應按照遼寧省2021年道路交通事故損害賠償標準有關數(shù)據(jù)中居民服務、修理和其他服務業(yè)標準予以確定。
11、在（2022）豫1521民初1882號案件中，關于誤工費部分，原告為農(nóng)業(yè)人口，其誤工費應當按農(nóng)業(yè)職工平均工資標準計算。
12、在（2022）浙0483民初4649號案件中，雖事故前金某的工作單位與其女兒之間有利害關系，但原告提供的證據(jù)及本院對工作單位負責人的筆錄之間能夠相互佐證，且考慮工作的具體內(nèi)容、時間等因素，本院對金某事故前在嘉興市某環(huán)保工程有限公司工作的事實予以確認，酌定誤工損失為15000元。
13、在（2022）陜0525民初394號案件中，至于原告提出的誤工費，因未提供相關工資證明，且二原告均超過法定退休年齡，故不予支持。
14、在（2022）滬0112民初12740號案件中，法院認為，誤工費，從原告提供的銀行流水看，被告主張原告的工資標準為每月5643.93元，并無不當。
15、在（2022）陜1021民初1138號案件中，法院認為，原告雖已超過法定退休年齡，但事發(fā)前尚有勞動能力，結合原告的年齡及當?shù)赜霉嶋H，誤工費酌定每天60元。
16、在（2022）豫1726民初1933號案件中，關于誤工費，二原告未提供因本次事故導致其收入減少的相關證據(jù)，且結合二原告的工資表發(fā)放情況，其并未產(chǎn)生誤工損失，故對于其誤工費，本院不予支持。
17、在（2022）蘇0282民初1122號案件中，法院認為，誤工費的計算標準是受害人的收入狀況，受害人有固定收入的，誤工費安裝實際減少的收入計算。田某雖未提供證據(jù)證明其收入狀況，但結合其年齡和受傷時所從事的行業(yè)。田某主張按照江蘇省2020年度建筑業(yè)平均工資計算誤工費應予支持。
18、在（2022）蘇0205民初3358號案件中，經(jīng)本院調查，原告主張的誤工費標準低于其受傷前實際月平均工資水平，系原告自行處分自己民事權利行為，本院予以采納，另原告因傷休養(yǎng)期間，用人單位共向其發(fā)放病假工資應予扣除。
19、在（2022）蘇0281民初1026號案件中，顧某系泥瓦工，誤工費的計算標準可參照上一年度《江蘇省城鎮(zhèn)非私營單位和城鎮(zhèn)私營單位就業(yè)人員平均工資》私營單位就業(yè)人員平均工資中“建筑業(yè)”的標準即63699元/年計算。
20、在（2022）蘇1283民初2879號案件中，李某主張按150元/天的標準計算，僅提供了某村村民委員會出具的證明，且該證明中未有經(jīng)辦人簽名，不符合形式要件，又未能提供其他證據(jù)予以佐證，對其主張的標準，本院不予認定。結合其年齡及當?shù)赝袠I(yè)收入標準，本院酌定按100元/天計算。
綜上所述，對于無法提供收入證明的，計算誤工費時一般參照當?shù)叵嗤袠I(yè)的平均工資水平標準進行計算。對于已經(jīng)退休的受害人，其能否主張到誤工費取決于其在受傷前是否已經(jīng)參加了工作并且提供了工作證明。對于用人單位提供的收入證明，法院還需要單位負責人的簽字。
客服
