2018年6月6日晚，54歲的趙友德外出參加朋友的葬禮，65歲的鄰居孫五平知道后，就給趙友德的妻子錢曉芬打電話，提出要到其家中去幽會。

錢曉芬之前與孫五平發生過幾次不正當的男女關系后，就不愿意再和孫五平聯系，但孫五平仍跑到錢曉芬的樓下砸門，因為害怕影響不好，錢曉芬只得下樓開門，將孫五平放了下去。

當晚22時許，有不好預感的趙友德開車回到家中，見大門緊閉，就打電話讓妻子錢曉芬下樓來開門，錢曉芬第一次掛斷了趙友德的電話，第二次接聽時又有些慌張，心生懷疑的趙友德馬上架起梯子從二樓窗戶翻進屋欲捉奸。

翻進樓梯平臺處后，趙友德發現一黑影男子正從二樓樓梯處往三樓跑，便立即伸手去抓，對方欲擺脫，趙友德用拳頭連續擊打對方面部、胸腹部位置，將對方打倒在樓梯上然后將該男子拖至二樓臥室門口，打開燈后發現是鄰居孫五平。

趙友德與孫五平發生激烈爭吵，看見丈夫連打孫五平幾個耳光，錢曉芬試圖上前阻止，氣憤的趙友德轉而毆打妻子錢曉芬，孫五平又上前阻止，趙友德更加氣憤，揚言要將兩人送到派出所去。

孫五平趁錢曉芬求情之機逃離了趙友德家，趙友德發現自己手指受傷流血，家中也有血，拖地、洗漱完畢后，又開車準備返回朋友家住，卻發現孫五平躺在自家加工房旁的水泥地上。

氣不打一處來的趙友德上前踢了孫五平一腳，見他翻身都很吃力，就回家給妻子錢曉芬說孫五平想耍賴，自己將身子軟綿綿的孫五平扶上車，將其送回孫五平的家中。

車到門口后，趙友德扶孫五平下車走了幾步，孫五平一下坐到地上，很難受的樣子，趙友德讓孫五平自己走，孫五平擺擺手說等一下，正在氣頭上的趙友德以為孫五平是裝的，就開車離開了。

6月7日早上5點鐘，孫五平被鄰居發現倒在自家化糞池條石上，遂聯系其兒子將其送往醫院救治。

6月8日，趙友德聽聞孫五平被送往醫院搶救后，在警方沒有任何線索指向的情況下，主動到派出所投案自首，表明孫五平曾被自己打傷。

經搶救，孫五平終因傷重不治，于6月14日死亡。經鑒定，孫五平系頭部外傷致嚴重顱腦損傷死亡。

案件發生后，孫五平妻子、兒子均表示，孫五平與趙友德沒有矛盾，平時孫五平經常幫趙友德家干活，不要工錢。

孫五平家屬否認孫五平與錢曉芬偷情的說法，并向趙友德提出索賠一百萬元，要求法院判處趙友德死刑。

本案之中，孫五平自身是否存在過錯？

孫五平家屬否認孫五平與錢曉芬存在不正當的男女關系，因為主要證據是錢曉芬的陳述，以及兩人的通話記錄等，并沒有其他證據。

在農村之中，晚上10點，孫五平明知錢曉芬的男人不在家的情況下，仍然出現在趙友德家中，不符合常理，結合其他證據，可以認定孫五平與錢曉芬存在不正當的男女關系，孫五平自身也存在重大過錯。

趙友德構成何種犯罪？

從趙友德對孫五平毆打的過程和手段來看，只是用拳頭進行，且在孫五平受傷以后，又用車將孫五平送回到了其家門口，趙友德在主觀上沒有剝奪孫五平生命的故意，不構成故意殺人罪。

趙友德毆打孫五平，主要是因為孫五平與自己的妻子偷情，其出于憤怒和報復，對孫五平的毆打行為從樓梯處一直持續到房間內，具有明顯的傷害故意。

從常理推測，“做賊心虛”的孫五平已經65歲，在面對54歲的趙友德時，無論是從道義、心理素質還是體力等各方面，與趙友德正面“硬剛”的可能性都很小，雖然趙友德辯稱孫五平是和自己對打，但趙友德只有三根手指受傷，其也承認孫五平一直想逃跑，與事實不符。

對趙友德如何定罪量刑？

如果趙友德不動手，直接撥打110報警，或者告知孫五平的家人，然后與妻子錢曉芬離婚，也是可以讓孫五平與錢曉芬受到懲罰的，但如此冷靜的男人，恐怕會讓人覺得冷血、可怕和不真實，趙友德的反應也是人之常情。

如果趙友德在發現孫五平受傷后，第一時間撥打120急救電話，孫五平的生命很可能得到挽救，即使孫五平受了重傷，基于本案之中孫五平自己有重大過錯，趙友德的量刑也在三年以上十年以下有期徒刑。

故意傷害罪致人死亡的，應在十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑的幅度內量刑。

趙友德主動投案自首，到案后基本供述了犯罪事實，被害人孫五平存在重大過錯，趙友德親屬積極墊付了5萬元，可以對趙友德減輕或從輕處罰。

最終，法院經過一審、二審，作出終審判決：趙友德犯故意傷害罪，判處其有期徒刑十四年。