在线观看免费视频黄|成人直播在线|xxnxxxxxxxxx|天堂影院在线免费观看电影电视剧|2018日韩中文字幕

自從我國(guó)刑法確立單位犯罪制度以來(lái)，司法機(jī)關(guān)一般都是以單位直接責(zé)任人員的行為作為判定單位責(zé)任的根據(jù)。只要單位內(nèi)部“直接負(fù)責(zé)的主管人員”或者“其他責(zé)任人員”，以單位的名義，為實(shí)現(xiàn)單位的利益，并體現(xiàn)單位的整體意志，所實(shí)施的犯罪行為就屬于單位犯罪行為。一般情況下，某一犯罪行為假如經(jīng)過(guò)單位決策層(如董事會(huì)或者黨政辦公會(huì))討論決定的，或者由單位法定代表人以單位名義實(shí)施的，那么我們將其認(rèn)定為單位犯罪，似乎并不存在太大的爭(zhēng)議。但是，隨著公司治理結(jié)構(gòu)越來(lái)越走向復(fù)雜化和專(zhuān)業(yè)化，越來(lái)越多的大型公司、跨國(guó)公司都面臨著如何對(duì)分支機(jī)構(gòu)、第三方乃至普通員工進(jìn)行管理、控制和監(jiān)督的問(wèn)題。假如公司分支機(jī)構(gòu)的某一員工以單位名義、為了實(shí)現(xiàn)單位利益，實(shí)施了某種違法犯罪行為，那么該公司在什么情況下才能為此承擔(dān)刑事責(zé)任?換言之，在企業(yè)員工實(shí)施犯罪行為并辯稱(chēng)為“公司行為”的情況下，公司究竟如何實(shí)現(xiàn)單位責(zé)任與員工個(gè)人責(zé)任的有效切割？2017年，蘭州中院對(duì)雀巢公司員工侵犯公民個(gè)人信息一案的終審裁定，在區(qū)分單位責(zé)任與員...

案號(hào)：(2011)紹越刑初字第205號(hào) 基本案情： 因生產(chǎn)需要，被告人王召成、金國(guó)淼約定由被告人王召成出面購(gòu)買(mǎi)氰化鈉。2006年10月至2007年年底，由被告人王召成出面，先后3次以每桶1000元（每桶50千克）的價(jià)格向倪某（另案處理）購(gòu)買(mǎi)氰化鈉約2噸，共計(jì)支付給倪某40000元，用于電鍍生產(chǎn)。其中，被告人王召成用總量的三分之一，被告人金國(guó)淼用總量的三分之二。2008年5月，被告人孫永法以每桶1000元的價(jià)格向被告人王召成購(gòu)買(mǎi)氰化鈉1桶，用于電鍍生產(chǎn)。2008年8月至2009年9月，由被告人王召成出面，先后3次以每袋975元（每袋50千克）的價(jià)格向李某（另案處理）購(gòu)買(mǎi)氰化鈉約6噸，共計(jì)支付給李某117000元，用于電鍍生產(chǎn)。其中，被告人王召成用總量的三分之一，被告人金國(guó)淼用總量的三分之二。2008年7、8月間，被告人鐘偉東以每袋1000元的價(jià)格向被告人王召成購(gòu)買(mǎi)氰化鈉5袋，用于電鍍生產(chǎn)。2009年7月，被告人孫永法以每袋1000元的價(jià)格向被告人王召成購(gòu)買(mǎi)氰化鈉1袋，用于電鍍生產(chǎn)。2009年9月，被告人周智明以每袋1000元的價(jià)格向被告人王召成購(gòu)買(mǎi)氰化鈉3袋，用于電鍍生產(chǎn)。2010年3月2日...

案號(hào)：(2004)刑復(fù)字第216號(hào) 基本案情： 2003年10月23日，被告人黃保根為了給其有殘疾的哥哥維修房屋，讓被告人查從余幫其購(gòu)買(mǎi)炸藥，用于上山炸石頭，查從余答應(yīng)幫忙。此后，查從余利用在石料廠(chǎng)從事放炮工作的便利，從領(lǐng)取的巖石型粉狀乳化炸藥中將12千克炸藥帶回家。同年10月27日晚，黃保根到查從余家取炸藥后，付給查從余人民幣100元。黃保根在攜帶炸藥回家的途中被公安機(jī)關(guān)抓獲。 裁判宗旨： 本院認(rèn)為，被告人查從余、黃保根非法買(mǎi)賣(mài)炸藥的行為，已構(gòu)成非法買(mǎi)賣(mài)爆炸物罪。非法買(mǎi)賣(mài)爆炸物情節(jié)嚴(yán)重，應(yīng)依法懲處。鑒于查從余、黃保根確因生活所需非法買(mǎi)賣(mài)炸藥，沒(méi)有造成嚴(yán)重社會(huì)危害，經(jīng)教育確有悔改表現(xiàn)，對(duì)二被告人可以在法定刑以下判處刑罰。一、二審判決認(rèn)定的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定罪準(zhǔn)確。審判程序合法。二審判決量刑適當(dāng)。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第六十三條第二款和《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行＜中華人民共和國(guó)刑事訴訟法＞若干問(wèn)題的解釋》第二百七十條的規(guī)定，裁定如下： 核準(zhǔn)安徽省銅陵市中級(jí)人民法院 (2004)銅中刑終字第17號(hào)以非法買(mǎi)賣(mài)爆炸物罪判處被...

案例：(2012)浦刑初字第4245號(hào) 檢察院指控： 2012年2月3日20時(shí)20分許，被告人張某某、金某相約在上海市浦東新區(qū)樂(lè)園路99號(hào)銘心賽車(chē)服務(wù)部碰面后，被告人張某某駕駛無(wú)牌的HONGDA（本田）1000CC大功率二輪摩托車(chē)，被告人金某駕駛套用粵NL8406號(hào)牌的YAMAHA（雅馬哈）大功率二輪摩托車(chē)，自該車(chē)行出發(fā)，行至楊高路、巨峰路路口掉頭后，沿楊高路由北向南行駛，經(jīng)南浦大橋至陸家浜路接人。行駛途中，被告人張某某、金某為了追求駕駛大功率二輪摩托車(chē)的刺激，在多處路段超速行駛，在多個(gè)路口闖紅燈行駛，曲折變道超越其他車(chē)輛，以此相互顯示各自的駕車(chē)技能。當(dāng)行駛至陸家浜路、河南南路路口時(shí)，被告人張某某、金某遇執(zhí)勤民警檢查，遂駕車(chē)沿河南南路經(jīng)復(fù)興東路隧道、張楊路逃離，并于當(dāng)晚21時(shí)許駕車(chē)回到被告人張某某住所。 民警接群眾舉報(bào)后，通過(guò)調(diào)取街面監(jiān)控錄像，鎖定被告人張某某重大犯罪嫌疑。2012年2月5日21時(shí)許，民警在上海市浦東新區(qū)棲山路1555弄33號(hào)5B室將被告人張某某抓獲到案，被告人張某某如實(shí)交代其伙同被告人金某追逐競(jìng)駛的犯罪事實(shí)，并向民警提...

案號(hào)：(2013)滬二中刑終字第116號(hào) 一審法院認(rèn)定： 被告人丁某某在擔(dān)任上海市嘉定區(qū)馬陸鎮(zhèn)社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)中心辦公室信息管理員期間，利用負(fù)責(zé)構(gòu)建、維護(hù)計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)及日常信息統(tǒng)計(jì)工作的便利，于2006年至2011年間收受非洛地平片、傷濕止痛膏等醫(yī)藥銷(xiāo)售代表許某給予的好處費(fèi)人民幣(以下幣種均為人民幣)27,600元，2007年下半年至2011年3、4月間收受浙江海力生制藥公司醫(yī)藥銷(xiāo)售代表張某某給予的好處費(fèi)18,000元，并向上述醫(yī)藥銷(xiāo)售代表提供醫(yī)院藥品使用情況；2008年至2010年間，收受電腦設(shè)備供應(yīng)商上海銀兵貿(mào)易有限公司負(fù)責(zé)人吳某某給予的價(jià)值2,000元的禮券、消費(fèi)卡。上述收取的好處費(fèi)共計(jì)4.7萬(wàn)余元。2011年5月23日，丁某某向單位領(lǐng)導(dǎo)主動(dòng)交代了收受有關(guān)醫(yī)藥銷(xiāo)售代表賄賂的事實(shí)，并在接受檢察機(jī)關(guān)調(diào)查時(shí)，如實(shí)供述了上述犯罪事實(shí)。一審審理期間，丁某某退出了違法所得。 一審法院認(rèn)為，被告人丁某某原系上海市嘉定區(qū)馬陸鎮(zhèn)社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)中心辦公室信息管理員，具有構(gòu)建、維護(hù)計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)及日常信息統(tǒng)計(jì)工作職責(zé)，其向醫(yī)藥銷(xiāo)售代表提供該院相關(guān)藥品使用情況，系利用了不具有職權(quán)內(nèi)容...

基本案情： 被告人孫某、楊某、張某于2009年10月份至2010年10月份，分別擔(dān)任南通百某面粉有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)百某公司）倉(cāng)庫(kù)保管員、核算員、生產(chǎn)車(chē)間班長(zhǎng)期間，利用共同負(fù)責(zé)清點(diǎn)百某公司生產(chǎn)的面粉及麩皮入庫(kù)數(shù)量的職務(wù)便利，合謀在清點(diǎn)面粉及麩皮入庫(kù)數(shù)量的過(guò)程中，采取少計(jì)入庫(kù)數(shù)量的手段，將多出的面粉及麩皮，由被告人孫某負(fù)責(zé)以市場(chǎng)價(jià)讓他人代為銷(xiāo)售，得款人民幣8萬(wàn)元。后被告人孫某、楊某、張某按4：4：2的比例分掉贓款人民幣8萬(wàn)元。 被告人孫某于2007年1月份至2009年10月份，在擔(dān)任百某公司倉(cāng)庫(kù)保管員期間，利用登記百某公司生產(chǎn)的面粉及麩皮出入庫(kù)數(shù)量等工作的職務(wù)之便，將積余的面粉及麩皮私自以市場(chǎng)價(jià)讓他人代為銷(xiāo)售，得款人民幣2萬(wàn)元，占為己有。 2011年10月21日，南通市公安局接群眾舉報(bào)三被告人涉嫌職務(wù)侵占后，將本案移交給海安縣公安局。海安縣公安局于同年12月3日立案?jìng)刹椤１桓嫒藢O某、張某分別于2011年12月3日和2012年3月20主動(dòng)到海安縣公安局投案，均如實(shí)供述了上述事實(shí)。2012年5月份，被告人楊某經(jīng)公安機(jī)關(guān)傳喚到案。 案發(fā)后，被告人孫某、楊某、張...