在线观看免费视频黄|成人直播在线|xxnxxxxxxxxx|天堂影院在线免费观看电影电视剧|2018日韩中文字幕

朱朝春虐待案——夫妻離婚后仍然共同生活的，屬于虐待罪犯罪主體構(gòu)成要件中的“家庭成員”      刑事審判參考［第 998 號(hào)］ 一、基本案情 湖北省武漢市漢陽(yáng)區(qū)檢察院以被告人朱朝春犯虐待罪，向法院提起公訴。朱朝春及其辯護(hù)人基于以下理由均提出對(duì)朱朝春不應(yīng)適用刑法第 260 條第二款以及即使構(gòu)成犯罪也應(yīng)當(dāng)從輕處罰的意見(jiàn)：朱朝春毆打劉祎的行為不具有經(jīng)常性、持續(xù)性的特點(diǎn)； 劉祎與朱朝春不屬于同一家庭成員：劉祎自殺的原因無(wú)法查清，不應(yīng)認(rèn)定系朱朝春的行為致使劉神自殺；朱朝春的行為即使構(gòu)成犯罪，也應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為具有自首情節(jié)，且其采取積極措施救治劉祎，認(rèn)罪態(tài)度好，請(qǐng)求從輕處罰。 法院經(jīng)公開(kāi)審理查明： 1998 年 9 月，朱朝春與被害人劉祎（女，歿年 31 歲）結(jié)婚。2007 年 11 月，二人協(xié)議離婚，但仍以夫妻名義共同生活。2006 年至 2011 年期間，朱朝春多次因感情問(wèn)題以及家庭瑣事對(duì)劉祎進(jìn)行毆打，致使劉祎多次受傷。   2011 年 7 月 11 日，朱朝春又因女兒教育問(wèn)題和懷疑女兒非自己親生等事項(xiàng)再次與劉祎發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)。...

《解釋》原條文共九條，修改后《解釋》共十五條，重點(diǎn)修改完善了非法吸收公眾存款罪、集資詐騙罪的定罪量刑標(biāo)準(zhǔn)。同時(shí)，進(jìn)一步修改完善認(rèn)定非法吸收公眾存款罪的特征要件和非法吸收資金的行為方式，明確非法吸收公眾存款罪、集資詐騙罪罰金數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)，明確非法吸收公眾存款罪、集資詐騙罪與組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動(dòng)罪競(jìng)合處罰原則，明確單位犯非法吸收公眾存款罪、集資詐騙罪的定罪量刑標(biāo)準(zhǔn)等內(nèi)容。   修改后《解釋》保留認(rèn)定非法吸收公眾存款罪的四個(gè)特征要件不變，即非法性、公開(kāi)性、利誘性、社會(huì)性，結(jié)合司法新實(shí)踐和犯罪新形式，增加網(wǎng)絡(luò)借貸、虛擬幣交易、融資租賃等新型非法吸收資金的行為方式，同時(shí)針對(duì)養(yǎng)老領(lǐng)域非法集資突出問(wèn)題，增加“以提供‘養(yǎng)老服務(wù)’、投資‘養(yǎng)老項(xiàng)目’、銷售‘老年產(chǎn)品’等方式非法吸收資金的”情形，為依法懲治P2P、虛擬幣交易、養(yǎng)老領(lǐng)域等非法集資犯罪提供依據(jù)。   修改后《解釋》明確了非法吸收公眾存款罪、集資詐騙罪的定罪量刑標(biāo)準(zhǔn)，不再區(qū)分自然人犯罪和單位犯罪處罰標(biāo)準(zhǔn)，適當(dāng)提高...

[放飛鴿案]被告人王某和婦女趙某共謀通過(guò)“放飛鴿”的方式騙取他人財(cái)物，王某向趙某承諾將其出賣后一定想辦法再將其救出來(lái)。后王某將趙某“賣出”后得款10萬(wàn)元潛逃，沒(méi)有按照事前的約定去解救趙某。趙某被收買者拘禁30天后僥幸逃脫，其報(bào)警后王某被抓獲。能否認(rèn)定王某的行為因有趙某的承諾而不構(gòu)成拐賣婦女罪？ 被害人受欺騙的承諾 與法益處分目的錯(cuò)誤 ——結(jié)合檢例第140號(hào)等案例的研究 清華大學(xué)法學(xué)院 教授、博士生導(dǎo)師 周光權(quán) 摘要 對(duì)于被害人受欺騙后所作承諾效力的認(rèn)定，法益關(guān)系錯(cuò)誤說(shuō)總體上具有合理性。但是，傳統(tǒng)上對(duì)于法益關(guān)系的理解較為狹窄，難以將其運(yùn)用到欺騙他人捐獻(xiàn)器官、侵犯?jìng)€(gè)人信息的某些場(chǎng)合。為此，應(yīng)當(dāng)將法益處分目的錯(cuò)誤納入審查視野，即與被害人所意欲實(shí)現(xiàn)的法益處分目的有關(guān)的錯(cuò)誤，是法益關(guān)系錯(cuò)誤的情形之一，從而形成修正的法益關(guān)系錯(cuò)誤說(shuō)。被害人存在傳統(tǒng)上所說(shuō)的法益關(guān)系錯(cuò)誤的，承諾無(wú)效；超越傳統(tǒng)法益關(guān)系范圍，但肯定被害人的承諾阻卻違法與國(guó)民規(guī)范感覺(jué)明顯不符的，需要進(jìn)一步考察被害人的法益處分...

2018年6月6日晚，54歲的趙友德外出參加朋友的葬禮，65歲的鄰居孫五平知道后，就給趙友德的妻子錢(qián)曉芬打電話，提出要到其家中去幽會(huì)。 錢(qián)曉芬之前與孫五平發(fā)生過(guò)幾次不正當(dāng)?shù)哪信P(guān)系后，就不愿意再和孫五平聯(lián)系，但孫五平仍跑到錢(qián)曉芬的樓下砸門(mén)，因?yàn)楹ε掠绊懖缓茫X(qián)曉芬只得下樓開(kāi)門(mén)，將孫五平放了下去。 當(dāng)晚22時(shí)許，有不好預(yù)感的趙友德開(kāi)車回到家中，見(jiàn)大門(mén)緊閉，就打電話讓妻子錢(qián)曉芬下樓來(lái)開(kāi)門(mén)，錢(qián)曉芬第一次掛斷了趙友德的電話，第二次接聽(tīng)時(shí)又有些慌張，心生懷疑的趙友德馬上架起梯子從二樓窗戶翻進(jìn)屋欲捉奸。 翻進(jìn)樓梯平臺(tái)處后，趙友德發(fā)現(xiàn)一黑影男子正從二樓樓梯處往三樓跑，便立即伸手去抓，對(duì)方欲擺脫，趙友德用拳頭連續(xù)擊打?qū)Ψ矫娌俊⑿馗共课恢茫瑢?duì)方打倒在樓梯上然后將該男子拖至二樓臥室門(mén)口，打開(kāi)燈后發(fā)現(xiàn)是鄰居孫五平。 趙友德與孫五平發(fā)生激烈爭(zhēng)吵，看見(jiàn)丈夫連打?qū)O五平幾個(gè)耳光，錢(qián)曉芬試圖上前阻止，氣憤的趙友德轉(zhuǎn)而毆打妻子錢(qián)曉芬，孫五平又上前阻止，趙友德更加氣憤，揚(yáng)言要將兩人送到派出所去。 孫五平趁錢(qián)曉芬求情之機(jī)逃離了趙友德家，趙友...

春節(jié)期間 難得一見(jiàn)的親友聚餐 常有人自帶酒水助興 可曾想過(guò) 自帶的茅臺(tái)酒也可能被調(diào)包 案件回顧 　　2021年4月11日、13日、22日，吳某健與黃某肆在溫州市鹿城區(qū)某酒店利用服務(wù)員身份，事先向上家購(gòu)買各種年份的假茅臺(tái)酒，以假茅臺(tái)調(diào)換真茅臺(tái)的形式實(shí)施盜竊，竊取被害人吳某晰茅臺(tái)酒2瓶、被害人何某茅臺(tái)酒1瓶（均無(wú)法估價(jià)）、被害人汪某新2017年飛天茅臺(tái)酒1瓶（經(jīng)鑒定，價(jià)值3100元）。吳某健因此被抓獲并逮捕。 　　經(jīng)審查，2020年至2021年期間，吳某健伙同黃某華、雷某斌、黃某志、黃某肆四人組成盜竊團(tuán)伙，從廣州沿路作案，分別在浙江省溫州市、寧波市、福建省福州市等地應(yīng)聘酒店服務(wù)員，用假茅臺(tái)調(diào)換真茅臺(tái)，再將真茅臺(tái)寄給上家，上家對(duì)酒進(jìn)行驗(yàn)收后，再打款給吳某健。 　　吳某健供述，曾用假酒換到假酒。 　　吳某健總計(jì)作案至少二十余次，每次盜竊1-2瓶，銷贓總額至少141600元以上，個(gè)人獲利至少4萬(wàn)余元。 法院判決 　　法院審理認(rèn)為，吳某健以非法占有為目的，采用秘密手段多次竊取他人財(cái)物，數(shù)額巨大，其行為已構(gòu)成盜竊罪，判處有期徒刑四年，并處罰金人民幣一萬(wàn)...

1、江蘇省高級(jí)人民法院(2017)蘇民申1262號(hào) 本院經(jīng)審查認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第二十六條的規(guī)定，行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任;被侵權(quán)人對(duì)損害的發(fā)生也有過(guò)錯(cuò)的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。本案王華友生前在秦進(jìn)家中飲酒，酒后騎電動(dòng)車回家途中墜入水溝溺水死亡。結(jié)合本案證據(jù)和案情，可以認(rèn)定王華友過(guò)量飲酒，秦進(jìn)應(yīng)對(duì)王華友的過(guò)量飲酒及酒后駕車的行為負(fù)有提醒注意義務(wù)，即秦進(jìn)對(duì)王華友的酒后駕車溺水死亡存在一定過(guò)失，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。然而，王華友作為一個(gè)具有完全民事行為能力的成年人，對(duì)于飲酒過(guò)量和酒后駕駛電動(dòng)車所可能導(dǎo)致的后果應(yīng)當(dāng)是明知的，但其對(duì)自身的安全保護(hù)卻沒(méi)有足夠注意，過(guò)量飲酒后在陰雨天的夜晚仍獨(dú)自駕駛車燈不亮的電動(dòng)車回家導(dǎo)致溺水死亡，故王華友的自身因素是導(dǎo)致其死亡的主要原因，其應(yīng)承擔(dān)大部分的責(zé)任。而且，梅廣云、王麗華未能提供證據(jù)證明在飲酒過(guò)程中秦進(jìn)對(duì)王華友有故意勸、罰、灌酒等行為，飲酒后，秦進(jìn)騎電動(dòng)車獨(dú)自至梅廣云、王麗華家找到梅廣云了解王華友是否到家，在得知王...