在线观看免费视频黄|成人直播在线|xxnxxxxxxxxx|天堂影院在线免费观看电影电视剧|2018日韩中文字幕

劉暉等組織賣淫、強迫賣淫、協助組織賣淫案——組織賣淫行為的認定 案由： 刑事> 妨害社會管理秩序罪> 組織、強迫、引誘、容留、介紹賣淫罪> 組織賣淫罪 刑事> 組織、強迫、引誘、容留、介紹賣淫罪> 協助組織賣淫罪 案 號：(2006)蘇刑終字第0176號 文書類型： 判決書 公開類型： 文書公開 審理法院： 江蘇省高級人民法院  案件類型： 刑事二審 審理程序： 二審 權責關鍵詞： 犯罪故意 明知 犯罪組織 首要分子 從犯 牽連犯 犯罪手段 數罪并罰 吸收 有期徒刑 無期徒刑 罰金 并處 剝奪政治權利 全部財產 證據 駁回上訴 維持原判 來源：趙祥東（本案主審法官）：《組織賣淫行為的認定》，載《人民司法·案例》2007年第10期，第31頁 刑罰：被告人劉暉犯組織賣淫罪，判處死刑，剝奪政治權利終身，并處沒收個人全部財產； 被告人張偉犯組織賣淫罪，判處無期徒刑，剝奪政治權利終身，并處沒收個人全部財產； 被...

包德華等組織賣淫案——組織賣淫、協辦助組織賣淫犯罪中非法獲利、犯罪所得的界分 　　【裁判要旨】　　在組織賣淫、協助組織賣淫犯罪中，非法獲利是指全部嫖資；犯罪所得是指扣除賣淫人員分成后行為人實際獲得的嫖資；賣淫人員獲得的分成系其個人違法所得，應在行政處罰中追繳，在刑事判決中不應重復追繳?！　　景柑枴俊　　∫粚彛海?019）浙0108刑初54號　　　二審：（2019）浙01刑終423號　　【案情】　　公訴機關：浙江省杭州市濱江區人民檢察院。　　被告人：包德華、湯淑江、管敏強、林泉、應文萍。　　浙江省杭州市濱江區人民法院經審理查明：2017年11月，被告人包德華、湯淑江、管敏強、應文萍共同出資在杭州市濱江區長河街道開設尊善足浴店，雇傭被告人林泉為店長負責店內日常管理，組織多名婦女以300元至338元的價格從事賣淫活動。后被告人應文萍于2018年6月5日退股。2017年11月至2018年6月5日期間，被告人應文萍伙同被告人湯淑江等人組織王某等多人賣淫2500余次，共計非法獲利868066元。2017年11月至2018年7月12日期間，被告人包德華、湯淑江、管...

 刑法第二百八十六條前三款規定了破壞計算機信息系統罪的三種行為類型，其中，第二款并未規定影響或者破壞計算機信息系統正常運行這一特征。于是，對于缺乏這一特征的行為能否認定為破壞計算機信息系統罪，在理論上與實踐上均存在爭議。爭議的背后，主要是對刑法第二百八十六條第二款的保護法益與行為對象存在不同看法。本文側重刑法第二百八十六條第二款規定的破壞計算機信息系統罪發表淺見，以求教于同仁。   一、保護法益         刑法第二百八十六條規定的第一種類型是，違反國家規定，對計算機信息系統功能進行刪除、修改、增加、干擾，造成計算機信息系統不能正常運行，后果嚴重；第二種類型是，違反國家規定，對計算機信息系統中存儲、處理或者傳輸的數據和應用程序進行刪除、修改、增加的操作，后果嚴重的；第三種類型是，故意制作、傳播計算機病毒等破壞性程序，影響計算機系統正常運行，后果嚴重。三種類型的構成要件行為并不相同，但都以“后果嚴重”為要件。         從文理解釋上說，第一種...

白云河故意殺人罪刑事一審刑事判決書   長春市二道區人民法院刑事判決書 (2022)吉0105刑初1號 　　公訴機關公訴機關長春市二道區人民檢察院。當事人　　被告人白云河。曾因犯盜竊罪于2000年8月8日被長春市雙陽區人民法院判處有期徒刑二年，于2001年10月27日刑滿釋放?，F因涉嫌犯故意殺人罪，于2021年9月6日被指定居所監視居住，于2021年9月23日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，現羈押于長春市第三看守所。審理經過　　被告人白云河犯故意殺人罪一案，長春市二道區人民檢察院以長二檢一部刑訴［2021］81號起訴書指控被告人白云河犯故意殺人罪，于2022年1月1日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案，長春市二道區人民檢察院指派檢察官姜長建、檢察官助理張慧聰出庭支持公訴，被告人白云河到庭參加訴訟，現已審理終結。檢察院指控　　長春市二道區人民檢察院指控：被告人白云河因感情糾紛與被害人孫某產生矛盾，并欲殺害被害人孫某，遂于2021年9月5日凌晨2時許，用私下配置的鑰匙開門進入被害人孫某位于長春市二道區民豐三條與公平路交匯處的家中...

來源：法務之家（ID：law114-com-cn） 投稿作者：周玉文 （福建國富律師事務所律師）通訊：福建省福州市鼓樓區西洪路15號八閩大廈三層福建國富律師事務所，電話：13960660269 由獲得茅盾文學獎的著名作家梁曉聲同名小說改編的58集電視劇《人世間》，在中央電視總臺一套節目黃金時間播出結束了。該部電視劇是少有的一部受到各方面觀眾都歡迎的好作品。筆者作為一名觀眾，真是很喜歡這部電視劇，也很想將自己的觀后感一吐為快。但筆者清楚自己的對文藝知之甚少，不敢胡說八道浪費讀者的時間，但作為一個法律人，筆者很愿意將劇中的一個案件——周秉坤過失殺人罪說上幾句，算是管中窺豹，從中看看我們刑法及司法實踐對過失致人死亡罪的變化和完善并以此體會我國法治的進步。 劇中周秉坤過失殺人案件的基本情況是這樣的：在電視劇的第43集，周秉坤和駱士賓得知周楠在美國被害后在吉春火車站相遇，這兩位深愛著周楠的父親自然是十分的悲傷的，二人在交談中也就流漏出對彼此的不滿和怨恨。進而，發展到駱士賓先動手打了周秉坤，悲傷中的周秉坤自然也就控制不...

每日人物：法學界的討論集中在要不要提高收買被拐婦女兒童罪的刑罰，您的看法是什么？ 勞東燕：我是認同適當提高法定刑的，個人立場與羅翔老師更為接近。 我國現行的刑法中，收買犯罪與拐賣犯罪是不同的罪名。和其他國家橫向對比的話，我國刑法對于拐賣犯罪的法定刑設置是比較嚴厲的。同時，收買犯罪是單獨作為一個罪名，規定在《刑法》第241條，配置的法定刑是比較低的，即三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 收買行為本身具有獨立性，社會危害性相當嚴重，它侵害了獨立的法益，侵犯到個體作為人的基本人格尊嚴。人格尊嚴不止是民事上的權利，它也是憲法上的基本權利。從收買行為的不法程度來看，三年的法定刑與它的危害性之間是不相稱的。 比如，我國刑法中的盜竊罪，按現有的司法解釋，在很多地方盜竊3萬元以上，就可以判處三年以上十年以下有期徒刑。認為偷三萬塊錢的危害性更大，而收買一名婦女或兒童危害性反而要小，我覺得這樣的價值判斷，在現代社會完全沒有辦法接受。在收買問題的危害性判斷上，我覺得普通民眾的正義直覺沒有問題，我國現行刑法對收買犯罪規定...