肖啟鳳非法經(jīng)營案——無證經(jīng)營非專賣、限制買賣商品不宜認定為非法經(jīng)營罪 【裁判要旨】非法經(jīng)營罪罪狀條文第一款所指的“限制買賣和專營、專賣的物品”需由法律或廣義上的行政法規(guī)予以明確規(guī)定。非直接列入此類目錄范圍的，即使沒有經(jīng)營許可，亦不應(yīng)以此為由認定為非法經(jīng)營罪。對于非法經(jīng)營罪罪狀條文第四款“其他擾亂市場秩序的非法經(jīng)營行為”，在適用上亦應(yīng)持嚴格的限制解釋態(tài)度，除司法解釋予以明確的情形之外，確有適用必要的，應(yīng)層報最高人民法院批準。通過對非法經(jīng)營罪第一款的明確性要求和第四款適用的嚴格限制，可保證刑法的謙抑性原則在非法經(jīng)營罪適用中落入實處，防止對經(jīng)濟領(lǐng)域的過分干涉，從而保證市場經(jīng)營者權(quán)益。【案號】一審：(2014)寶刑初字刑第2031號 二審：(2015)滬二中刑終字第458號【案情】 公訴機關(guān)：上海市寶山區(qū)人民檢察院。 被告人：肖啟鳳。 上海市寶山區(qū)人民法院經(jīng)審理查明：肖啟鳳在寶山區(qū)開辦了一家專門從事廢機油加工處理業(yè)務(wù)的企業(yè)，但并未取得相應(yīng)的經(jīng)營危險廢物的資質(zhì)。起初，其企業(yè)的...
[裁判摘要] 違反國家金融管理法規(guī)，未經(jīng)國家有關(guān)主管部門批準，非法從事資金支付結(jié)算業(yè)務(wù)，擾亂金融市場秩序，且情節(jié)特別嚴重的，其行為構(gòu)成非法經(jīng)營罪。 公訴機關(guān)：儀征市人民檢察院。 被告人：吳小明，男，43歲，漢族，住南京市鼓樓區(qū)北校尉營。因本案于2010年8月12日被逮捕。 儀征市人民檢察院以被告人吳小明犯非法經(jīng)營罪向儀征市人民法院提起公訴。 起訴書指控：自2009年3月22日至2009年5月31日，被告人吳小明租用南京市戶部街天空之都大廈12樓1206室，用申領(lǐng)的2臺POS終端機，以虛構(gòu)交易等方式向信用卡持有人直接支付現(xiàn)金，套現(xiàn)金額達人民幣 438754元。2009年9月到2010年6月9日間，被告人吳小明與同案人孫之楷（另案處理）共同使用POS終端機，以虛構(gòu)交易的方式向信用卡持有人直接支付現(xiàn)金人民幣金額為6550096元。在此期間，被告人吳小明累計非法獲取人民幣50000元。公訴機關(guān)認為，被告人吳小明的行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百二十五條的規(guī)定，應(yīng)當以非法經(jīng)營罪追究其刑事責任。 被告人吳小明對公訴機關(guān)指控的犯罪事實無異議。 ...
王某非法經(jīng)營再審改判無罪案——指導案例97號的理解與參照：確理解適用非法經(jīng)營罪中的“其他嚴重擾亂市場秩序的非法經(jīng)營行為” 2018年12月19日，最高人民法院發(fā)布了第19批指導性案例，包括第97號至第101號共5件指導性案例，總結(jié)了審判實踐中某些普遍的疑難復雜法律適用問題，有利于進一步明確裁判規(guī)則，統(tǒng)一司法尺度。為了正確理解和準確參照適用第97號指導案例，現(xiàn)對該指導案例的選編過程、裁判要點、參照適用等有關(guān)情況予以解釋和說明。 一、案例選編過程 2017年12月6日，內(nèi)蒙古自治區(qū)高級人民法院向最高法院案例指導工作辦公室推薦該案例作為備選指導性案例。該案例被列為黨的十八大以來十大公正司法大案要案，被評為全國法院系統(tǒng)2017年度優(yōu)秀案例分析一等獎。該案件原一審判決生效后，在網(wǎng)絡(luò)上引起了法學專家、新聞記者及民眾的廣泛關(guān)注。最高法院經(jīng)再審決定，指令內(nèi)蒙古巴彥淖爾市中級人民法院對該案進行再審。再審法院撤銷原一審判決，改判王力軍無罪，用個案推動以良法善治為核心的法治進程及經(jīng)濟領(lǐng)域的改革，處理結(jié)果達到了法律...
王璟非法經(jīng)營案——無真實交易違規(guī)辦理票據(jù)貼現(xiàn)非法獲利構(gòu)成非法經(jīng)營罪 【裁判要旨】行為人在沒有真實交易背景的情況下，通過銀行工作人員違規(guī)辦理票據(jù)貼現(xiàn)并獲取相應(yīng)費用，其行為屬于非法從事資金支付結(jié)算業(yè)務(wù)的經(jīng)營行為，應(yīng)當以非法經(jīng)營罪定罪處罰。 【案號】（2010）南刑初字第297號 【案情】 公訴機關(guān)：江蘇省無錫市南長區(qū)人民檢察院。 被告人：王璟。 江蘇省無錫市南長區(qū)人民法院經(jīng)公開開庭審理查明：2006年4月至2008年5月間，被告人王璟為了辦理票據(jù)貼現(xiàn)等業(yè)務(wù)，以自己或借用他人的名義，先后注冊成立了景芊公司、助禾公司、基山公司、巨歐公司、圣郎公司等多家空殼公司。上述公司成立后，被告人王璟又以上海融某投資咨詢有限公司、上海融蘭企業(yè)管理咨詢有限公司等公司的名義積極對外宣傳可以辦理票據(jù)貼現(xiàn)、保證金、短存短貸等業(yè)務(wù)。2009年3月至6月間，被告人王璟與廣東發(fā)展銀行無錫永樂路支行和梁溪支行、招商銀行無錫分行、南京銀行西康路支行、煙臺市商業(yè)銀行西大街支行相關(guān)工作人員合作，以巨歐公司、圣郎公司的名義，取得他人...
