陳某、王某某等人非法經營罪一審刑事判決書 撫順市望花區(qū)人民法院刑事判決書 (2021)遼0404刑初42號 公訴機關撫順市望花區(qū)人民檢察院?！ ”桓嫒岁惸?。2020年7月21日因涉嫌非法經營罪被撫順市公安局望花公安分局取保候審。 辯護人侯某，系遼寧航錦律師事務所律師?！ ”桓嫒送跄衬?。2020年4月26日因涉嫌非法經營罪被撫順市公安局望花公安分局取保候審，2021年4月25日被本院取保候審?！ ∞q護人周某，系遼寧航錦律師事務所律師?！ ”桓嫒送跫?。2020年5月27日因涉嫌非法經營罪被撫順市公安局望花公安分局取保候審?！ ∞q護人孟某，系遼寧天威律師事務所律師?！ ”桓嫒死钅?。2020年3月31日因涉嫌非法經營罪被撫順市公安局望花公安分局取保候審，2021年3月30日被本院取保候審?！ ∞q護人趙某3，系遼寧天威律師事務所律師?！ ”桓嫒送跻?。2020年1月17日因涉嫌非法經營罪被撫順市公安局望花公安分局取保候審，2021年1月16日被本院取保候審。 辯護人王某6，系遼寧久喆律師事務所律師?！ 犴樖型▍^(qū)人民檢察院以撫望檢公訴刑訴〔2020〕156號起訴書指控...
曾維勝、曾維東非法經營罪一審刑事判決書 浙江省麗水市蓮都區(qū)人民法院刑事判決書 (2021)浙1102刑初191號 公訴機關麗水市蓮都區(qū)人民檢察院。 被告人曾維勝。因本案，于2021年3月10日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕?，F(xiàn)羈押于麗水市看守所。 被告人曾維東。因本案，于2021年3月11日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕?！ ≈付ㄞq護人徐某，麗水市蓮都區(qū)法律援助中心律師?！ ←愃猩彾紖^(qū)人民檢察院以麗蓮檢刑訴〔2021〕20003號起訴書指控被告人曾維勝、曾維東犯非法經營罪，于2021年4月7日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，適用普通程序，公開開庭審理了本案。麗水市蓮都區(qū)人民檢察院指派檢察員林穎出庭支持公訴，被告人曾維勝、被告人曾維東及其指定辯護人徐偉仁到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結。 公訴機關指控：被告人曾維勝(外號“眼鏡”)、曾維東(外號“阿東”)在明知他人非法經營煙草專賣品的情況下，幫助他人管理運輸煙草事務。2021年1月3日晚，楊某、張某在被告人曾維勝、曾維東的指示下，分別駕駛粵ＳＬ×××&t...
重慶市高級人民法院發(fā)布2021年度刑事審判十大典型案例之七：A公司、孫某某、周某某非法吸收公眾存款案 典型意義 法院審理本案時確立了“三面兼顧”的原則：一是123名債權人的權益必須保障；二是盡可能保障企業(yè)的生產經營和職工的利益；三是必須依法公正懲處被告人。A公司作為綦江區(qū)知名民企，在綦江區(qū)齒輪制造行業(yè)中有舉足輕重的地位。從公安機關立案開始，法院提前介入，就法律適用和企業(yè)存續(xù)方面的問題提供幫助。為確保A公司破產重整順利開展，依法保障各方利益，本案審理時法院決定對孫某某、周某某監(jiān)視居住，允許二人繼續(xù)帶領企業(yè)經營，所得收益在保證職工工資的前提下，剩余全部用于清償債權人。在黨委政法委及上級法院指導下，法院實地走訪了解企業(yè)生產經營狀況，經債權人委員會同意并多次與相關單位、部門會商后，決定為該企業(yè)招商引資，由新的投資商在保障企業(yè)性質不變和職工權益的前提下繼續(xù)從事生產經營，保護員工合法權益，新的投資商支付的購買款用于償還債權人，減少債權人損失。本案中法院既依法懲處A公司、孫某某、周某某，維護了...
李文斌非法吸收公眾存款案 判決書字號：天津市武清區(qū)人民法院（2010）武刑初字第316號?！ “赣桑悍欠ㄎ展姶婵畎浮！ ≡V訟雙方 公訴機關：天津市武清區(qū)人民檢察院，檢察員：尤月成、劉建新。 被告人：李文斌，男，1964年1月12日出生于四川省滬縣，漢族，原天津挑戰(zhàn)飼料有限公司法定代表人，碩士研究生文化，住北京市豐臺區(qū)。2010年3月5日因本案被逮捕?！ ∞q護人：羅聯(lián)軍、雷澤均，北京市普誠律師事務所律師。 審級：一審?！ 徟袡C關和審判組織 審判機關：天津市武清區(qū)人民法院。 合議庭組成人員：審判長：李宗蓮；人民陪審員：賀文紅；代理審判員：唐津津。 審結時間：2011年3月11日。公訴機關指控稱 被告人李文斌的行為已構成非法吸收公眾存款罪，要求依照《中華人民共和國刑法》第一百七十六條第一款的規(guī)定予以判處。 被告辯稱 被告人李文斌辯稱其不構成非法吸收公眾存款罪，借款主體是天津挑戰(zhàn)飼料有限公司（以下簡稱挑戰(zhàn)公司），且經手人是公司其他負責人員；借款戶都是和其公司有聯(lián)系的，不是社會不特定人群；借款戶數(shù)...
陜西高院發(fā)布2019年度陜西法院十大審判執(zhí)行案件之六：西安華西專修大學、王明亮等人非法吸收公眾存款案 【基本案情】 西安華西專修大學（以下簡稱華西大學）辦學期間，不斷建設校區(qū)，擴大學校規(guī)模，致使資金出現(xiàn)困難。2005年8月，被告人王明亮（該校校長）決定組建融資團隊，以與華西大學“合作助學、教育扶貧”名義，以支付高額利息為誘餌，采取簽訂協(xié)議書的方式，向社會公眾非法募集資金。后王明亮組織其他被告人成立“外聯(lián)部”，招聘集資業(yè)務員吸收資金。為鼓勵業(yè)務員多集資，華西大學向業(yè)務員支付協(xié)議金額6%-23%不等的提成，業(yè)務員再將部分提成以返點形式支付給集資參與人。華西大學將吸收的資金陸續(xù)用于日常辦學開支、支付工程款、返還集資參與人借款本息、支付集資業(yè)務員提成、投資等。自2007年初至2014年初，華西大學共與14931人簽訂《合作助學協(xié)議書》，實際吸收資金23.8億余元，退還集資參與人本金及利息共計12.8億余元，支付集資業(yè)務員提成款6.8億余元，未返還集資參與人資金10.9億余元?！ 静门薪Y果】 西安市人民檢察院指...
李文斌非法吸收公眾存款案 判決書字號：天津市武清區(qū)人民法院（2010）武刑初字第316號?！ “赣桑悍欠ㄎ展姶婵畎??！ ≡V訟雙方 公訴機關：天津市武清區(qū)人民檢察院，檢察員：尤月成、劉建新?！ ”桓嫒耍豪钗谋螅?，1964年1月12日出生于四川省滬縣，漢族，原天津挑戰(zhàn)飼料有限公司法定代表人，碩士研究生文化，住北京市豐臺區(qū)。2010年3月5日因本案被逮捕?！ ∞q護人：羅聯(lián)軍、雷澤均，北京市普誠律師事務所律師?！ 徏墸阂粚彙！ 徟袡C關和審判組織 審判機關：天津市武清區(qū)人民法院。 合議庭組成人員：審判長：李宗蓮；人民陪審員：賀文紅；代理審判員：唐津津?！ 徑Y時間：2011年3月11日。公訴機關指控稱 被告人李文斌的行為已構成非法吸收公眾存款罪，要求依照《中華人民共和國刑法》第一百七十六條第一款的規(guī)定予以判處。 被告辯稱 被告人李文斌辯稱其不構成非法吸收公眾存款罪，借款主體是天津挑戰(zhàn)飼料有限公司（以下簡稱挑戰(zhàn)公司），且經手人是公司其他負責人員；借款戶都是和其公司有聯(lián)系的，不是社會不特定人群；借款戶數(shù)...
