在线观看免费视频黄|成人直播在线|xxnxxxxxxxxx|天堂影院在线免费观看电影电视剧|2018日韩中文字幕

  刑事犯罪是大多是故意犯罪，而認定故意犯罪必須是行為人在希望或者放任危害結果發生的主觀心態支配下實施行為并造成法益損害的情況下，才可以構成故意犯罪。如果不能認定故意犯罪，在有過失犯罪的情況下，可以認定是過失的情況下，則只能認為是過失犯罪；而沒有過失犯罪的，則只能認為是無罪。例如，行為人甲的行為致乙重傷，如果可以證明是故意實施的，則認定為故意傷害罪，不能認定是故意實施的，但可以認定為過失時，則認定為過失致人重傷罪。如果是行為人在客觀致人輕傷的，當主觀上為故意時，則構成犯罪（故意傷害罪）；如果只能認定為過失的情況下，則不構成犯罪。即使是在可以認定行為人實施的行為是故意的情況下，還必須認定故意的內容，如是故意傷害還是故意殺人等。 因此，在行為人的行為造成法益損害既定的情況下，行為人的主觀心態——故意還是過失以及故意的內容——對認定其重罪還是輕罪亦或是無罪是極為重要的，是值得我們法律實務工作中重視和認真的探討的問題。 近日，筆者閱讀到一起名為《故意殺人罪于故意傷害罪在主觀故...

來源：法務之家（ID：law114-com-cn） 投稿作者：周玉文 （福建國富律師事務所律師）通訊：福建省福州市鼓樓區西洪路15號八閩大廈三層福建國富律師事務所，電話：13960660269 人們比較一致地認為，由于尋釁滋事罪先天不足——由“79刑法”流氓罪這個典型的“口袋罪”分解而來；加之其保護的法益——公共秩序與社會秩序的抽象化，使得人們對尋釁滋事罪構成要件的解釋缺乏實質性限制，因而，導致在許多被指控的涉嫌尋釁滋事犯罪中，控辯雙方對罪與非罪以及情節輕重方面都有巨大的爭議。說句實在話，筆者本人雖然從業多年，也接觸和辦理過一些尋釁滋事罪案件，但對該罪的構成，在其心中一直就沒有一個像故意傷害罪、非法拘禁罪等犯罪那樣有一個明確清晰的圖景來區分罪與非罪。但是，認真閱讀了“唐山打人事件”后，好像心中頓時就有了一副尋釁滋事罪的清晰圖景，認為此種情形才是一個典型的尋釁滋事罪。 從已經披露的案情（視頻及目擊者的陳述）來看：6月10日凌晨在一家飯店內，一名男子走到在一墻角邊用餐的女...

完某某交通肇事罪、交通肇事罪刑事一審刑事判決書 甘肅省夏河縣人民法院刑事判決書 (2022)甘3027刑初29號 　　公訴機關公訴機關甘肅省夏河縣人民檢察院。當事人 　　被告人完某某。審理經過 　　夏河縣人民檢察院于2022年5月23日以夏檢刑訴(2022)29號起訴書指控被告人完某某犯交通肇事罪并向本院提起公訴。本院受理后依法適用速裁程序公開開庭審理了本案。夏河縣人民檢察院指派檢察員任斐、書記員張正珍出庭支持公訴，被告人完某某到庭參加訴訟，本案現已審理終結。檢察院指控 　　夏河縣人民檢察院夏檢刑訴(2022)29號起訴書指控：　　2021年6月12日，被告人完某某駕駛青BR9744號輕型普通貨車由夏河縣王格爾塘鎮駛往縣城方向。早上7時10分許，行駛至省道312線14公里加750米處時，與對向行駛的由楊某某駕駛的三輪電動車(乘載張某某)發生碰撞，致使電動車乘車人張某某死亡，駕駛人楊某某受傷及兩車損壞的道路交通事故，涉嫌交通肇事。被告辯稱 　　上述事實，有被告人的供述及辯解，證人證言，駕駛人信息查詢結果單，道路交通事故認定書，鑒定意見等證據在案證實。被告...

竇某某交通肇事罪一審刑事判決書 陜西省眉縣人民法院刑事判決書 (2022)陜0326刑初26號 　　公訴機關公訴機關眉縣人民檢察院。當事人 　　被告人竇建利，又名豆某。審理經過 　　眉縣人民檢察院以眉縣檢刑訴〔2022〕17號起訴書指控被告人竇建利犯交通肇事罪，向本院提起公訴。本院受理后，依法組成合議庭，適用普通程序公開開庭審理了本案。眉縣人民檢察院指派檢察員王有志出庭支持公訴，被告人竇建利到庭參加了訴訟。本案現已審理終結。檢察院指控 　　眉縣人民檢察院指控，2021年9月15日17時35分，被告人竇建利駕駛陜CXXX某某號重型自卸貨車沿眉麟路由南向北行駛至西寶中線十字處向東右轉彎時，與同向行駛被害人張某甲駕駛的陜CXXX某某號普通二輪摩托車相撞，致張某甲當場死亡，造成道路交通事故。經認定竇建利應承擔本起事故的主要責任。案發后，被告人竇建利及其所在單位已與被害人近親屬達成賠償諒解協議，賠償金已給付。　　為證實上述指控，公訴機關當庭宣讀、出示了受案登記表、線索來源、抓獲經過、戶籍信息、現場勘查筆錄及照片、案發視頻、證人證言、...

藏某1、藏某2等交通肇事罪刑事一審刑事判決書 沈陽經濟技術開發區人民法院刑事附帶民事判決書 (2022)遼0191刑初45號 　　公訴機關沈陽經濟技術開發區人民檢X院。當事人 　　附帶民事訴訟原告人藏某1。　　附帶民事訴訟原告人藏某2。　　被告人(附帶民事訴訟被告)王曉峰。因本案于2022年1月6日被刑事拘留；同年1月13日被取保候審。　　辯護人臧原銳，遼寧事成律師事務所律師。　　附帶民事訴訟被告中國人民財產保險股份有限公司蓋州支公司，住所地遼寧省營口蓋州市蓋州路46號，統一社會信用代碼912108817016747537。　　負責人劉真呈，系該公司經理。　　委托代理人李娜，遼寧華軒律師事務所律師。　　附帶民事訴訟被告中國人民財產保險股份有限公司沈陽市分公司，住所地沈陽市和平區云集街5甲3號，統一社會信用代碼91210100604724739C。　　負責人郭軍，系該公司經理。　　委托代理人李娜、陳浩銘，遼寧華軒律師事務所律師。審理經過 　　沈陽經濟技術開發區人民檢X院以沈開檢公訴刑訴(2022)Z45號起訴書指控被告人王曉峰犯交通肇事罪，于2022年3月8日向本院提起公訴...

張大民挪用資金罪一審刑事判決書 河北省遷安市人民法院刑事判決書 (2017)冀0283刑初58號 　　公訴機關河北省遷安市人民檢察院。當事人　　被告人張大民。2016年4月27日因涉嫌犯挪用資金罪被遷安市公安局刑事拘留，2016年6月3日被逮捕，現押遷安市看守所。審理經過　　河北省遷安市人民檢察院以遷檢公刑訴[2017]30號起訴書指控被告人張大民犯挪用資金罪，于2017年1月16日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，分別于2017年2月15日、3月6日公開開庭審理了本案。河北省遷安市人民檢察院指派檢察員史文超出庭支持公訴，被告人張大民及被害單位遷安市萬家輪胎銷售有限公司法定代表人李某到庭參加訴訟。因本案屬于犯罪涉及面廣、取證困難的重大、復雜案件，經唐山市中級人民法院批準，延長審限三個月。現已審理終結。本院查明　　經審理查明：2015年5月至2015年10月期間，被告人張大民在擔任遷安市萬家輪胎銷售有限公司業務經理期間，利用職務上的便利多次挪用該公司資金共計人民幣722040元歸個人使用。后被告人張大民歸還該公司人民幣11000元，其他資金至今未歸還。　　上述...