竇某某交通肇事罪一審刑事判決書

陜西省眉縣人民法院
刑事判決書

(2022)陜0326刑初26號

　　公訴機關公訴機關眉縣人民檢察院。
當事人

　　被告人竇建利，又名豆某。
審理經過

　　眉縣人民檢察院以眉縣檢刑訴〔2022〕17號起訴書指控被告人竇建利犯交通肇事罪，向本院提起公訴。本院受理后，依法組成合議庭，適用普通程序公開開庭審理了本案。眉縣人民檢察院指派檢察員王有志出庭支持公訴，被告人竇建利到庭參加了訴訟。本案現已審理終結。
檢察院指控

　　眉縣人民檢察院指控，2021年9月15日17時35分，被告人竇建利駕駛陜CXXX某某號重型自卸貨車沿眉麟路由南向北行駛至西寶中線十字處向東右轉彎時，與同向行駛被害人張某甲駕駛的陜CXXX某某號普通二輪摩托車相撞，致張某甲當場死亡，造成道路交通事故。經認定竇建利應承擔本起事故的主要責任。案發后，被告人竇建利及其所在單位已與被害人近親屬達成賠償諒解協議，賠償金已給付。
　　為證實上述指控，公訴機關當庭宣讀、出示了受案登記表、線索來源、抓獲經過、戶籍信息、現場勘查筆錄及照片、案發視頻、證人證言、鑒定意見、機動車司法鑒定意見書、陜西寶雞正大法醫司法鑒定意見書、被告人供述、事故認定書、賠償協議、收條、諒解書、刑事判決書等證據。
　　公訴機關認為公訴機關認為，被告人竇建利違反道路交通運輸管理法規因而發生重大事故，致一人死亡，負事故主要責任，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規定，犯罪事實清楚，證據確實、充分，應當以交通肇事罪追究其刑事責任。被告人竇建利自愿認罪認罰，可以從輕處罰，建議判處有期徒刑七個月，并適用緩刑。
　　被告人竇建利對指控事實、罪名及量刑建議沒有異議且簽字具結，在開庭審理過程中亦無異議。
本院查明

　　經審理查明：2021年9月15日17時35分，被告人竇建利駕駛陜CXXX某某號重型自卸貨車沿眉麟路由南向北行駛至西寶中線十字處向東右轉彎時，與同向行駛被害人張某甲駕駛的陜CXXX某某號普通二輪摩托車相撞，致張某甲當場死亡，發生道路交通事故。經眉縣交通管理大隊認定，竇建利應承擔本起事故的主要責任。經陜西寶雞正大法醫司法鑒定所鑒定，死者張某甲生前交通事故致腹部多臟器毀損，腰椎離斷，骨盆毀損，創傷性死亡。
　　另查，案發后，被告人竇建利及車輛所有人已與被害人近親屬達成賠償協議，賠償金已給付，并取得被害人家屬諒解。事故發生后，被告人竇建利主動向某某機關報告，并在現場等待。
　　上述事實，有經法庭質證、確認的的線索來源、抓獲經過、道路交通事故現場勘查筆錄、現場勘查表及照片、案發現場視頻、駕駛人信息查詢結果單、機動車信息查詢結果單、陜西寶雞正大法醫司法鑒定所司法鑒定意見書、陜西中正機動車物證司法鑒定所司法鑒定意見書、道路交通事故認定書，證人張某乙、趙某某、王某某證言，被告人供述、賠償協議、收條、諒解書、戶籍信息、刑事判決書等證據證實，足以認定。
本院認為

　　本院認為，被告人竇建利違反道路交通管理法規，駕駛機動車，發生交通事故，致一人當場死亡，負事故主要責任，其行為構成交通肇事罪，應依法追究刑事責任，判處三年以下有期徒刑。公訴機關指控成立。被告人在案發后主動向某某機關報告，并在現場等待，到案后如實供述，可認定為自首，依法從輕處罰。被告人自愿認罪認罰，可依法從寬處理，賠償被害人家屬相關損失并取得諒解，可酌情從輕處罰；有犯罪前科，應酌情從重處罰。被告人有兩次犯罪前科，且其中一次為暴力性犯罪，不符合緩刑適用條件，故對公訴機關關于緩刑的量刑建議不予采納。據此，根據被告人的犯罪事實、性質、情節及對社會的危害程度，依據《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規定，判決如下：
裁判結果

　　被告人竇建利犯交通肇事罪,判處有期徒刑七個月。(刑期另行裁定。)
　　如不服本判決，可在接到判決書的次日起十日內，通過本院或直接上訴于陜西省寶雞市中級人民法院。書面上訴的，應提交上訴狀正、副本各一份。
落款

審 判 長　李保軍
人民陪審員　李曉勞
人民陪審員　李永峰
二〇二二年五月二十七日
法官 助理　任 皎
書 記 員　田 也