在线观看免费视频黄|成人直播在线|xxnxxxxxxxxx|天堂影院在线免费观看电影电视剧|2018日韩中文字幕

　　原審被上訴人　王春海（一審被告），男，一九四三年九月出生，系香港合成貿易公司經理，現住香港沙田馬安山締龍苑龍耀閣５號幢，國內住址：海南省瓊海市加積東園二巷１４號。 　　委托代理人　楊志民，海南信達律師事務所律師。 　　原審上訴人　海南省瓊山市建筑工程公司（一審原告），住所地海南省瓊山市府城鎮。 　　法定代表人　林維貞，該公司經理。 　　委托代理人　符祥文，海南法立信律師事務所律師。 　　原審被上訴人　山西省臨汾市物資局（一審被告），住所地山西省臨汾市物資局解放東路５１號。 　　法定代表人　王躍進，該局長。 　　王春海和瓊山市建筑工程公司（以下簡稱瓊山市建）、山西省臨汾市物資局建筑工程承包合同糾紛一案，海南省海南中級人民法院于一九九九年七月六日作出了（１９９９）海南經終字第６１號民事判決，已經發生法律效力。本院于二○○○年七月十七日作出了（２０００）瓊高法經申字第１５號裁定，決定本案由本院提審。二○○○年八月三十一日本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。原審被上訴人王春海的委托代理人楊志民；...

蘇州中院發布2013年度勞動者權益保護十大典型案例之四：李某訴某公司社會保險糾紛案——約定不參加社保，單位仍需承擔職工醫療費 　　【案情】某公司職工李某向公司提交申請，主要內容為:“公司已依法告知其參加社會保險的事宜，并敦促其提供相關資料，經本人慎重考慮，決定不參加社會保險，因此而產生的責任及后果均由我本人承擔。請將公司應承擔之社會保險費隨工資發放給本人”。為此，該公司未為李某辦理企業職工社會保險參保手續。后來，李某因腦出血、肋骨骨折、肺挫傷在醫院住院治療，共支付醫療費6萬余元。李某申請公司支付相關醫療費。法院經審理認為，雙方之間合意因違反法律強制性規定而無效，判決公司賠償李某相應醫療費損失。　　【法官說法】為職工參加社會保險屬于法律規定的強制性義務。...

[裁判摘要]　　一、有限合伙企業中，如果執行事務合伙人怠于行使訴訟權利時，不執行合伙事務的有限合伙人可以為了合伙企業的利益以自己的名義提起訴訟。　　二、資金信托設立時，受托人因承諾信托而從委托人處取得的資金是信托財產；資金信托設立后，受托人管理運用、處分該資金而取得的財產也屬于信托財產。　　三、信托財產的確定體現為該財產明確且特定。信托財產的確定要求其從委托人的自有財產中隔離和指定出來，而且在數量和邊界上應當明確，以便受托人為實現信托目的對其進行管理運用、處分；信托財產上存在權利負擔或者他人就該財產享有購買權益，與信托財產的確定屬不同的法律問題，也不當然影響信托財產的確定。　　四、當事人以信托財產上存在權利負擔或者他人就該財產享有購買權益，主張信托無效的，不能成立。 最高人民法院民事判決書   　　(2016)最高法民終19號 　　上訴人(原審原告)：世欣榮和投資管理股份有限公司。住所地：北京市朝陽區關東店28號3號樓11層1110室。　　法定代表人：趙春生，該公司董事長。　　委托代理人：孟慶君，北京德和衡律...

　　[案件基本信息]　　1．裁判書字號　　上海市第二中級人民法院（2016）滬02民終字第5892號民事裁定書　　2．案由：承攬合同糾紛　　3．當事人　　原告：上海派遜展覽展示服務有限公司　　被告：同程網絡科技股份有限公司　　第三人：上海歐選文化傳媒有限公司　　[基本案情]　　2014年11月30日，原、被告雙方簽訂《上海歐洲圣誕小鎮舞臺搭建合同》，約定原告以自己的設備、技術、勞力為被告在上海東江灣路500號上海虹口游泳館內提供圣誕活動的制作、安裝、拆場工作；工程于2014年11月25日開工，搭建期限為2014年12月1日至同月3日，撤場日期為2014年12月27日；工程所需材料由原告提供，工程質量標準以附件描述為準，驗收標準以行業標準及按效果圖驗收；在交付使用后至展會結束，租用物如出現損壞、破落、殘缺等情況，由被告承擔保修、更換等責任，工程物如出現損壞、破落、殘缺等情況，原告承擔保修、更換等責任；合同工程款為296800元，被告在合同簽訂時預付50％工程款，展會結束后七個工作日內一次性付清剩余工程款；被告逾期付款，按所欠工程款的日百分之一向原告...

　【裁判要旨】送奶工自備運輸工具、自擔運輸風險，按件(瓶)計酬，其與乳業公司之間勞務關系的實質在于為乳業公司提供勞務成果——送奶至指定的地點。因此，送奶工與乳業公司之間建立的是承攬合同關系，而不是勞動關系。　　【案情概要】阮某從1998年開始從事牛奶轉運工作。每晚12點左右，阮某至南京某乳業公司東井村奶站分揀、運送牛奶至乳業公司指定的各小區分發點，同時回收上一天產生的空奶瓶回東井村奶站。雙方約定阮某自備汽車，運輸費用（汽油費、修理費等）及發生事故的責任由阮某承擔，乳業公司按每瓶0.4元與阮某結算勞務費，允許牛奶包裝有0.04%范圍內的破損率。阮某平均每天耗時6個小時左右。2008年，阮某月均勞務收入約2200元。銀行進賬單顯示，上述款項的性質為勞務返利，但阮某存折打印顯示的月收入性質為“工資”。乳業公司未向阮某支付過加班工資，亦未為阮某辦理社會保險。乳業公司于2006年為阮某投保過團體年金保險，保險金額為486.19元，領取年齡為65歲。2009年1月15日，雙方就是否存在勞動關系發生爭議，阮某遂停止送奶工作，...

　  【關鍵詞】　　銷售假冒注冊商標的商品 食品安全 上下游犯罪 公益訴訟　　【要旨】　　辦理侵犯注冊商標類犯罪案件，應注意結合被告人銷售假冒商品數量、擴散范圍、非法獲利數額及在上下游犯罪中的地位、作用等因素，綜合判斷犯罪行為的社會危害性，確保罪責刑相適應。在認定犯罪的主觀明知時，不僅考慮被告人供述，還應綜合考慮交易場所、交易時間、交易價格等客觀行為，堅持主客觀相一致。對侵害眾多消費者利益的情形，可以建議相關社會組織或自行提起公益訴訟。　　【基本案情】　　被告人鄧秋城，男，1981年生，廣州市百益食品貿易有限公司（以下簡稱百益公司）負責人。　　被告單位雙善食品（廈門）有限公司（以下簡稱雙善公司），住所地福建省廈門市。　　被告人陳新文，男，1981年生，雙善公司實際控制人。　　被告人甄連連，女，1984年生，雙善公司法定代表人。　　被告人張泗泉，男，1984年生，雙善公司銷售員。　　被告人甄政，男，1986年生，雙善公司發貨員。　　2017年5月至2019年1月初，被告人鄧秋城明知從香港購入的速溶咖啡為假冒“星巴克...