在线观看免费视频黄|成人直播在线|xxnxxxxxxxxx|天堂影院在线免费观看电影电视剧|2018日韩中文字幕

　基本案情　　祖某向保險公司投保人身保險，后被診斷為“右乳癌”，向保險公司索賠遭拒，遂提起訴訟。保險公司抗辯稱，祖某投保時未履行如實告知義務，其故意隱瞞曾患有糖尿病、肝實性結節、肝功能異常等疾病，且在等待期內確診合同中列明的重大疾病，根據保險合同約定，保險公司有權不予支付保險金?！　〗泴彶?，保險公司與祖某簽訂的《保險合同》中的《健康告知》，并未提及妊娠期糖尿病、肝實性結節、肝功能異常的詢問事項，保險公司也未舉證證明其在投保時曾向祖某解釋該“糖尿病”包含妊娠期糖尿病、亦未詢問祖某是否患有肝功能異常、肝實性結節。　　人民法院經審理認為，保險公司未舉證證明其在投保時曾詢問祖某是否曾患有妊娠期糖尿病、存在肝功能異常、肝實性結節的情況，故祖某對保險公司未詢問的問題不負有告知義務，保險公司應向祖某支付保險金?！　》ü僬f法　　根據《保險法》第十六條、《保險法司法解釋（二）》第六條規定，我國關于如實告知義務采取的是詢問告知模式。因此，投保人在與保險公司簽訂人身保險合同過程中，對于保險...

　基本案情　　吳某工作的公司為其投保了團體人身保險，其中重大疾病保險中重大疾病的釋義包括主動脈手術，指為治療主動脈疾病，實際實施了開胸或開腹進行的切除、置換、修補病損主動脈血管的手術。主動脈指胸主動脈和腹主動脈，不包括胸主動脈和腹主動脈的分支血管，動脈內血管形成術不在保障范圍內。吳某經診斷患有急性主動脈夾層，行胸主動脈內覆膜支架隔絕術。保險公司以吳某的手術未達重大疾病標準為由拒賠?！　∪嗣穹ㄔ航泴徖碚J為，上述合同條款系保險公司以限定治療方式來限制吳某獲得理賠的權利，免除自己的保險責任的格式條款，根據《保險法》第十九條的規定，該條款應認定無效。保險公司應向吳某賠付重大疾病保險金?！　》ü僬f法　　按通常理解，重大疾病并不會與某種具體的治療方式相聯系。對于被保險人來說，其在患有重大疾病時，往往會結合自身的身體狀況，選擇具有創傷小、死亡率低、并發癥發生率低的治療方式而使自己所患疾病取得有效治療，而不會想到為確保重大疾病保險金的給付而采取保險人限定的治療方式?！　‰S著醫學技術的進步，外科手術向微創...

【裁判要旨】1.掛靠屬于借名行為之一種，其與轉包不同之處在于：掛靠關系中必定存在資質出借的事實，轉包關系中通常存在資質出借的事實；掛靠人從招投標開始到合同的簽訂、履行直至結算，實質性地主導了工程項目運作的全過程，但轉包人是在付出各項成本取得工程項目后轉交他人施工。2.掛靠人不能依據最高人民法院《關于審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第26條第2款之規定向發包人主張工程款。3.如果發包人明知掛靠事實，被掛靠人僅為名義上的合同相對方，應認定掛靠人與發包人之間達成合意，直接成立建設工程施工合同關系。　　【案號】一審：(2013)揚邗民初字第0699號 二審：(2015)楊民終字第02139號　　【案情】　　原告：高郵市廣緣工程建設有限公司(以下簡稱廣緣公司)?！　”桓妫簱P州華廈建設發展有限有限公司(以下簡稱華廈公司)?！　”桓妫簱P州市邗江公道房地產開發公司(以下簡稱公道房地產公司)?！　”桓妫壕邮揽??！　?007年6月18日，廣緣公司與華廈公司就公道鎮花園東路花園住宅樓項目簽訂協議書一份。該協議的首部標注的甲方為華廈公...

上訴人（原審被告）　馮業良，男，45歲，漢族，個體工商戶，住保亭縣風順酒家。 　　上訴人（原審原告）　茂名市電白建筑工程總公司海南公司。住所地海南省?？谑旋埳嗥?73號。 　　法定代表人　李祝春，該公司經理。 　　委托代理人　劉文貴，男，34歲，該公司駐保亭縣工程隊隊長，住保亭縣新興路第一市場對面。 　　委托代理人　陳和順，男，57歲，保亭縣商會法律顧問，住通什市農墾辦事處。 　　原審被告　胡茂標，男，66歲，漢族，保亭縣政協退休干部，住該縣政協宿舍。 　　上訴人馮業良和茂名市電白建筑工程總公司海南公司（以下簡稱海南公司）不服保亭黎族苗族自治縣人民法院（1998）保經初字第4號民事判決，均向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，現已審理終結。 　　原審法院重審認定，馮業良委托胡茂標與海南公司簽訂一份建筑工程施工合同，將其一幢八間平頂房鋪面工程以包工包料方式發包給海南公司承建。海南公司在施工期間，陸續收到馮業良支付的工程款共計32000元。后因預付工程款問題海南公司中途停工。馮業良在沒有對海南公司已完成工程量結...

　上訴人（原審被告）：北京華普國際大廈有限公司，住所地北京市朝陽區朝外大街19號?！　》ǘù砣耍呼逵⒑＃麻L?！　∥写砣耍憾?，北京市元正律師事務所律師。　　委托代理人：周宇峰，北京市元正律師事務所律師。　　上訴人（原審被告）：北京華普科技企業有限公司，住所地北京市朝陽區朝外大街19號華普國際大廈l7層?！　》ǘù砣耍呼逵⒑?，董事長。　　委托代理人：李江，中兆律師事務所律師?！　∥写砣?；周曉，中兆律師事務所律師。　　被上訴人（原審原告）：北京住總集團有限責任公司，住所地北京市朝陽區吉祥里208樓?！　》ǘù砣耍汉掠性?，董事長。　　委托代理人：張巍，北京市威宇律師事務所律師?！　∥写砣耍汉渭遥本┦型盥蓭熓聞账蓭煛！　∩显V人北京華普國際大廈有限公司（以下簡稱華普國際）、北京華普科技企業有限公司（以下簡稱華普科技）為與被上訴人北京住總集團有限責任公司（以下簡稱住總公司）追索工程款糾紛一案，不服北京市高級人民法院〔1999〕高民初字第187號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議...

安信信托股份有限公司與湖南高速集團財務有限公司營業信托糾紛上訴案湖南省高級人民法院 民事判決書 (2020)湘民終1598號 當事人　　上訴人(原審被告)：安信信托股份有限公司，住所地上海市控江路某某某某某某某某?！　》ǘù砣耍和跎贇J?！　∥性V訟代理人：李憲英,上海市錦天城律師事務所律師?！　∥性V訟代理人：劉遐輝，上海市錦天城律師事務所律師?！　”簧显V人(原審原告)：湖南高速集團財務有限公司，住所地湖南省長沙，住所地湖南省長沙市開福區三一大道某某金色比華利大廈某某　　法定代表人：公司董事長。　　委托訴訟代理人：李理，湖南通程律師事務所律師?！　∥性V訟代理人：唐國勝，湖南通程律師事務所律師。審理經過　　上訴人安信信托股份有限公司(以下簡稱安信信托公司)因與被上訴人湖南高速集團財務有限公司(以下簡稱高速財務公司)營業信托糾紛一案，不服湖南省長沙市中級人民法院(2019)湘01民初3659號民事判決，向本院提起上訴。本院于2020年9月8日立案受理后，依法組成合議庭，于2020年10月14日對本案開庭進行了審理。上訴人安信信托公司委...