兩次傷殘鑒定，受害人的誤工費(fèi)應(yīng)該怎么算？

發(fā)布于： 2022-08-25 08:49

在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛等侵權(quán)案件中，被侵權(quán)人可能會(huì)在起訴以前，單方委托司法鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)自己所受傷害的傷殘等級(jí)進(jìn)行鑒定，然后根據(jù)鑒定結(jié)論向人民法院提起訴訟。而賠償義務(wù)人在絕大多數(shù)情況下，均不認(rèn)可被侵權(quán)人訴前單方委托鑒定所得出的鑒定結(jié)論，會(huì)向人民法院申請(qǐng)重新鑒定。如果法院同意進(jìn)行重新鑒定，那么就會(huì)產(chǎn)生兩個(gè)定殘日期，即首次鑒定的定殘日期和重新鑒定的定殘日期。

《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋(2020修正)》第七條第二款　誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。

根據(jù)上述司法解釋，誤工費(fèi)可以計(jì)算至定殘前一日。那么，所謂的“定殘前一日”，應(yīng)當(dāng)以首次鑒定定殘日期為準(zhǔn)，還是以重新鑒定的定殘日期為準(zhǔn)呢?在此之前，司法實(shí)踐中對(duì)這個(gè)問題有較大爭(zhēng)議，各地法院也沒有統(tǒng)一裁判尺度。近日，最高人民法院對(duì)這個(gè)問題作出了明確答復(fù)。

最高院民一庭權(quán)威意見

126、兩次傷殘鑒定，受害人的誤工費(fèi)應(yīng)算至哪一次定殘日前一天？

問：一起交通事故人身損害賠償案件中，受害人在起訴前由交警部門委托進(jìn)行了傷殘等級(jí)鑒定，起訴后加害人提出異議并要求重新鑒定。法院在征求雙方當(dāng)事人意見后，委托另一鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)受害人進(jìn)行了第二次傷殘鑒定，并采納了該次鑒定結(jié)果。對(duì)該受害人的誤工費(fèi)計(jì)算時(shí)間應(yīng)截至哪一天？一種意見認(rèn)為，誤工費(fèi)應(yīng)算至第一次定殘日前一天，因?yàn)榈谝淮蝹麣堣b定已經(jīng)確定了傷殘，可以算作誤工的截止時(shí)間。另一種意見認(rèn)為，該受害人的誤工費(fèi)應(yīng)算至第二次定殘日前一天，理由是法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)審理查明的事實(shí)作出裁判。本案法院采信了第二次傷殘鑒定的結(jié)論，也就推翻了第一次評(píng)殘的結(jié)論，第一次評(píng)殘也就不具有法律效力。因此，法院應(yīng)以第二次傷殘鑒定的時(shí)間來確定誤工費(fèi)的數(shù)額。請(qǐng)問，哪種意見正確?

答：理論上，對(duì)受害人的賠償采用完全賠償原則，受害人受傷之日至定殘日之前一日的誤工損失與定殘之后的殘疾賠償金之和正好是對(duì)其所受傷害的完全賠償。最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第七條第二款規(guī)定：“誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。”具體而言，誤工的時(shí)間應(yīng)當(dāng)根據(jù)受害人接受治療到康復(fù)所需的時(shí)間確定，其標(biāo)準(zhǔn)以相應(yīng)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明為依據(jù)。受害人因傷致殘或者死亡的，誤工時(shí)間應(yīng)當(dāng)計(jì)算至定殘日的前一日或者按照實(shí)際誤工損失時(shí)間計(jì)算。據(jù)此，這里所指的定殘日應(yīng)是指被法院確認(rèn)有法律效力的傷殘鑒定結(jié)果作出之日。本案中第一次傷殘鑒定結(jié)論是沒有法律效力的，故應(yīng)以第二次傷殘鑒定結(jié)論作出的時(shí)間來確定誤工費(fèi)的數(shù)額。因此，最高院民一庭認(rèn)為，第二種意見是正確的。